So študenta Mura urobili média najväčšiu celebritu. Trumpov bláznivý „mierový“ plán

https://www.youtube.com/watch?v=TsNqYUKkTao

Úvod a predstavenie hlavných tém

V tomto videopodcaste budem hovoriť aj o témach, ako je známy študent Muro, ktorý adresoval premiérovi vulgarizmy a z ktorého sa stal veľký národný hrdina, alebo médiá z neho urobili národného hrdinu. A tiež budem hovoriť aj o tom 28-bodovom mierovom návrhu Spojených štátov a Ruska na adresu Ukrajiny.
                  Tak ahojte priatelia. V tomto podcaste budem hovoriť o aktuálnych politických udalostiach či už medzinárodného, alebo teda najmä domáceho charakteru. Tak ja ako človek, ktorý sa zaoberá kritickým myslením a vidím do tých zákulisných politických a mediálnych hier, tak myslím si, že viem sa k tomu kompetentne vyjadriť. Aby ste teda videli, čo sa v tom zákulisí politiky deje, ako skutočne. Pokiaľ môj YouTube kanál pozeráte, tak určite máte informácie, možno také, aké majú nejaké tajné služby k dispozícii, keď naozaj vidím do tých zákulisných hier. Tiež možno ku koncu videa, pokiaľ ešte bude dosť času a pokiaľ sa zmestím do toho času, tak budem hovoriť aj o téme prognóz do budúcna. A tieto prognózy budú teda – som si 100 % istý – úplne, úplne presné, čo sa úplne líši od nejakých bežných mediálnych analytikov. Bude vám bežať mráz po chrbte, pokiaľ sa vrátite nejakých päť rokov dozadu, pokiaľ už bude mať toto video, tento podcast, nejakých päť rokov. Takže som naozaj veľmi presne tieto veci predvídal, že čo sa bude diať, a naozaj budem hovoriť o tom, čo by sa stalo, ak by bola opozícia pri moci, aké následky, aké dôsledky by to malo. Ale ešte prv sa budem venovať domácej politike. Ďalej len ako taká malá drobná zaujímavosť.

Inšpirácia umelou inteligenciou a kritika mediálneho lobingu

Takže taká malá drobná zaujímavosť je, že teda vidím, že samotné Hospodárske noviny, pozdravujem zamestnancov z Hospodárskych novín, len taká veľmi zaujímavá záhada sa stala, že hneď potom, ako som hovoril o tom, že teda aj ja prepisujem umelou inteligenciou tieto podcasty na text, tak toto isté začali Hospodárske noviny robiť. Nemyslím si, že je to náhoda. Skutočne to začalo v približne rovnakom období, kedy som tieto veci spomínal, v tomto približne už nejaký mesiac dozadu som to prvýkrát hovoril. Teraz to oni záhadne odkukali odo mňa. A tiež odkukali odo mňa aj samotný denník N to, že keď som vlastne prevádzal texty na reč, na teda audio formát. Vo videách som to najprv robil a denník N to odo mňa odkukal. A som si až úplne 100 % istý, že sa teda mnou museli inšpirovať, lebo však ja som im sám posielal takéto videá, ktoré boli prevedené samotným redakciám, aj vrátane denníka N. Len to je veľmi zaujímavé, že toto technické riešenie si oni odo mňa odkukali, ale už neodkukali, lebo nezobrali si odo mňa dobrý príklad v nejakom tom objektívnom a vyváženom spravodajstve, o čo som ich najmä žiadal. Namiesto toho naozaj robili len PR marketingové služby vtedajšiemu super korupčnému ministrovi Jánovi Budajovi. Ale však oni za tie korupčné schémy dostávajú peniaze zase z tých rôznych mimovládnych organizácií. A toto prosím pekne nie sú nejaké konšpirácie. Tam naozaj mám reálne a priame dôkazy na tieto veci. Takže vôbec sa o tom v médiách nejako nehovorí, ale ten ekologický lobing je teda veľmi, veľmi silný tých korupčných skupín v oblasti médií. Pretože sú tam naozaj obrovské, obrovské peniaze. Najprv mimovládne organizácie veľmi korupčne, cez korupčné schémy, z Európskej komisie získajú obrovské množstvo peňazí a potom tieto mimovládne ekologické organizácie, ktoré sa zaoberajú ekológiou, zase tieto peniaze používajú na lobing v oblasti Green Dealu a iných ekofašistických ideológií v médiách. A v iných článkoch a videách o týchto témach hovorím ďaleko podrobnejšie, takže môžete si to dohľadať.

Historické paralely (nacizmus a cirkev) a zločinecká minulosť Katolíckej cirkvi

A taktiež aj tento videopodcast bude pre mňa zaujímavý v tom kontexte, že teda otestujem ešte nejaké ďalšie a lepšie nastavenia tej umelej inteligencie, čo sa týka prevodu reči na text a alebo takisto aj opačné technológie. Napríklad to, čo ste mohli vidieť, to jedno video, ktoré hovorí o tom nacizme, že vlastne nacisti nevymysleli nič nové, ale vlastne odkukali presne to isté, čo robila cirkev. Tie židovské getá, označovanie žltou hviezdou Židov a takéto veci, to všetko nebolo nič nové. To len katolícka cirkev – teda pardon – nacisti, len odkukali to, čo robila cirkev už celé stáročia. Dnes je síce pravda, že sa katolícka cirkev akoby za niektoré zločiny aspoň v časti ospravedlnila. Je teda otázne, či také jednorazové ospravedlnenie je dostatočné za tie obrovské zločiny, čo katolícka cirkev urobila, a naozaj celé dejiny. Každý, kto je trošku zorientovaný v histórii, tak vie, že katolícku cirkev naozaj sprevádzali len zločiny. To je naozaj doslova zločinecká organizácia, katolícka cirkev, nič iného to nebolo. Dalo by sa o tom veľmi dlho hovoriť. Začalo to napríklad – a to už trošku odbočujem od témy a dostaneme sa aj k politike – ale začalo to vyhladzovaním gnostikov a pohanov. Tým vlastne začali tie zločiny katolíckej cirkvi. A úplným vyhladením, úplnou genocídou gnostikov a pohanov v Rímskej ríši. Pokračovalo to napríklad križiackymi výpravami, ktoré teda sa zameriavali hlavne na utrpenie civilného obyvateľstva. A tie križiacke výpravy sa zameriavali tiež na genocídu, či už to bola genocída Slovanov, ktorí boli pohania, či už to bola genocída Židov, alebo genocída aj teda toho arabského obyvateľstva – zase, ale hlavne teda civilného obyvateľstva, nie nejakých vojenských – genocída civilného obyvateľstva na území súčasnej Palestíny, Izraela. Pokračovalo to samozrejme diskrimináciou Židov, v zásade to isté, čo robili nacisti. To sa až tak veľmi nelíšilo, čo robila katolícka cirkev vtedy. Takže takto.

Rozdiely medzi stratovým a bezstratovým audio formátom pre umelú inteligenciu

A ešte sa vrátim k softvéru, čo sa týka toho prevodu reči na text, takže určite budem sledovať to, že koľko budem musieť toho opraviť, že koľko to bude mať vlastne chýb. A čím menej tých chýb tam bude, tým lepšie. Je veľmi zaujímavé, že tá umelá inteligencia veľmi významne rozlišuje stratový a bezstratový audio formát. Čo ale ľudským uchom nedokáže rozlíšiť, čo je to stratový a čo je to bezstratový formát. Naopak, tá umelá inteligencia v tom vidí rozdiely obrovské. Takže vlastne ten bezstratový formát znamená, že sú v tom audio súbore aj informácie, ktoré človek bežným uchom nezachytí. Sú to môžu to byť rôzne špeciálne frekvencie, príliš vysoké frekvencie, príliš nízke frekvencie a ďalšie vlastne informácie. A preto bežne používané formáty sú stratové, aby teda to zaberalo na tom disku menej dát. A takisto aj pokiaľ cez internet sťahujete nejaké video, tak tiež to audio obsahuje, tak aby to zbytočne nezaberalo, aby ste to mali stiahnuté cez internetové spojenie čo najrýchlejšie, aby ste nemuseli aj za dáta veľa platiť a tak ďalej. Tak tam je také riešenie, že teda sa to urobí takzvaný stratový formát, ktorý už obrovské množstvo informácií zúži. My ako bežní ľudia to nedokážeme odlíšiť. Nevidíme tam žiadne rozdiely. Ale tá AI funguje na nejakom úplne inom princípe. Chápe tomu ľudskému jazyku a tá AI musí rozumieť aj tomu významu, ktorý sa tam hovorí v tom prevode reči na text. Takže tam ona na nejakom úplne inom princípe pracuje. Takže tá chybovosť je omnoho nižšia pri tom bezstratovom formáte. A takisto vlastne to video, kde som hovoril o tom, ako bola katolícka cirkev predchodca toho nacizmu, tak tam veľmi zaujímavé technológie používal, to už také dosť pokročilé, že bežne tam už treba trošku aj nejaké programovanie použiť. Nie je to úplne jednoduché. OK? Takže ospravedlňujem sa za trochu dlhší úvod, ale ideme hneď na ďalšie témy.

Pokles preferencií, Fico a budovanie novodobej monarchie (financovanie cirkvi)

Tak čo je také významné v slovenskej politike, je veľmi významný pokles preferencií politických strán súčasnej vládnej koalície. A tiež veľmi významnou politickou udalosťou je aj to, že Robert Fico sa opúšťa za posledný čas. Takže to nie je ten istý Robert Fico, ktorého sme ešte pár mesiacov dozadu videli. Robert Fico, ktorý sa snažil aspoň sčasti racionálne správať. A teraz vidíme, že tá racionalita je niekde v háji a skutočne je to veľmi smutný pohľad, že ako to ide aj s tou politickou scénou dole vodou. Skutočne ma zaskočili viaceré vyjadrenia aj Roberta Fica, že teda veľmi agresívny a vulgárny spôsob komunikácie aj s tými študentami, keď komunikoval s tými študentami, tak niektoré tie vyjadrenia boli naozaj cez čiaru. Napríklad obdivovanie nejakých diktátorských režimov, že sú to lepšie a kvalitnejšie fungujúce režimy podľa neho. Že je to efektívnejší spôsob vládnutia. Osobne si nemyslím, respektíve nestotožňujem sa s Robertom Ficom v týchto názoroch, pretože keď si zoberieme Južnú Kóreu a Čínu, tak Južná Kórea má ďaleko výkonnejšiu ekonomiku, čo sa týka HDP na obyvateľa, ako Čína. Osobne, on tam vlastne veľmi obdivoval aj tú Čínu. Myslím, že keby bola v Číne demokracia, tak tá ekonomika by vystrelila ako raketa. V Číne, takže a určite by bola ďaleko bohatšou krajinou Čína, ak by tam nebola komunistická strana, ale pokiaľ by tam bola demokracia. To je len môj názor. S tým by som nesúhlasil. Dokonca tam ešte obdivoval monarchiu, dokonca obdivoval Robert Fico, že aké to bolo úžasné. Mária Terézia, že vychovala Jozefa II., ktorý bol tiež. Obidvaja veľmi úspešní a efektívni vládcovia boli. Takže vlastne on obdivoval diktátorské režimy, s čím sa ja absolútne nemôžem stotožniť. Ale toto je veľmi zaujímavé, toto je veľmi zvláštne. Takže ten Robert Fico tam hovoril o monarchii. Takže dokonca aj tú monarchiu obdivoval. Pri tom by som sa naozaj chcel veľmi pozastaviť, pretože toto je niečo veľmi významné, čo povedal ten Robert Fico. On nielenže hovoril slovami, že obdivoval tú monarchiu, on reálne tú monarchiu buduje na Slovensku. To nie sú len slová, to sú aj reálne skutky. A konkrétne buduje monarchiu vo forme extrémneho financovania cirkvi zo strany štátu. Tie dotácie sú naprosto rozprávkové. Tu naozaj cirkvi nevedia, čo od dobroty s peniazmi. Oni majú také nadbytky tých peňazí, že fakt nevedia. Ja som aj viaceré cirkevné projekty videl, že aké charitatívne projekty katolícka cirkev robí. Robí ich úmyselne neefektívne. A už naozaj je tá katolícka cirkev zúfalá, že ani do tých charitatívnych projektov už nevedia, do čoho by tie peniaze dali, ako ešte menej efektívne tie peniaze prešustrovať. Jednoducho už naozaj tá katolícka cirkev má také obrovské peniaze, že jednoducho už nevie, čo s nimi. Také obrovské peniaze dostáva od štátu katolícka cirkev, že tam takže to len ako taká zaujímavosť. Skutočne tá cirkev má prakticky neobmedzenú moc. Prakticky Robert Fico sa správa ako nejaká podnožka biskupov, ktorí, že všetko poslúchne, čo mu nejaká Konferencia biskupov Slovenska povie. Mimochodom, aj to je veľká záhada, že prečo má Konferencia biskupov Slovenska obrat až 2 milióny eur. Prečo? To je veľká záhada. To je veľká záhada, že vlastne samotné biskupské úrady sú zase z iných, osobitných peňazí financované. Takže to nemá s Konferenciou biskupov Slovenska nič spoločné. To len vlastne pár biskupov sa jednoducho stretne na nejakých spoločných rokovaniach a hovoria o nejakom ďalšom postupe cirkvi. To je prakticky celá Konferencia biskupov. A prečo až 2 milióny eur potrebujú na svoju prevádzku? To je veľká záhada. To tak akurát by stačilo na nejaké úplatky nejakým politikom dávať alebo nejakým vysoko postaveným úradníkom, ktorí zodpovedajú za cirkvi. Možno to si už viem predstaviť, že na takéto niečo peniaze, tie 2 milióny eur, by sa celkom ušli. Strčiť do vačku nejaké bankovky, že teda zabezpeč u toho ministra, vážený pán vysoko postavený úradník na Ministerstve kultúry, zabezpeč bez ohľadu na to, aká je vláda pri moci, zabezpeč, aby sme my mali stále dostatok peňazí, aby sme my dostali čo najviac peňazí od štátu, aby nedošlo k žiadnej odluke cirkvi od štátu. To si predstaviť viem. Ale toto vlastne ten Robert Fico skutočne, tým obrovským obdivom tej monarchie, ktorá naozaj stelesňovala tú obrovskú moc tej cirkvi, tak teda vystihol to naozaj perfektne. Naozaj to veľmi perfektne teda ten Robert Fico vystihol.

Likvidačný mierový návrh pre Ukrajinu a kritika opozície ako väčšieho zla

Ďalej, ďalej tu mám, už ma úplne šokovalo, čo, ako sa na jednej tlačovke ten Robert Fico úplne opustil. Tak on sa vlastne vytešoval z toho amerického návrhu, totálne pre Ukrajinu naprosto likvidačného mierového návrhu zo strany Spojených štátov na adresu Ukrajiny, ktorý by bol naprosto likvidačný. Takáto mierová zmluva by bola naprosto likvidačná pre Ukrajinu. To sa ani nedá nazvať, že mierová zmluva. To je proste naprosto výsmech a on sa tam z toho veľmi vytešoval, že aké je to perfektné, že Donald Trump takýmto spôsobom ponížil Ukrajinu. Tak to naozaj bolo teda veľmi zvláštne. Doteraz sa ten Robert Fico aspoň sčasti, cez tie proruské názory, snažil aspoň malinko racionalizovať. Aspoň, ale teraz nevidíme ani tú racionalizáciu. Napríklad Robert Fico povedal, že ja neviem, nechceme sankcie, pretože sankcie nemajú nejaký účinok, tak preto som ja proti sankciám, hoci samozrejme je to klamstvo. To naprosto likviduje ekonomiku Ruska, tie sankcie. Ale on to takto nejako prezentoval. Ďalej, a takto by sa dali, dali tie veci viaceré vymenovať. Alebo povie, že teda potrebujeme lacnú ruskú plynnú, ruskú ropu. Tak preto nechceme sa odstrihnúť od ropy a plynu ruského. Tak to sa aspoň dá sčasti nejako racionálne zdôvodniť, alebo ja neviem. Alebo že nejakým spôsobom ospravedlňuje kapituláciu Ukrajiny tým, že teda nejakým mierom. Že tú ruskú propagandu sa snaží aspoň niečím racionálnym prekryť, ale toto už nebolo racionálne. Tu sa on otvorene na tej tlačovke vytešoval z toho, že aké je to super, že Donald Trump takýmto spôsobom ponižuje Ukrajinu nejakými nevýhodnými zmluvami, aby čo najviac územia museli odovzdať, v rámci tej mierovej zmluvy, dobrovoľne, bez boja, Rusom odovzdať. Tak to už nepovažujem za dobrý nápad. To sa ten Robert Fico naozaj opustil. Na strane druhej si stále myslím, že súčasná vládna koalícia je o trošku menšie zlo v porovnaní so súčasnou opozíciou. A nechápem tej ľudskej hlúposti, že ľudia si naozaj nepamätajú, čo to bolo včera, akým spôsobom Igor Matovič vládol, alebo aké dôsledky by mohla mať. Ja chápem, že je veľmi, veľmi ťažká doba. Ľudia sa naozaj majú zle. Ale stále si ľudia nedopočítajú, tí voliči, že môže byť aj horšie. A keby tu bola opozícia, tak verte mi, priatelia drahí, že ešte vám bude veľmi ľúto za touto vládou. Bude vám ešte veľmi ľúto za touto vládou, pokiaľ by sa súčasná opozícia dostala k moci. Takže aj napriek takýmto excesom, ktoré ten Robert Fico za posledný čas robí, tak tiež bola veľká záhada, že prečo aj toho Petra Kmeca odvolal Robert Fico. A takýmto spôsobom aj vyvoláva konflikty medzi koaličnými partnermi. To tiež považujem za veľmi iracionálne rozhodnutie. Ale za posledný čas sa nejakým spôsobom ten Robert Fico opustil. Môže to byť aj tým, že určite za posledný čas sa aj veľmi vplyvní a mocní čierni mágovia otvorene chvália, že sa snažia pôsobiť na slovenskú politiku. Môže to byť aj toto výsledkom toho, že ten Robert Fico sa naozaj správa ako blázon za posledný čas.

Psychologická analýza opozičných lídrov (Gröhling)

Ale na strane druhej, zoberme si nejakého Branislava Gröhlinga, zase predsedu strany SaS. A teda môžeme si to vyhodnotiť, že či tento človek je menším bláznom ako Robert Fico. Nemyslím si. A už o Zuzane Hlínovej a poslankyni Holečkovej, to už ani nehovorím. To už je úplne čistá psychiatria. Takže naozaj, málokto to vidí. A ja som človek, ktorý proste má naozaj špeciálne schopnosti. Ja doslova dokážem ľudí preskenovať aj z nejakého pár sekundového videa. Ja už dokážem toho človeka naprosto psychicky odhadnúť a potom aj neskôr, akoby som toho človeka naozaj poznal už 10 rokov. Tak ja dokážem z pár sekundového videa ľudí úplne odhadnúť psychicky. A naozaj poslanec Gröhling je ďaleko väčší psychopat ako Robert Fico. To hovorím úplne na rovinu. To si myslím, že tam by aj keby bola nejaká vláda zostavená, keby aj s Matovičom nemusela existovať vláda, ale bol by tam Branislav Gröhling, tak to by bol taký druhý Matovič. A málokto si to uvedomuje. Málokto si to uvedomuje, pretože v médiách ste to nikdy nepočuli, že tento človek je psychopat, ale je psychopat. Je naozaj psychicky labilný ten človek a je extrémne konfliktný. Tak už len to, keď si zoberieme, akým spôsobom zaobchádzal s Richardom Sulíkom, ako s nejakou špinavou handrou. Je to naozaj naprostý kretén. A takisto extrémne konfliktný človek. Skutočne ešte vám bude veľmi ľúto za Igorom Matovičom, keď budete vidieť, čo bude Gröhling stvárať. Tam budú tiež veľké konflikty aj s nejakými koaličnými partnermi. Takže to je len jedna moja taká predpoveď, že čo sa vlastne bude diať do budúcna, pokiaľ by sa aj takýto exot dostal k moci.

Ekonomická recesia vs. konsolidácia verejných financií

Takže tiež sa snažím aj hľadať nejaké dôvody, že prečo v súčasnej vládnej koalícii klesajú volebné preferencie. A asi tá mozgová masáž médií naozaj funguje veľmi dobre. Napríklad aj tá konsolidácia verejných financií sa spája, respektíve, bohužiaľ, aj s veľmi bolestivými vecami, ako je zvyšovanie daní. A toto zvyšovanie daní sa hneď spája s tým, že to je ten hlavný dôvod, prečo je na Slovensku ekonomická recesia. Ale skutočný dôvod tej ekonomickej recesie je niečo úplne iné, a to je vlastne recesia celej Európskej únie. To nie je len problém Slovenska. Taktiež médiá doslova bombardujú ten informačný priestor aj veľkým počtom nepravdivých informácií, hoaxov. Veľké množstvo rôznych aj korupčných afér sa neskôr ukáže, že si to len médiá vymysleli a nie je na tom nič pravdy. Ale zase ľudia sú naozaj nekonečne hlúpa masa, ktoré zožerú tým médiám všetko. Kritické myslenie u ľudí neexistuje. Málokto nejakým spôsobom si robí nejaké porovnávanie informácií alebo nejakú analýzu protichodných informácií a tak ďalej a tak ďalej. Takže ono, určite aj tieto veci zaberajú veľmi kvalitne a veľmi dobre. Taktiež určite som presvedčený, že keby sme robili nejaký prieskum verejnej mienky, tak by sa tiež asi ukázalo, že veľká väčšina ľudí si spája ekonomickú recesiu len s tou konsolidáciou, nepopulárnou konsolidáciou verejných financií. Ale realita je trošku iná. Je to naozaj hlavne recesiou celej eurozóny alebo celej Európskej únie.

Hoaxy o novele Trestného zákona a príčiny nárastu drobných krádeží

Tiež médiá a opozícia šírili rôzne nepravdivé informácie a hoaxy aj o novele Trestného zákona. Tak, na tom tiež v tejto veci mohli mnohí ľudia naletieť na túto vec. Však tá novela Trestného zákona, ona v zásade reagovala aj na tých takzvaných Čurilovcov. To už teraz dokonca aj najväčší obhajca Čurilovcov, ktorý dokonca celú knihu napísal s nimi, ktorý je veľmi blízky priateľ tých policajtov Čurilovcov, tak už dokonca aj Marek Vagovič priznal, že Čurilovci sú zločinci. Už tá tiaha tých argumentov je tak veľmi silná. Povedal, že používajú nejaké teda technické spisy. On sa to síce snaží nejakým spôsobom zľahčovať tie technické spisy, ale to je veľmi vážne porušenie zákona. To je niečo také podobné, akoby vodič autobusu išiel s dvoma promile alkoholu do svojej práce a s dvoma promile alkoholu reálne s ľuďmi jazdil. To je asi taká vážna vec, keď použije policajt technický spis. To okamžite by bol trestný čin. Aj v prípade toho policajta, aj v prípade toho vodiča autobusu. To len aby tak laicky niekto pochopil, že aké je to veľmi vážne porušenie. A toto už dokonca priznal aj Marek Vagovič. Takže naozaj to boli zločinci, tí Čurilovci, ktorí len nejaké politické procesy robili. Možnože, obávam sa, že pokiaľ by sa súčasná opozícia dostala k moci, tak by sme možno mohli byť aj na nejakej hrane občianskej vojny. Že by som sa nečudoval, že by sa takéto procesy mohli aj reálne obnoviť. A ešte možno aj v ďaleko väčšej intenzite a agresivite. Alebo možno druhá možnosť je, že by sa predsa tá opozícia aspoň trochu umúdrila a by jednoducho ukončili politické súdne procesy. Hej, ako to je už naozaj na nich, že či sa vlastne poučia zo svojich chýb alebo budú ešte radikálnejší. Ale, bohužiaľ, ľudia sú ľahko manipulovateľná a veľmi hlúpa masa. Takže ľudia tomu, tejto propagande mohli naletieť. Že to je niečo strašné, pokiaľ sa to novelizoval Trestný zákon. A pritom nebola to pravda. Ale asi najväčší problém teraz aj riešili, že veľké množstvo krádeží v obchodoch. Ale ten hlavný dôvod sa ukázal a neskôr sa vlastne aj kvalitnou a kritickou analýzou protichodných informácií som došiel k záveru, že vlastne tam, a bohužiaľ málokto má takéto kritické myslenie a málokto si analyzuje tie informácie. Takže hlavný dôvod, že prečo sa aj nejaký počet drobných krádeží zvýšil na Slovensku, je to, že aj opozícia, aj médiá hovorili, že v zásade tí drobní zlodeji drobných krádeží sú v zásade beztrestní, úplne. A tým pádom, samozrejme, že to mnohých ľudí oslovilo, že však keď to už médiá povedali a keď to už nejakí opoziční politici povedali, tak asi niečo na tom pravdy bude. Tak ja asi idem trošku zakradnúť do obchodu. Takže toto bol hlavný efekt, ani tak nie tá novela zákona.

Médiá a zamlčované úspechy súčasnej vlády

Ďalej, aby sme naozaj boli objektívni, tak nie všetko táto súčasná vláda robí len zle. Ono sa to tak plus, mínus dá. Je to tak plus, mínus v rovnováhe, to, čo robí súčasná vláda zle a to, čo robí súčasná vláda dobre. Takže nie je to také úplne jednoduché, úplne také čierno-biele, že všetko sa robí len zle. Len jedna vec je to, že teda máme veľmi, veľmi agresívne protivládne médiá, ktoré by sa síce veľmi vedeli rýchlo zmeniť na provládne médiá, pokiaľ by sa tie správne politické strany dostali k moci. A že naozaj ľudia sa ani nedozvedia obrovské množstvo pozitívnych vecí, ktoré súčasná vláda urobila. A mnoho, mnoho ľudí ani netuší, koľko dobrého a koľko dobrých a kvalitných reforiem súčasná vláda urobila. A tak ďalej. A koľko, veľké množstvo úspechov. Niekedy to tak človek vníma, že je to taká úplná samozrejmosť, že však dobre, nejaký úspech má ten politik. Budujú sa diaľnice a podobné veci. Slovensko je úplne rozostavané a tak ďalej. Že to je nejaká úplná samozrejmosť. To nie je úplná samozrejmosť. Ako ono, pokiaľ by sa automaticky dostali k iné strany k moci, tak tam budú veľké zmeny. A ani také veci, ktoré my považujeme, aj nejaké drobné úspechy, za nejakú samozrejmosť, tak nie sú samozrejmosťou. A určite. Takže ono, naozaj by som tu bol veľmi dlho, keby som naozaj všetky úspechy súčasnej vlády vymenoval. Ale je ich naozaj veľké množstvo.

Kritika kampane PS a hrozba radikálnej ekologickej likvidácie priemyslu a infraštruktúry

Ďalej, ďalej asi určite veľmi dobre zaberá aj predvolebná kampaň strany Progresívne Slovensko. Respektíve kampaň, ono ani nie tak predvolebná kampaň, skôr by som to nazval, že kampane. Snažia sa chodiť po krčmách, snažia sa chodiť po regiónoch, tá strana Progresívne Slovensko. Dokonca sa snažia chodiť aj po vidieku. Teraz krásne videjko nahral Michal Šimečka, aby bolo čo dávať pred kamery, že ako mu ide veľmi o vidiek. Ale ja som teda veľmi, veľmi kvalitný príspevok o tomto napísal, že prečo si to nemyslím, že je to úprimné. Pretože jednoducho, pokiaľ sa oni snažia navonok prezentovať ako regionálna politická strana, ale sami nemajú vybudované regionálne štruktúry, tak jednoducho tu sa naozaj rozchádzajú slová a skutky. A jednoducho to absolútne nesúhlasí s realitou. A je to naozaj veľmi smutné, tá ľudská hlúposť tých voličov. Hlúposť voličov naozaj nepozná hraníc. Voliči im to všetko zožerú, že akí sú oni úžasná regionálna politická strana, ktorá, ktorej záleží na vidieku, záleží na poľnohospodárstve, záleží na regiónoch. Ale skutky sú naprosto odlišné. Nemajú ani regionálne politické, regionálne štruktúry vybudované. Nemajú ani odborníka na tému poľnohospodárstvo, žiadneho. A taktiež ani nevyhádzali tých všetkých veľmi tvrdých ekofašistov, ktorí by sa absolútne netaja tým, že chcú zlikvidovať poľnohospodárstvo, že im to poľnohospodárstvo vadí. Nejaký Michal Wiezik, taký úplne najradikálnejší ekológ. On v zásade hovorí, že celé, celé poľnohospodárstvo sa musí radikálne prebudovať. Musíme byť, samozrejme, nejaké, absolútne likvidačné, proste obaly, regulácie urobiť pre tých poľnohospodárov. A tak ďalej a tak ďalej. Hovorí, že veľká časť poľnohospodárskej pôdy mala prejsť do bezzásahu. To aj samotný Michal Wiezik presadzuje. Aj v Európskej únii sa to veľmi presadzuje, takéto veci, že. už teraz je veľký problém, že z Brazílie dovážame veľké množstvo potravín, ako Európska únia. A takýmto spôsobom budeme ešte viacej závislí od dovozu potravín aj z druhého konca planéty, keď my jednoducho úmyselne zlikvidujeme poľnohospodárstvo. Zatiaľ sa hovorí o nejakých 10 %, ale tí ekofašisti by možno chceli ešte viacej dať tej poľnohospodárskej pôdy pod nejakou zámienkou ekológie do bezzásahu. Takže naozaj, naozaj sú to naprostí šialenci, ktorí, ktorí by sa naozaj, keby sa dostali k moci, tak ako ani súčasná situácia nie je dobrá. A ja si uvedomujem, že nie je dobrá, ale ešte ďaleko, ďaleko väčšie problémy by mohli nastať, pokiaľ by naozaj sa otvorení ekofašisti dostali k moci. Ak by sa dostala strana Progresívne Slovensko k moci, tak si osobne myslím, že by sa pozastavila aj výstavba všetkých možných diaľnic. Jednoducho by sa pozastavila výstavba. Mohlo by to byť pod zámienkou nejakých, že my to dokážeme robiť lepšie, my to dokážeme robiť lacnejšie. Lenže potom všelijaké obstarávania budú bežať úplne odznova. Takže takéto veci, rôzne obstarávania trvajú aj celé roky. A tak ďalej a tak ďalej. Ďalej sú tam veľmi radikálni ekológovia, ktorým veľmi vadí akékoľvek budovanie diaľnic. Napríklad bývalý štátny tajomník Juraj Smatana je napríklad úplne, úplne proti výstavbe diaľnic. Bol by, napríklad, preto, že pre neho to nie je dostatočne ekologická tá diaľnica, pretože je to zásah do životného prostredia. A nemyslíte si, že strana Progresívne Slovensko bude nejaká lepšia ako tajomník Juraj Smatana. Oni pre nich je to neekologické proste budovať. To je zásah do prírody, pokiaľ vy staviate nejakú diaľnicu. Tak ten lobing tam bude proste obrovský, aby sa zastavila výstavba diaľnic. Ľudia si myslia, že teraz je to nejaká samozrejmosť, že sa budujú nejaké diaľnice, že automaticky, ktovie kto iný by sa dostal k moci, že to bude pokračovať. Nebude pokračovať. Tam sú tie obavy naozaj obrovské, že pokiaľ by sa strana Progresívne Slovensko dostala k moci, že či. Určite tam nebudú, nebude im na tom záležať, aby sa nejakým spôsobom čokoľvek nové budovalo, pretože je to zásah do prírody. A nejaké veľmi tvrdé ekofašistické jadro, ktoré tam určite má veľmi silné slovo v tej strane Progresívne Slovensko, jednoducho bude obrovský lobing a obrovské tlaky robiť na to, aby sa všetko, všetko zastavilo. Ľudia si to myslia. A niekto si myslí, že ja tu konšpirujem alebo ja tu straším. Ale málokto si uvedomuje, aká veľmi vážna radikalizácia je v tej strane Progresívne Slovensko v oblasti ekológie. Toto sú, voliči sú naozaj. My nemáme na Slovensku demokraciu. Tu je mediokracia. Médiá nám vládnu. Médiá majú najväčšiu moc. A keď médiá úplne zataja tú veľmi vážnu radikalizáciu tej strany Progresívne Slovensko, málokto si uvedomuje, aké veľmi nebezpečné vyjadrenia napríklad Michal Wiezik má. Ako ten úplne najradikálnejší človek. Alebo aj Martin Hojsík. Niektoré tie jeho vyjadrenia sú naozaj, nie že hraničia so psychiatriou, to už naozaj reálne je na psychiatrické vyšetrenie, tie jeho výroky rôzne, tohto najviac radikálneho krídla. Takže to si málokto uvedomuje, že samozrejme, že je tu. V súčasnej dobe ľudia naozaj nadávajú na všetko. Ale naozaj si ľudia neuvedomujú, že môže byť aj horšie. Naozaj môže byť aj horšie. A málokto si uvedomuje, že ja naozaj nepreháňam. Že je to s tou radikalizáciou v oblasti ekológie u tej strany až takto veľmi vážne a veľmi zlé. Toto nie je nejaké strašenie. To keby sa strana Progresívne Slovensko dostala k moci, tak by dali nejaké drakonické ekologické dane. Celý priemysel by bol zlikvidovaný v priebehu pár, doslova si dovolím povedať, že v priebehu pár mesiacov, tak alebo minimálne do nejakého polroka alebo do nejakého roka. Pretože oni musia byť veľmi zelení, oni musia byť veľmi ekologickí, musia byť ešte pápežskejší ako pápež. Ešte musia byť radikálnejší v oblasti ekológie ako samotná Európska únia. Oni musia byť ešte zelenší ako zelení. A tá radikalizácia je tam obrovská v oblasti ekológie. A toto, toto keby naozaj médiá povedali reálnu pravdu o tej strane Progresívne Slovensko a reálne začali upozorňovať na veľmi šialené výroky hlavných popredných členov strany Progresívne Slovensko, ako je Hojsík, Wiezik, tak ľudia by sa naozaj prebudili.

Dvojaký meter médií a cenzúra korupcie Progresívneho Slovenska

A takže, ako, keby sa aj tá strana PS dostala k moci, tak ono obrovské množstvo korupčných afér by sa ľudia ani nedozvedeli. Akože médiá, ako už ja do tých zákulisných mediálnych a politických hier naozaj vidím. A tie redakcie sú už teraz dohodnuté, že budeme všetko veľmi poctivo cenzurovať, všetky vlastne korupčné aféry tej strany Progresívne Slovensko. Že my, keď sa aj dozvieme nejakú, nejakú korupčnú aféru, nebude sa to zverejňovať. Len to sú také dvojaké metre. Že na Smer ako zverejníme, ako zverejníme všetko, všetky korupčné aféry, hoci sa ako ukáže, že aj 90, 90% tých korupčných afér boli fantazmagórie, boli jednoducho hoaxy. To nevadí. Ako tam na Smer ako si aj navymýšľame aj blbosti, aj ktoré neurobili na strane jednej, ale na strane druhej, akože, týmto našim, našej politickej strane, s ktorou my spolupracujeme, strane Progresívne Slovensko, budeme všetko veľmi poctivo cenzurovať. Teda nezverejníme naozaj nič. A takéto veci sa dejú. A už dokonca už to precedens už tu naozaj bol. Ešte dokonca, keď mal čeliť, čeliť obrovskej korupčnej afére Michal Šimečka, respektíve jeho rodina, tak dokonca ešte robili z toho Michala Šimečku martýra, že čo je to za drzosť, že vôbec sa tu, sa tu vôbec upozorňuje na nejakú korupciu. Že čo, čo, čo, čo je to, čo sú to za útoky proti chudákovi Šimečkovi, že, že sa tam upozorňuje na nejakú korupciu. Že čo, čo, čo to je, čo to, čo si to dovoľujú tí opoziční politici vôbec upozorňovať na takéto veci. V tom čase, keď ho odvolávali ako z postu podpredsedu parlamentu, tak vtedy sa takéto veci riešili. Že dokonca ešte robili z neho martýra, ako trpiteľa, že ako, aké mu bolo ukrivdené to, že sa naň upozorňuje na jeho korupciu. Čo už považujem za úplne absurdné. A takéto veci sa kľudne môžu opakovať, že nejaký, nejaký minister ako tam pol ministerstva úplne vybrakuje, úplne rozkradne tam pol ministerstva, ale médiá budú ešte tvrdiť, že, že to, to len ako si ho konkurenční politici, to len nejaká strana Smer tam ako vymyslela a len sa snaží ako chudákovi, chudáka, ako, ešte by boli schopní hádam robiť martýra aj z toho nejakého korupčného ministra za stranu Progresívne Slovensko. Médiá, že, že je, je tomu ministrovi ukrivdené, že sa upozorňuje na jeho korupciu. Takže ako, ako a takisto aj ľudia sa ani nedozvedia, nedozvedia vôbec v médiách, že o, o obrovských korupčných aférach. A to sú, to naozaj ešte dokonca Matovičovi toto médiá robili, že proste médiá, ľudia dodnes nie sú informovaní o obrovských korupčných aférach aj samotného Igora Matoviča, respektíve jeho ľudí, jeho ministrov. A toto väčšina ľudí ani o tom nevie, že aké, aké obrovské rozkrádačky. A to teda nebol nejaký extrémny miláčik médií ten Igor Matovič. A to si už neviem predstaviť, keby sa strana Progresívne Slovensko dostala k moci, že jednoducho ľudia by boli, tí voliči by boli naprosto zhlúpnutí a naprosto by mali vypláchnuté mozgy. Že, by ani sa nedozvedeli o obrovských korupčných aférach. A potom samozrejme ľudia budú, voliči tú stranu Progresívne Slovensko aj znovu voliť ako blbci, lebo sa v médiách nedozvedeli a nedočítali, že oni tam ako naozaj mali obrovské korupčné aféry. A jednoznačne je to najviac korupčná politická strana, ako, alebo patrí medzi tie najviac korupčné. Pretože ja do tých zákulisných hier vidím už, keď, ešte sa ani nedostali ani k moci, ale už je tam každý, každý druhý poslanec spájaný s nejakou korupciou. A o týchto veciach, veciach ja ako človek, ktorý vidí do tých zákulisných hier, viem. Ale ako médiá o tom naozaj informujú len veľmi, veľmi malinko. Takže a veľmi len okrajovo alebo nejaký malinký jednorázový článok voľade sa napíše, nenápadný článoček.

Manipulácia Médií a Nekritická Verejnosť

A a potom sa už na to ako sa médiá tvária, tvária, že na to zabudli. Tak ako ľudská hlúposť naozaj nepozná hraníc. Keď tu sa ako najväčšia aféra tejto vlády sa povie, že je autonehoda šéfa tajnej služby. Toto je vlastne takéto odpútavanie pozornosti, že nemajú médiá na tom, o tom, o tejto téme napísať doslova stovky článkov. Sa tomu opakovane venujú, opakovane recyklujú tieto témy. Do nekonečna sa tomu venujú. Že čo si to dovoľuje, dovoľuje mať nejakú autonehodu nejaký, nejaký šéf tajnej služby. Ale toto, toto na ľudí zaberá. Takéto, takéto rôzne emocionálne články, emocionálne výkriky. Ale ale nejaké reálne veci, ktoré sa, ktoré sú dôležité, tak to v tom médiá odpútavajú pozornosť. Tak ľudia sú nekonečne hlúpa masa. Ľudia si neuvedomujú, že jednoducho tie médiá nimi manipulujú. Ako ja rozmýšľam úplne inak. Ako keď niečo v médiách vidím, a zvlášť takéto podivné kampane, keď sa doslova až tie médiá kampane, keď z takej maličkosti, ako nejaká drobná autonehoda sa urobí ako pomaly najväčšia kauza na svete. Tak toto už mi naozaj mi začína trošku blikať kontrolka, keď sa už takéto kampane robia. Na mňa to pôsobí presne opačne, že ja naozaj rozmýšľam, že akým spôsobom tie médiá sa snažia manipulovať ľudí. A nerozmýšľam to, že nerozmýšľam nad tým, že ako, ako ja zhltnem tú propagandu tým médiám, ako rozmýšľa 99% ľudí. Takýmto spôsobom rozmýšľa, že naozaj tú propagandu tých médií doslova ľudia hltajú, doslova ju hltajú a bez akéhokoľvek kritického myslenia. A práve preto sa, aj ja sa snažím školiť nejakým spôsobom, aby ste sa naučili kritickému mysleniu.

Progresívne Slovensko: Ekofašizmus a Likvidácia Priemyslu

A tiež keby sa strana Progresívne Slovensko dostala k moci, tak v zásade by si viem predstaviť, že by aj tým automobilkám nanútili nejaké elektromobily, ako vyslovene nasilu, zákonom. Pretože však my sme zelení, my musíme tie elektromobily nasilu presadiť, však my sme ako správni zelení politici. A to nie sú nejakí umiernení zelení. To si ako neuvedomujete, že, nepredstavujte si tú stranu Progresívne Slovensko, že to sú nejakí slušní, umiernení ekológovia. To sú naprostí fašisti, ekofašisti. To naozaj nie je žiadna urážka, to nie je žiadne preháňanie, to nie je žiadna hyperbola. To sú naozaj veľmi, veľmi, veľmi tvrdí radikáli, veľmi tvrdí radikáli v oblasti ekológie. Tí by nemali problém akože dať do parlamentu aj dokonca zákon, že, že poďme teda tým automobilkám zakážeme vyrábať spaľovacie autá, alebo radikálne ich obmedzíme ešte možno aj nad rámec, ako to Európska únia zakazuje. A, a donúťme ich, akože, donúťme, donúťme tie automobilky len elektrické autá vyrábať. Akože tá strana Progresívne Slovensko, tam sú takí šialenci, ktorí by to s plnou vážnosťou, s plnou vážnosťou takéto niečo boli schopní urobiť. Akože s naprosto plnou vážnosťou. To si málokto uvedomuje, že, že takéto, takéto problémy tam sú.

Postoj KDH: Kultúrne Vojny Pred Green Dealom

A ten lobing, lobing bude v tejto oblasti určite veľmi silný v tej strane Progresívne Slovensko. Vlastne, nemyslite si, že nejaká strana KDH, že to bude nejako závisieť na tom. Však oni tiež už sa budú chcieť udržať pri moci, tiež nebudú chcieť, aby vláda padla. A skorej asi ďaleko vážnejšie hádky, tá strana KDH, keby aj bola pri vláde, tak ďaleko viacej energie bude dávať do nejakých kultúrnych vojen, ako, ako do nejakého green dealu. Tam ako nebudú nejaké kvôli nejakému green dealu, nejaké konflikty v tej vláde, ale ďaleko väčšie budú skôr nejaké kvôli nejakým kultúrnym vojnám. Skôr kvôli nejakým registrovaným partnerstvám budú ďaleko možno väčšie konflikty. A jednoducho už v takýchto veciach aj tí náboženskí fanatici už vedia urobiť nejaký kompromis, že aj, však, čože aj obetujeme priemysel, obetujeme aj, ako, aj automobilový priemysel. To nevadí, ale hlavne na prvom mieste sú len tie kultúrne vojny. A všetko ostatné ide bokom. To už aj sme ochotní urobiť nejaký kompromis aj v oblasti toho green dealu. Takto by tá strana KDH určite uvažovala. A takže netreba si myslieť, že keby aj strana KDH, že by nejakým spôsobom bola schopná, keby aj bola v koalícii s Progresívnym Slovenskom, že by dokázala nejakým deštrukciám, nejakého priemyslu zabrániť. Nedokázala by zabrániť. A jednoducho mohlo by dôjsť aj k nejakej ďalšej ekonomickej recesii v dôsledku likvidácie automobilového priemyslu. Lebo to si strana Progresívne Slovensko, lebo naozaj ten, ten, tie, tie ekológovia v tej strane sú teda veľmi, veľmi radikálni.

Alternatíva k Súčasnej Vláde a Bezzásahový Režim

Takže ľudia v dnešnej dobe veľmi nadávajú na súčasnú vládu, ale ale už si tí ľudia nedomyslia, že to, akú máme alternatívu. Že či skutočne existuje nejaká lepšia alternatíva k súčasnej vláde. Ja mám veľké pochybnosti. Ja osobne mám veľké pochybnosti, či existuje nejaká lepšia alternatíva k súčasnej vláde, ako. Tiež pokiaľ by sa strana Progresívne Slovensko dostala k moci, tak by to znamenalo to, že by si, si osobne myslím, že minimálne nejakých 75% všetkých národných parkov by sa automaticky dostalo do bezzásahového režimu. Čo pre nejakú bežnú laickú verejnosť, to, to je celkom, celkom sexy téma. Však ako, v národnom parku má byť bezzásah. Nemajú tam čo behať, behať akékoľvek ťažobné traktory. Aj v oblasti teda médií je v tejto veci, oblasť, obzvlášť radikálna propaganda. A až by som povedal, že úplne najviac radikálna propaganda zo všetkých možných, zo všetkých možných oblastí je práve v oblasti ekológie, v oblasti médií. Že ono to tak znie ako sexy, sexy téma, že to je dobrá vec, že ako aby to bolo v bezzásahu.

Bezzásahový Režim: História a Riziká Devastácie

Ale za socializmu sa ďaleko viacej ťažil aj v národných parkoch. Aj 100-krát sa viacej ťažilo v národných parkoch ako dnes. Aj za socializmu, keď tie národné parky vznikali, tak nikdy neboli, nikdy nebolo v úmysle to, aby tam bol bezzásahový režim. Tam naozaj možno na nejakých 5% alebo nejakých 3% územia toho národného parku bol nejaký bezzásahový režim. Tie najcennejšie nejaké rezervácie. A ostatné, jednoducho tam sa normálne ťažilo. Tam naozaj normálne hospodársky les bol. Tam nikdy nebolo v úmysle, ako ľudia to dnes nechápu. A ľudia sú zhlúpnutí tými médiami a nechápu, že nechápu tým ekologickým súvislostiam. Ale to nikdy nebolo určené ani za socializmu, keď tie národné parky vznikali, že sa tam nebude ťažiť. Práve naopak. To bolo, to normálne bol hospodársky les. Možno trošku šetrnejšie sa tam akože ťažilo, že ako sa tam viacej na tú ekológiu nejako dbalo. Ale ale vlastne to môže mať veľmi neblahé ekologické dôsledky ten bezzásah. Pretože ono, málokto, bežný laik si to neuvedomuje, že čo to znamená bezzásahový režim. Vy nemôžete ani vysadiť stromček v tom bezzásahovom režime. Tí ekofašisti, je to síce úplne iracionálne, ale oni sú napríklad proti vysádzaniu stromov. Hej, tam nejaký lykožrút to dokonca zničiť celé, celé plochy. Ale vy tam nemôžete na to, na to miesto, kde ten lykožrút ako, kde sa ten lykožrút vyriadil, vy tam nemôžete vysadiť ten strom, pretože bezzásah je bezzásah. Vy tam nemôžete nič robiť. Toto si málokto uvedomuje. Tiež, vlastne dochádza, môže dochádzať a to takéto veci, veľmi vážne rozhodnutia môžu spôsobiť aj to, že obrovské, môže dôjsť k obrovskej degradácii pôdy. Môžu vznikať obrovské záplavy, tie, čo sa týka vodozádržných funkcií lesa. Pokiaľ, pokiaľ sa to dalo do bezzásahového režimu, málokto si to uvedomuje, že aké obrovské, obrovské ekologické následky. Ono sa to ako javí ako, však, ako bezzásah je bezzásah. To má, má byť národný park, má, má byť bezzásahu. Ale my nemôžeme z nejakých smrekových monokultúr, ktoré obsahujú veľmi geneticky nekvalitné jedince, a tam ako tá genetika je extrémne dôležitá v oblasti lesníctva. Vy nemôžete len taký hociaký strom hocikde vysadiť. To je dokonca, myslím, že aj zákonom zakázané. Tam to lesníctvo má veľmi prísne regulácie, akože, veľmi prísne pravidlá, že musíte aj veľmi vysokej genetickej kvality ten stromček vysadiť, ktorý bude odolávať tomu lykožrútu, odolávať voči vetru. Vy tam nemôžete hocičo vysadiť a, ale bohužiaľ, tie národné parky, ako, pochádzajú aj z nepôvodných, nepôvodných drevín v nepôvodných stanovištiach častokrát. Že ten smrek nemôže byť v príliš nízkych nadmorských výškach a tak ďalej. A jednoducho, pokiaľ to vydáte do bezzásahu, tak do bezzásahu sa naozaj dávajú naozaj čisté, panenské lesy, ktoré sú naozaj, ktoré naozaj nepoznajú nejaký ľudský zásah. A my nemáme ani meter štvorcový takýchto na, na Slovensku. Sú to len nejaké také, akože minimálnym ľudským zásahom lesy. Nejaké malinké, drobné ostrovčeky. Na nejakých 0,5% sa nájdu. Ale ale 0,5% územia. Ale ale nie, nie je to také, že, že celé národné parky môžeme takýmto spôsobom dávať do nejakého toho bezzásahu. A to sú naozaj, akože, to, čo sa javí ako ekológia, je v skutočnosti devastácia prírody. My, akože je to veľmi nezodpovedné, nezodpovedné jednoducho dať, pretože ten, ten hospodársky les nie je možné dať do bezzásahového bezzásahového režimu. A keď áno, tak sa to musí naozaj celé, aj desiatky rokov, byť veľmi špeciálna príprava na tom, aby si tá príroda dokázala poradiť sama. Musia tam byť naozaj rozvrstvené, vekové štruktúry. Musíte tam nájsť aj stromček, ktorý má tri roky, až po nejaké 100-ročné stromy ich musíte nájsť v tom lese. To nemôže byť také, že, keď ten starý strom padne, aby tam ten, aby ten malý, malý stromček mohol jednoducho vyrásť. A to, na to vy potrebujete ľudský zásah. To nemôže byť nejako ako bez nejakej vekovej rozvrstvenosti. Vy nemôžete takéto lesy okamžite dať do nejakého bezzásahu. Pretože to môže veľmi vážne ekologické následky mať. Že toto si, ako, bežní laici si to neuvedomia, že naletia tým médiám, že musí to byť všetko, ako, 100% národného parku musí byť bezzásah. Ako, to je síce veľmi sexy téma. Ono sa to na prvý pohľad veľmi pekne počúva. Ale ale realita je trošku iná. Ako to nemôže takto jednoducho fungovať.

Tlak EÚ a Rozširovanie Národných Parkov

Ale, ako, keby strana Progresívne Slovensko sa dostala k moci, tak určite by došlo k tejto obrovskej devastácii národných parkov. Určite áno. A nie som ani spokojný so súčasnou, súčasnou vládou, lebo tá predchádzajúca vláda dala ako podmienku nejakého plánu obnovy, že musí byť nejaká zonácia národných parkov. A teda aj veľmi tvrdo zasahuje Európska komisia do tej zonácie národných parkov, že aby tam bolo čo najviac bezzásahu. Aj súčasná, súčasná vláda ako dosť významne to bezzásah presadzuje. Pretože asi je to tam ten, ten, tie tlaky tej Európskej komisie, ako, na to tlačenie tej Európskej komisie, že koľko musí byť bezzásahu, je tam asi dosť, dosť veľké a dosť významné. Že ani ja, a osobne si myslím, že keby sa strana Progresívne Slovensko bola pri moci, tak tá by sa už vôbec s tým nepárala. Tá by tam už dala, dala aj 100% všetkých, všetky národné parky do bezzásahu. A ešte možno by aj povznikali nejaké ďalšie národné parky. Keby tá strana Progresívne Slovensko bola, že koľko ešte národných parkov so 100% bezzásahom by tu povznikalo ďalších. To asi viacej národných parkov ako chránených krajinných oblastí by sme mali. To si ja ako viem predstaviť. A osobne som o tom, v tejto veci presvedčený. Že, že to by tu, ako, že by sme tu mali ďaleko viac národných parkov a ďaleko väčšie územie ako chránených krajinných oblastí. Keby to strana Progresívne Slovensko bola pri moci, oni sa naozaj nemajú žiadne ako zábrany. Ako neviem, aký, aký, ktorý štát ešte má viacej, väčšiu plochu národných parkov ako má Slovensko. Keby sa títo naozaj dostali k moci. Lenže to nie je, nie je až také dobré. Ani to na nejakú ekonomiku nevplýva dobre. Pokiaľ bude, bude príliš veľa tých národných parkov. To sa A a za B ani, ani, ani v oblasti ekológie. Ono sa to síce zdá, že je to ekologické mať veľa národných parkov, ale v skutočnosti to nie je ekologické. A môžete tej prírode ešte viacej ublížiť, pokiaľ, pokiaľ sa tam nejakým spôsobom premnoží lykožrút, napríklad, tak to nie je vôbec ekologické.

Politické Extrémy na Slovensku a Porovnanie s Českom

Ďalej by som nejakú takú ďalšiu tému načrtol. A to je to, že na Slovensku nemáme nejaké zdravé, stredové politické strany. Všetko, všetko sú to extrémy. Všetko sú to extrémy. Už ani, ešte aj tá strana, strana Hlas sa tvárila ako nejaká stredová. Ale už od dnes, od tej, od tej novele Ústavy ani strana Hlas sa nedá nazvať ako nejaká stredová politická strana. Je to naozaj politická strana, by som povedal, že skôr krajne pravicová. Keď také, takúto veľmi nešťastnú novelu Ústavy ako schválili. A dokonca ten Šutaj Eštok sa ešte opakovane viacej krát chválil, že aké to je úžasné, ako sme tým liberálom sprostým dali, ktorí nám tu chceli zavádzať neviem čo, neviem koľko pohlaví. Tak my sme tomu proste zabránili. V takomto nejakom kontexte sa viacej krát vyjadroval na tlačových konferenciách ten Šutaj Eštok. Naozaj nechutné vyjadrenia. Ako skutočne to, potom aký je vlastne rozdiel medzi stranou Hlas a medzi stranou Republika. To by ma teda veľmi zaujímalo. Pretože potom sa vytvorí ten Hlas, teda ten, ten rozdiel sa sa vlastne stiera medzi týmito politickými stranami, keď, keď má takéto extremistické vyjadrenia aj ten, tento, tento politik, ako. Naopak, vlastne v Česku je tá situácia podstatne lepšia, čo sa týka politiky. Tam aspoň jedna taká stredová politická strana, aspoň trošku zdravá politická strana existuje. A tou je tá strana ANO v Českej republike. A vidíme, že aj, však samozrejme to, nechcem nejakým spôsobom ponižovať Čechov. Aj na Slovensku tá ľudská hlúposť nepozná hraníc. Aké politické strany si ľudia navolia. Ale aj v Česku, že akože doslova mafie, mafie dať hlas v Českej republike. Však to sú vyslovene mafiánske strany. Tá, tá koalícia SPOLU je čistá mafia. To je, za tým je kauza Bitcoin. Tá strana, strana STAN je naozaj čistá mafia. Otvorená mafiánska kauza, kauza Dozimetr. A, že niekto doslova mafiánovi, mafiánskym politickým stranám je reálne pri tej volebnej urne dať hlas, ako nejakej normálnej stredovej politickej strane, ako je strana ANO. Že niekto naozaj uprednostní mafiu pred, pred, pred Babišom. Naozaj krútim hlavou. Naozaj krútim hlavou, že čo dokážu, ako, ako dokážu vymyť mozgy tie médiá ľuďom. Že hoci, síce dobre, že nejaká kauza Bitcoin síce bola, ale musíme to my, akože naozaj ten strach z toho Babiša je tak extrémny a tak veľký, že ľudia radšej dajú otvorenej mafii hlas ako Babišovi. Veľká záhada. Veľká záhada, že kde, kde ešte tá ľudská hlúposť naozaj končí. Že kde ešte tá ľudská hlúposť končí. A to nechcem teda nejako narážať na Čechov, ako český národ. Však na Slovensku samozrejme tá situácia nie je o nič veselšia. Ako, ale ale to je, to je niečo neuveriteľné. Ale je to veľmi smutné.

Charakteristika Strany Smer a Manažérske Schopnosti Ministrov

Na Slovensku nemáme ani jednu nejakú takú zdravú, stredovú stranu, ktorá by nepatrila do žiadneho extrému. Či už v oblasti doslova, doslova mafie, otvorenej korupcie, ako, ako sú napríklad teda aj tá, tá, tá strana Smer je, čo sa týka, čo sa týka korupcie na tom akože dobre. Ako, skutočne tí Čurilovci vyšetrovali a nakoniec vlastne prišli na to, že to vlastne je všetko, čo si len médiá povymýšľali. Veľkú, veľkú, veľkú väčšinu tých korupčných afér tej strane Smer. Že nikoho zo Smeru neboli schopní zatvoriť. Tí Čurilovci ani len nejakú zámienku nájsť na to, aby ich zatvorili. Pretože všetko to boli len nejaké mediálne bubliny. Že to je ten mediálny obraz, ktorý sa o tej strane Smer vytvoril, že je to korupčná strana. Práve naopak, tí Čurilovci jasne dokázali, ukázali, že vlastne neboli schopní za čo nejakým spôsobom obviniť, obviniť nejakých predstaviteľov strany Smer. Že to je veľmi taká silne protikorupčná strana. Ale zase má iné problémy, aj iné nevýhody. Tá strana je extrémne proruská. Je, má doslova až také neonacistické, konzervatívne smerovanie. Takže to je zase iný problém. To už je naozaj iný problém. To ako, tam sú naozaj problémy. Tiež veľké, veľké pozitívum tej strany Smer je to, že má veľmi schopných, manažérsky schopných ministrov. Ako naozaj si neviem predstaviť, keby nejaká strana Progresívne Slovensko sa dostala k moci, tak to by naozaj boli, naozaj ministri totálni, totálni babráci, ktorí by všetko pokazili. To by vlastne taký pravý opak bol tej, bol tej strany Smer, čo sa týka tých, tých manažérskych schopností, tých ministrov. Naopak tá, tá, ako strana Smer má skutočne dobrých, dobrých, naozaj dobrých a kvalitných manažérov, tých ministrov. Tam je to na úplne inej úrovni.

Kontroverzia okolo Laury Kövesi a Českých Médií

Ďalej, ďalej sa vrátim k aktuálnej politickej situácii, a to volá teda prokurátor, prokurátorka Laura Kövesi, ktorá teda sa veľmi kriticky na adresu Slovenska vyjadrila. Ale tak tam, tak ona bola v zásade na pracovnej ceste na Slovensku. A účastní si tých rokovaní, napríklad, ktoré bola účastná aj s prezidentka policajného zboru. Bol tam účastník tých rokovaní aj šéf finančnej správy, ktorý aj prehovoril do médií, že ako tie rokovania prebiehali. Hovoril, hovoril, že tie rokovania boli naprosto štandardné, naprosto slušné. Nič nevyčítal, že by Slovensko robilo niečo zlé. Tá prokurátorka nič nevyčítala Slovensku, že všetko bolo úplne slušné, v poriadku. A potom sa veľmi hlupo vyjadrila do médií, zase pre Moniku Tódovú. Ale zase, zase treba povedať, že tá Monika Tódová dávala vyslovene manipulatívne a sugestívne otázky tej, tej prokurátorke. A možno sa aj ona nejakým spôsobom preriekla, ako, ako sa prerieknuť nechcela. Že skôr, skôr, skôr je to vyjadrenie tej prokurátorky výsledkom vlastne veľmi zlej práce, veľmi manipulatívnej práce Moniky Tódovej ako, ako tej prokurátorky samotnej. Ale už samotné české médiá si už rýpu do Slovenska. A hlavne tie, teda, toho veľmi kontroverzného, hlavne tie, tie denníky veľmi kontroverzného iba Lukáčoviča ako českého vlastníka médií, ktorý ako je neustále posadnutý Slovenskom a ako neustále viac rieši problémy Slovenska ako, ako, ako samotného Česka. Je to taký človek, ktorý asi zjavne pociťuje nejakú neznášanlivosť voči Slovákom.

Kriedová Aféra: Hysterická Reakcia a Mediálna Propaganda

Ďalej, ďalej sme tu mali veľmi zaujímavú aféru, takzvanú kriedovú aféru alebo kriedovú revolúciu takzvanú. Že už sa to tak začalo prekrúcať, že nie, nie je zamatová revolúcia, ale kriedová revolúcia. Lebo sa to stalo tesne pred tým 17. novembrom. A a teda ten študent Muro napísal nejaké vulgarizmy na chodník na adresu vlastne Roberta Fica. A stala sa z neho zrazu obrovská hviezda. Zase, jednak tie, ten jeho odkaz sa stal veľmi virálnym na sociálnych sieťach. A takisto aj médiá ho veľmi významne spropagovali. Ako ja osobne nebudem kritizovať to, nebudem nijak kritizovať toho študenta. Však ten študent vyzerá v konečnom dôsledku taký celkom, ako, milý chlapec. Len, len veľký problém je to, že čo, čo urobili médiá a čo, čo urobila opozícia, že si z toho robili kampaň. A takisto aj médiá, jednoducho, keď urobia rozhovor s týmto chlapcom, hoci nemusia ten, nemusí ten novinár explicitne povedať, že ja propagujem tieto vulgarizmy. To nemusí on explicitne, explicitne povedať, ale väčšina ľudí to tak jednoznačne pochopí, že keď niekto s ním urobí rozhovor s tým, s tým chlapcom, ten novinár, tak jednoznačne aj tie noviny tie vulgarizmy schvaľujú. Pretože nebudete robiť rozhovor s niekým, s kým, s kým nesúhlasíte. Pokiaľ by nejaký neonacista, neonacista, ako nejaká Lívia napísala, napísala nejaké vulgarizmy na adresu Šimečku na chodník, tak určite by nejaký denník N nerobil s tou Líviou rozhovor len kvôli tomu, že napísala tam ona nejaké vulgarizmy. Takže, ako, sú to také dvojaké metre aj tých médií. A je to neuveriteľné, že až koľko, koľko veľa v médiách sa tento študent ako riešil a ako veľmi ho spropagovali samotní novinári. Však inak by to bol, myslím, že ani nikto nevedel, že niečo, nejaký takýto incident existuje, pokiaľ by ho médiá nespropagovali. Ďalej, veľmi, veľmi, veľmi hystericky tam nejaká riaditeľka tej školy zavolala na toho chlapca políciu, respektíve podala na neho trestné oznámenie, čo považujem za bizarné. To bolo aj ako chyba zo strany tej riaditeľky. A nakoniec to malo aj presne opačný efekt. To to viacej mali potom novinári a médiá dôvod robiť z tohto chlapca martýra. Hoci nejakých smiešnych 33 eur dostal za to pokutu. Len ako taká zaujímavosť. Takže, a tak, takisto ani tá polícia za to nemôže, že bolo podané na neho trestné oznámenie. Keď tá polícia ako je povinná na to trestné oznámenie reagovať. Ten, ten policajt nemôže si povedať, že ja neprídem, lebo je to politicky citlivá vec. Tak ja proste nemôžem sa zaoberať tým trestným oznámením. Jednoducho musí sa ten policajt, netreba nič zazlievať tej polícii. Proste už aj takáto propaganda bola, že to vlastne polícia šikanuje toho chlapca. Nešikanuje. Ten policajt jednoducho musí konať zo svojej úradnej povinnosti. On by sa dopustil sám trestného činu ten policajt, pokiaľ by nekonal. Takže ako, pokiaľ je raz podané trestné oznámenie, tak sa tým trestným oznámením musí jednoducho ten policajt zaoberať. Takže netreba tomu, tej polícii nič vyčítať. Ako to už samotné médiá a opozícia si už na tom prihrávali polievočku, že ako polícia, polícia šikanuje nejakého chlapca. Nešikanovala nič. Takže, to je, to je vlastne taká ďalšia vec. Takisto aj teda zavolali na tie protesty, vlastne 17. novembra. Ono je to také bizarné, že vlastne nejaký protest, ktorý sa tvári ako apolitický, že tam samí politici vystupujú. A vlastne sa robí z toho predvolebná kampaň aj z toho 17. novembra. Respektíve také, nejaké, nejaké mítingy politických strán. A tak ako, kampane sa v tejto oblasti to je proste fakt. Takže ja osobne by som vôbec akože nechcel sa zaoberať osobou tohto, tohto chlapca. Vôbec by som ho nechcel kritizovať. Ale, ale problém sú médiá, ktoré doslova robia z tohto človeka celebritu. Robia z neho pomaly najslávnejšiu osobnosť a najvýznamnejšiu osobnosť pomaly na Slovensku. Takéto, takúto atmosféru to médiá robia. Ale tak to už ako, ale bohužiaľ ľudia sú nekonečne hlúpa masa. Stále ľudia budú veriť tým, tým médiám, že im hovoria pravdu. A pritom je to veľmi, veľmi hlúpa propaganda. Tak keby si, predstavte, že by samotná neonacistka Lívia, také, také, nejaké vulgarizmy napísala na na adresu Šimečku, tak nikto by si ju z tých médií ani nevšímal. A určite by s ňou nerobili rozhovory. Proste ako, povedzme na rovinu, že keď už chceme mať rovnaké metre na všetkých, tak potom by sme už museli aj z nejakej Lívie urobiť rovnakú hviezdu. A, ale neurobili médiá z nej rovnakú hviezdu, ako urobili z toho študenta Mura. To je zaujímavé, že aké, také dvojaké metre tu máme. Niečo mi tam nesedí. Ale, ľudia sú nekonečne hlúpa masa, ktorá naozaj zožerie médiám úplne všetko.

O voličoch, Haščákovi a Extremizme Slovenských Strán

A tiež si tak uvedomujem, že, ako, najmúdrejšie, najmúdrejšia veta, ktorá kedy bola na Slovensku povedaná, tak boli, boli slová Jaroslava Haščáka, že volič je hovno. A toto on vlastne povedal. Bol to súkromný rozhovor. On ako bol odpočúvaný tento človek. Tiež si tak uvedomujem, že je to, je to naozaj veľmi veľa pravdy. Ako skutočne mal ten Jaroslav Haščák pravdu, že toľko dezinformácií je v oblasti tých médií, že tí, tí voliči sú naozaj naprosto dezorientovaná, dezorientovaná hlúpa masa, ktorá ani nevie koho má voliť. Pretože, jednoducho, tí ľudia nemajú, nemajú dostatok informácií na to, aby sa vedeli slobodne a správne rozhodnúť, že koho majú voliť. Ako, osobne si myslím, že ani jedna politická strana na Slovensku nesplnil ani také, také kvality ako má tá strana ANO v Česku. nejaké základné morálne a etické pravidlá. Že, že by nebola v žiadnom extréme tá politická strana. A všetky politické strany sú v nejakom extréme. Či už je to v oblasti kultúrnych vojen, sú, sú tu nejaké, nejaké veľmi extremistické konzervatívci. A tak, taká krajná, krajná pravica. To je taká, taká, taký, presadzovanie nejakého klerikálneho štátu. Takéto politické strany tu máme. Potom tu máme extrémnu ľavicu, ako je napríklad strana Progresívne Slovensko, ktorá veľmi agresívnym spôsobom presadzuje ekofašistickú, ekofašistickú ideológiu. Alebo, alebo tu máme zase, zase extrémnu pravicu. Extrémne pravicové politické strany. Alebo extrémne, extrémne proruské politické strany, ktoré sa netaja otvoreným obhajovaním Vladimíra Putina. Obhajovaním vojny ruskej, obhajovaním ruskej vojny proti Ukrajine. Alebo, alebo nejakou nenávistťou voči, voči LGBT menšine. A tak ďalej a tak ďalej. Takže ako, všetky politické strany sú v nejakých, v takýchto extrémoch. A tu naozaj nemáme jednu, jednu jedinú politickú stranu, ktorá by tieto veci ako spĺňala. Alebo tu máme nejakú super korupčnú politickú stranu, ako sú Demokrati napríklad. A tak ďalej. To ako, tak keby médiá naozaj, akože vyšli von s pravdou. A keby médiá naozaj vyšli s pravdou von, čo za stranou Demokrati stojí, tak ako, tá, tá preferencia tejto politickej strany by sa radikálne prepadli na nejakú, na nejaké 1% smiešne. To som si s tým absolútne istý. Takže ako, ale tak to je, to je, to je tiež také smutné. Ako, však, ako môžete si to pozrieť aj v nejakých iných mojich článkoch a videách, kde sa aj zaoberám touto korupciou viacej. Toho Michala Kiču, ktorý tam je taká asi najviac výraznou tvárou v celej politickej strane, tejto politickej strany. Tak to môže byť veľmi kľudne aj nejaký budúci minister životného prostredia. To by ma vôbec neprekvapilo. A, takže ako, no, je to, je to naozaj ako smutné. Tak akože, ako, takže máme tu aj nejaké, takže všetko, všetko sú to nejaké extrémy. Ako, extrémna pravica, extrémna ľavica, klerikálni politici alebo nejakí super, super korupční politici. A teraz si vyberte koho máte voliť. Akože, ako tá, tá strana ANO vlastne spĺňa naozaj tie veľmi vysoké kritériá ako slušnej politickej strany. Ale už naopak, naopak to sa, to isté sa nedá povedať o ako tých slovenských politických stranách. Tu naozaj nie je, nie je koho, reálne na Slovensku nie je koho voliť. To ako, ja by som tam najradšej vykopal všetky tie politické strany voľade na mesiac. A naozaj by tu mali úplne nejaké nové politické strany, stredové, povznikať. A naozaj takéto, takéto, takéto extrémy by mali byť naozaj na okraji spoločnosti.

Nespokojnosť s Políciou a Korupcia v Ochrane Prírody

Ďalej, ďalej, ďalšia vec je aj o dosť, dosť taká zvláštna vec. Aj to je možno jeden z dôvodov, že prečo je ten Robert Fico tak, sa za posledný čas tak opustil. Tak jeden z dôvodov je aj to, že aj je tá očista polície od tých Čurilovcov, tak ide to extrémne pomaly a extrémne ťažko. A, že nie je to, nie je to vlastne úplne v poriadku. Že naozaj mali by už aj tí Čurilovci byť skutočne reálne pred súdom a reálne odsúdení. Všetko to sa nejako vlečie, pomaly. Nie je to, nie je to veľmi dobré. Ani ja osobne nie som akože spokojný s prácou polície. Ja som tam obrovské, obrovské množstvo materiálov o obrovskej korupcii v oblasti ochrany prírody som tam ja bol ako poslal na políciu. A nemám, nemám nejaké informácie, že by proste vykopli nejakým týmto kľúčovým aktérom tejto korupcie, že by polícia vykopla dvere a zatvorila ich na nejaký dlhý čas do nejakej basy. Nemám takéto informácie. Naozaj nemám takéto informácie, že by sa naozaj niečo dialo. Ja keby som bol minister vnútra, tak prvé, čo by som urobil, by som úplne rozpustil celý ÚBOK. Celú vlastne políciu, celé Prezídium policajného zboru by som tam voľade rozpustil a vykopal ich voľade na mesiac. Pretože to, akým spôsobom to Prezídium policajného zboru, akým spôsobom vykonáva svoju prácu, to je jedna číra katastrofa. To je jedna číra katastrofa. Na čo máme tú políciu, keď jednu korupčnú aféru nedokážu do konca doriešiť. Však už dva roky je táto súčasná vláda pri moci. Na čo je nám tá polícia? Na čo je nám tá polícia? Však to je ako nejaká pobočka opozičných politických strán, celá to celé to Prezídium policajného zboru, takto. Takéto ovocie tej práce. Jednoducho na čo to existuje? Na čo to existuje? Na čo to vôbec vlastne máme, keď nemáme absolútne žiadne výsledky? Absolútne žiadne. Tu sa nejaký Michal Kiča, veľký zločinec, nám, slušným ľuďom, môže otvorene vysmievať do očí. Nám, protikorupčným aktivistom. Ten človek mal byť naozaj na 20 rokov zatvorený do basy za korupciu. A tento človek sa tu naozaj otvorení zločinci behajú po slobode a môžu sa nám jednoducho vysmievať. Alebo Jaromír Šíbl, člen Demokratov, takisto veľmi dôležitá súčasť zločineckej korupčnej štruktúry v oblasti ochrany prírody. Takisto ten človek, čo, mal byť už dávno voľade v base zatvorený, tento človek. Prečo ešte vôbec ten človek po slobode behá? Teda kde je tá spravodlivosť? Kde je tá spravodlivosť? Že naozaj, keď sa nám, nás, ako slušným ľuďom, nejakí zločinci tu doslova vysmievajú do očí. Však k čomu je tá polícia? K čomu je celé to Prezídium policajného zboru? K čomu je celý ten ÚBOK? K čomu? Rozprášiť to a vykopať voľade na mesiac. Je to úplne zbytočná inštitúcia, ktorú absolútne nepotrebujeme. Absolútne nepotrebujeme celé Prezídium policajného zboru. K čomu to je? Takže ja som s tým veľmi nespokojný, akým spôsobom to aj Šutaj Eštok vedie, celé to ministerstvo. Je to je to len je to naozaj katastrofa. Absolútne žiadne výsledky tá polícia nemá. Absolútne žiadne. A to nie sú len nejaké domnienky. Tam je naozaj tá dôkazná situácia je veľmi silná. A tam je tých ľudí reálne možné legálne dostať do basy. Naozaj naozaj legálne. Ako nie je s tým žiaden problém. Tí ľudia sú naozaj zločinci a majú byť jednoducho v base. A nemajú čo, prečo nám, slušným ľuďom, sa vysmievať do očí.

Odluka Cirkvi od Štátu: Riziká a Reštitúcie

No a aby som bol aj objektívny a vyvážený, tak pokiaľ by sa strana Progresívne Slovensko dostala k moci, tak poviem aj nejaké pozitívne, akože pozitívne stránky. Možno by sa im podarilo dosiahnuť odluku cirkvi od štátu, tejto politickej strane. Hoci ako cirkev má na politikov veľmi silné páky. Ona dokáže veľmi efektívne vydierať aj politikov. Napríklad cirkev vlastne argumentuje, že nemôže k odluky cirkvi od štátu dôjsť z dôvodu, že nie sú úplne vysporiadané nejaké reštitúcie. A mohli by vydierať toho politika, že: „Vy, ak proti našej vôli urobíte odluku cirkvi od štátu, tak my naopak budeme ako pomstu, podáme nejakú sťažnosť na nejaký ústavný súd, že vy nemôžete súhlasiť s tou odlukou cirkvi od štátu, lebo lebo nejaké reštitúcie.“ A to si viem viem si predstaviť, že aj nejaký zo strany Progresívne Slovensko nejaký politik by sa takejto veci mohol naľakať, aby Slovensko nemuselo nejaké miliardy platiť cirkvi. Že radšej tú odluku cirkvi od štátu odložia na neurčito. Takže naozaj je tam tá vec. Ako ja osobne by som to riskol aj nejaké riziko konfliktu aj nejakých takýchto súdnych sporov na nejakom ústavnom súde. Pokiaľ by Slovenská republika nemusela reálne už nejaké prehrať súdny spor, na základe nejakého reálne prehraného súdneho sporu platiť reálne miliardy tej cirkvi, tak nie je dôvod sa triasť alebo sa báť nejakého zastrašovania nejakej cirkvi nejakými reštitúciami a podobné nezmysly. Inak, len aby sme boli objektívni, tak tie reštitúcie nie sú vyriešené aj u bežných fyzických osôb. Aj vy možno ako človek, ako fyzická osoba, ani neviete, že máte neviem aké pozemky, ktoré ešte neboli vysporiadané, čo sa týka reštitučného konania. To sa týka aj bežných ľudí, že po tom páde komunizmu nie sú tie pozemky vrátené tomu pôvodnému majiteľovi. Takéto problémy sú dosť veľké, významné a rozsiahle a takýchto pozemkov je naozaj veľa. Môžu to byť lesné pozemky, môžu to byť poľnohospodárske pozemky a tak ďalej. Ale je naozaj otázne, že pokiaľ by strana Progresívne Slovensko bola s KDH, či by strana KDH súhlasila s odlukou cirkvi od štátu. To je veľmi veľmi otázne. Že či by aj táto politická strana, ktorá je teda veľmi silne napojená na radikálnych klerikálnych politikov, je veľmi silne napojená na cirkev, či by s tým jednoducho súhlasila. Ten lobing by bol určite veľmi silný. Tam je ťažko povedať, či by to cez túto politickú stranu vôbec prešlo. Mám celkom slušné pochybnosti nad tým. A nehovoriac o tých manažérskych schopnostiach tých ministrov, politikov a ministrov za stranu Progresívne Slovensko, budúcich ministrov. Lebo tie manažérske schopnosti týchto ľudí sú dosť mizerné. Však áno, zopár schopných ľudí sa tam nájde, ale o ostatných si naozaj nemyslím veľmi. O veľkej väčšine z nich si naozaj nemám nejakú veľkú mienku. To naozaj obrovská chyba a veľká chyba, ktorá sa dá vyčítať súčasnej vláde. Je jednak ten možno proruský postoj. To áno.

🛑 Novela Ústavy: Spiatočnícky Extrém a Zákaz Tranzícií

A druhá vec, druhá možno ešte vážnejšie zlyhanie alebo možno rovnaké zlyhanie, ako je ten proruský postoj, je práve tá novela ústavy. Však pravdu povedať, ono sa všetci spoliehali, že tá novela ústavy jednoducho neprejde. Však to boli to boli tak absurdné veci v tej novele ústavy sa píše, že jednoducho to to nikto neveril, že to prejde. To ako, však práve preto to bolo navrhnuté, aby to len tak, aby sa zapôsobilo na nejakých populisticky na nejakých konzervatívnych voličov a potom: „sorry, o jeden hlas nám to nejako nešlo. Snažili sme sa pre vás ako konzervatívnych voličov niečo urobiť, ale nevyšlo to o jeden dva hlasy počas toho hlasovania.“ Že skôr takéto nálady akoby boli. A vlastne vidíme, že je to tak. Je to naozaj veľmi spiatočnícka táto novela ústavy. To je skutočne zákaz tranzícii je naozaj veľký extrém. Tam jednoznačne z tej novely ústavy vyplýva zákaz tých trazícii. To v praxi znamená, že naozaj sa vraciame do nejakých 100 rokov dozadu, kedy tie tranzície ešte neexistovali. Skutočne už za socializmu, kedy sa nikto nerobil z tých tranzícii trans ľudí, nejakú tú hnusnú politiku, ako sa to dnes robí, už za socializmu tie tranzície existovali. A vtedy to nikomu nevadilo. Nikto z toho nerobil nejakú politiku. Proste tranzície sem, tranzície tam. A teraz ešte, keď máme ďaleko viacej vedeckého poznania o tej problematike, tých tranzícií a všetko, čo s tým súvisí v oblasti psychológie, psychiatrie a tak ďalej, tak ešte sa budeme just, ešte zaradíme nejakú spiatočku. Takže príde mi to naozaj choré a naprosto nezmyselné. Ako keby sme sa naozaj chceli nejakých 100 rokov dozadu dozadu vrátiť do minulosti. To je už naozaj obrovský extrém.

Rozpor Medzi Zákonom a Ústavou

A naozaj tomu nejaký ten úradník, ktorý vlastne zodpovedá napríklad aj na tej matrike za nejakú zmenu mena alebo aj za tú zmenu pohlavia, ten úradník, tak on v zásade je teraz v obrovskom pomykove, pretože tu dochádza k rozporu medzi zákonom a ústavou. Ústava je na jednej strane nadriadená nad zákon, ale ústava v ústave sa veľmi jasne hovorí, že tranzície sú jednoducho zakázané. Tranzície jednoducho neexistujú. Takže tam je to veľký problém. Aj ten úradník je teraz v pomykove, že či sa má riadiť podľa ústavy alebo podľa zákona, ktoré sú vo vzájomnom rozpore. Takže osobne si myslím, že už tam nedá sa to nejakým spôsobom, nedá sa to určite dvojakým spôsobom interpretovať. Tam je jednoznačne v tej ústave sa veľmi jasne píše, že tranzície sú jednoducho zakázané a bodka. Tam manévrovací priestor neexistuje.

Slovensko Horšie Ako Rusko? Nenávistný Obsah Novely

A osobne si myslím, že v Európe sme asi jediná krajina. Už možno ani v nejakých diktátorských režimoch, ako v Rusku, hádam neexistuje až taká absurdná absurdný obsah tej novely v ústave, ako má Slovensko novelu ústavy. Je to úplne niečo absurdné. To je niečo až neuveriteľné, čo to obsahuje, že až takto veľmi nenávistný obsah by mala teda tá ústava, až takto nenávistne mierený proti LGBT ľuďom. Čiže keď sa tam naozaj explicitne píše, že že páry rovnakého pohlavia jednoducho nesmú, nesmú si adoptovať deti. Tak to ani niekde v Rusku takéto niečo nenájdete v tej ústave, že až takto explicitne zameraná na nenávisť voči tým LGBT ľuďom, že by bola ústava takto zameraná. To už naozaj sme sa v niektorých parametroch doslova prepadli ešte pod úroveň toho Ruska. Alebo sú tam také veci, že teda ešte by som dokázal pochopiť aj tieto veci, že niekto tých LGBT ľudí nemusí mať neviem ako rád, ale akože až do takého extrému ísť a ešte do ústavy nejako explicitne napísať, že LGBT ľudia sú menejcenní od heterosexuálnych ľudí. A to jednoznačne hoci to tam nie je v ústave takto priamo napísané, ale jednoznačne to z toho vyplýva. To je dobrý veľký bizár.

Dvojaký Meter a Návrat k 40. Rokom

Tak potom už naozaj, pokiaľ máme takéto dvojaké metre na LGBT ľudí a na heterosexuálnych ľudí, tak v takom prípade potom už môžeme napísať aj do ústavy, že Rómovia sú menejcenní ľudia od vlastne bieleho obyvateľstva Slovenska a majú nejaké menšie práva v takýchto oblastiach. Už fakt môžeme aj takéto niečo napísať. Pokiaľ niekto povie, že táto novela ústavy je v poriadku, tak môžeme to aj takýmto spôsobom napísať. Skutočne mi to príde, alebo predstavte si, že pokiaľ by sme do ústavy napísali, že kresťania majú zakázané si adoptovať deti. Predstavte si, že by takéto niečo bolo napísané. Alebo kresťania katolíci majú zakázané jednoducho si adoptovať deti. Keby takéto niečo sme do ústavy dali. Že či by boli aj tí kresťania katolíci spokojní. Takže ja chápem, že nemusí mať tých LGBT ľudí nejakí ľudia, ktorí veria nejakej propagande, že ich nemusia mať neviem ako radi, ale vyslovene až takto takúto nenávisť tým ľuďom dávať, odkazovať cez ústavu, že vás považujeme za menejcenných. To sa mi naozaj nepáči. To naozaj mi to trošku príde, že sme sa naozaj vrátili do tých 40. rokov minulého storočia, kedy vlastne sa nacizmus, nemecký nacizmus, prehnal Európou. Tak niečo podobné mi príde aj toto, že síce už teraz nie sú predmetom tej nenávisti Židia, ale predmetom nenávisti sú LGBT ľudia. Ale v zásade ten princíp je stále rovnaký, že možno taká nejaká mäkšia verzia toho neonacizmu sa nám naozaj vracia. A skutočne to vidím, ako by sme sa zrkadlovo vrátili tých niekoľko desiatok rokov dozadu, alebo do tých 40. rokov, kedy sa Európou prehnal nacizmus. Tak toto fakt vidím niečo také veľmi podobné, čo sa aj deje aj dnes. Že vrátili sme sa do minulosti.

Kritika KDH: Chýbajú činy a návrh na Registrované Partnerstvá

Inak ešte keď sa strana KDH tak snaží tváriť, že ona vlastne nepociťuje žiadnu nenávisť voči LGBT ľuďom, tak by to nemala takto sa vyjadrovať slovami, ale aj skutkami. Tak tá napríklad strana KDH kľudne môže do parlamentu podať nejaký návrh na registrované partnerstvá napríklad. Napríklad, keby sme teda, keby sa aspoň tá strana KDH teda tak snažila tváriť, že dobre, tak niečo tým LGBT ľuďom zoberieme a niečo im zase dáme, tak vtedy by sa to aspoň dalo tak povedať, že nemusia mať vyslovene nejakú nenávisť voči tým LGBT ľuďom, ale takto sa to nedá povedať. Že keby napríklad aj tie o tie registrované partnerstvá, akože je to v skutočnosti konzervatívna kresťanská hodnota. Pretože aj to registrované partnerstvo núti nejakým spôsobom obmedzovať tú sexualitu, obmedzovať nejakých partnerov alebo ich množstvo a tak ďalej. Takže to v skutočnosti je konzervatívna hodnota, ktorá sa približuje tomu konzervatívnemu kresťanskému katolíckemu ideálu. Takže tam by nebol nejaký problém, nemal by byť nejaký problém s nejakým registrovaným partnerstvom tá strana KDH. Ale až takú veľkú nenávisť voči tým LGBT ľuďom majú, že toto ich ani nenapadne dať takýto nejaký návrh do parlamentu, už ani takto maličko. Ich nenapadne. Dokonca ešte sa niečo diskutovalo alebo riešilo, že by voči LGBT ľuďom, že by mohlo byť prijaté aspoň nejaké drobné omrvinky, čo sa týka ich práv, im umožniť, ako je napríklad prístup ku zdravotníckym informáciám toho partnera alebo nejaké dedenie, aj čo sa týka dedenia, vyriešiť dedenie. Tak dokonca ani takýto návrh tá strana KDH do toho parlamentu nedala. Neviem, či sa teraz novelizuje ten Občiansky zákonník, či sa tam aspoň takéto veci budú nejako riešiť, čo sa týka dedenia a čo sa týka prístupu ku zdravotníckym informáciám. Možno, že sa to tam bude riešiť, ale v každom prípade nie je to veľmi na chválu. Tá strana KDH veľmi nemá činy. Tie ich činy tej strany KDH určite nezodpovedajú tomu, že by sa táto politická strana nedala nazvať vyslovene nenávistnou. Takže toto je veľmi zvláštne. Toto je veľmi zvláštne, že ako sa tí politici veľmi ponáhľajú, čo sa týka rôznych kultúrnych vojen, smerom k obmedzovaniu práv, ale že by aspoň také smiešne omrvinky, ako je to dedenie a prístup ku zdravotníckym informáciám, že by o takýchto veciach sa nejakým spôsobom diskutovalo. Tak to ani nevidím, ani o takýchto smiešnych omrvinkách, že by sa diskutovalo. Tak to dosť také zvláštne.

💰 Odborná Diskusia o Ruských Aktívach: Likvidita vs. Aktíva

A ďalej sa vlastne veľmi intenzívne diskutuje o téme zmrazenia ruských aktív, či či tieto zmrazené ruské aktíva dať Ukrajine. Ono o tejto téme sa myslím hovorilo už úplne na začiatku vojny. Sa o tejto téme hovorilo, že či tie zmrazené ruské aktíva by sa dali nejakým spôsobom použiť pre Ukrajinu. Ono je to v skutočnosti veľmi zložitá odborná problematika. A práve preto sú aj tí politici tak veľmi nejednotní v tejto oblasti. Aj na úrovni Európskej únie, pretože toto je veľmi zložitá odborná problematika. A tejto téme sa venuje strašne malinké množstvo odborníkov. Možno, že máme aj my na Slovensku v tejto oblasti odborníkov len nejaký jeden človek v oblasti bankovníctva, jeden zamestnanec v oblasti bánk ako komerčných je tam a možno nejakí jeden dvaja zamestnanci v oblasti Národnej banky Slovenska. To sú všetko títo odborníci v tejto oblasti. To sú jediní ľudia, ktorí ani nedostali v médiách priestor sa k tomu vyjadriť na túto tému, odborníci, pretože to sú už veľmi pokročilé veci. A čo sa týka ja mám veľmi zvláštne synchrónicity v mojom živote, tak ja o týchto témach niečo trošku viacej viem. Pretože z tejto malinkej hŕstky odborníkov, ktorých možno je 20 na Slovensku, tak mám nejaký kontakt práve na jedného z týchto ľudí. A ono tá problematika je na úplne inej úrovni, úplne inej úrovni, ako sa to prezentuje. Predovšetkým sa nejedná o žiadne aktíva. Aktíva je vždy nejaký majetok, nejaká reálna hodnota, nejaký reálny majetok, nejaká reálna akcia, nejaký dlhopis alebo čo to je. To je proste aktívum, ale nie je to aktívum, nie je likvidita banková, čo je niečo úplne iné. A tu sa naozaj bavíme, to čo to čo sa nazýva v médiách, že sú to nejaké aktíva, tak to sú v skutočnosti banková likvidita. Takže tá problematika je na nejakej úplne inej úrovni. Tam neexistujú žiadne nejaké právne spory s Ruskom. Vôbec neexistujú. To je na úplne inej úrovni celá tá problematika. Tam sa netýka, netýkajú to, že by sme, že by Európska únia niečo nakradla, nakradla a následne použila, nakradla od Ruska a následne použila do Ukrajiny. Likvidita, banková likvidita, je o niečom úplne úplne inom. To sa absolútne netýka tejto problematiky.

Natlačenie Bankoviek ako Pomoc Ukrajine

Ono v zásade keby sa tie zmrazené ruské aktíva použili pre Ukrajinu, tak v zásade by sa jednalo o to, že by sa jednoducho natlačili bankovky. Môžeme to takto nazvať ako veľmi teda laickým spôsobom vyjadrenia. Jednoducho by sa natlačili bankovky a dali by sa Ukrajine, aby proste mohla financovať z čoho ten štát. Aby sa mohla akým spôsobom tá Ukrajina brániť. Toto by to v praxi znamenalo. Lenže vy nepotrebujete na to ani zmraziť tie ruské aktíva. V podstate aj nejaká Európska centrálna banka alebo aj dokonca aj Národná banka Slovenska je toto schopná technicky previesť, že doslova natlačiť pre Ukrajinu neobmedzené množstvo bankoviek. Je tam tá možnosť. Bolo by to asi po tej právnej stránke by to bolo dosť sporné. Štát nemôže len tak si povedať a natlačiť bankovky. Tam na to existuje špeciálny. Možno ešte Česká republika by to bolo trošku jednoduchšie. Možno české koruny by sa dali ľahšie natlačiť. Alebo v oblasti eurozóny sa mi zdá, že tam sú trošku obmedzenia, čo sa týka zákona. Nebolo by to legálne, ale dalo by sa to urobiť, čisto technicky. Pretože takže áno, má takéto možnosti napríklad aj tá, či už tá Európska centrálna banka alebo ešte v skutočnosti v praxi ono jednoduchšie by to bolo cez nejakú jednu z tých štátov eurozóny, by nemal problém doslova natlačiť tie bankovky.

Banková Likvidita a Technické Peniaze

A pokiaľ by sa skončili tie sankcie, tak zase zase tá, ono je tam vlastne veľmi ťažko aj definovať, že čo je to vlastne banková likvidita. To je veľmi odborný zložitý pojem. Málokto tomu rozumie. To je skutočne aj na celú asi prednášku. To je veľmi zložitá vec. Takže ono v skutočnosti banky disponujú aj 10-krát väčším objemom peňazí, ako sú bežné vklady bežných ľudí. Lenže väčšina tých peňazí, tých 90%, je vlastne používaných mimo obehu. Oni sú vlastne mimo obehu. To znamená, že tie peniaze nemajú vplyv na infláciu, lebo sú mimo obehu. Oni sa nepoužívajú. Dokonca sa ešte hovorí o nich, o týchto peniazoch, ako o nejakých technických peniazoch, ktoré ani nie sú v skutočnosti peniaze, lebo nemajú vplyv na infláciu. Nie sú v obehu. Takže ono sa to de facto ani nehovorí. To je také veľmi relatívne, že či sa to dá nazvať ako peniaze alebo nie sú to peniaze. Aby tá banka technicky fungovala, tak musí mať mimo obehu viac peňazí, ako je hodnota vkladov, lebo v opačnom prípade by dochádzalo k veľmi nepríjemným a ťažkým výpadkom v oblasti bankovníctva. Ani nejaké bežné služby, ktoré vy považujete za samozrejmé, by jednoducho nefungovali. Tak musí to čisto z technického hľadiska takto fungovať. Kedykoľvek si môže tá banka veľmi flexibilne navýšiť alebo zmenšiť ten objem peňazí, ktoré sú v obehu a ktoré sú mimo obehu. Môže s tým veľmi flexibilne pracovať a vďaka tomu vlastne aj sú s bežnými menami nie sú také problémy, čo sa týka inflácie, ako sú s kryptomenami. Kryptomeny majú obrovskú volatilitu. Tam nemáte problém, ani za týždeň nejaká kryptomena aj 10% hore dole na hodnote buď stratila alebo získala. A pretože tie kryptomeny proste to je proste kryptomeny sú jednoznačne blbosť a hlúposť. To jednoducho nedá sa to nikdy použiť ako nejaké bežné platidlo. To je proste blbosť, ale tie bankovnícke sektory sú už ďaleko odbornejšie. Tam naozaj sa tie peniaze, ktoré sú v obehu a ktoré sú mimo obehu, sa dajú veľmi flexibilne presúvať. A tým pádom vlastne nedochádza k nejakej obrovskej volatilite, pretože pri veľkej volatilite tých kryptomien vy nedokážete ekonomicky fungovať. To sa proste nedá. Takým spôsobom by sa ekonomika jednoducho zrútila. Takže toto je veľká výhoda.

Symbolický Význam Zmrazenia Aktív

Takže ono sú to takzvané technické peniaze, ktoré sú už teraz zmrazené. Už teraz vlastne ruské banky nemôžu používať euro na platbu. Už teraz je to proste zablokované. Už teraz sú tie peniaze zmrazené. To sú tie vlastne to sú tie takzvané zmrazené aktíva, ako tomu hovoria. V skutočnosti nie sú to žiadne aktíva, ale dobre. A takže ale v prípade, že by skončili tie sankcie, tak zase zase tie banky prakticky by tie zmrazené aktíva nemali absolútne žiaden zmysel, pretože tú likviditu vy nemáte problém navýšiť doslova jedným kliknutím nejakého zamestnanca nejakej centrálnej banky. Je to naozaj, je to proces, ktorý trvá naozaj pár minút. Je to na pár kliknutí v nejakom grafickom rozhraní. Si tam niečo nakliká a jednoducho už aj pošle nejakým tým ruským bankám znovu neobmedzenú likviditu. Takže v zásade to nemá nejaký význam. Tam nemá to absolútne žiaden význam, že zmraziť tie ruské aktíva. Je to absolútne nejaká nezmyselná vec, ktorá možno, že by to malo len čisto nejaký morálny alebo nejaký symbolický význam, že áno v úvodzovkách môžeme prezentovať navonok, že sme niečo ukradli Rusom a dali Ukrajincom. Že možno by to malo len skôr taký psychologicko-sociálny význam, ale v skutočnosti to nemá nejaký význam, pretože v prípade, že by sa tie sankcie skončili voči Rusku, tak v zásade nič sa pre to Rusko nemení. Takže ono vlastne sa k tej neobmedzenej likvidite dostane. Tá likvidita v zásade sa jej pristupuje ako neobmedzené množstvo peňazí, ktoré sa ale nachádza mimo obehu. Takže ono to nemá nejaký vplyv na nejakú infláciu, ale takýmto spôsobom to naozaj funguje. To je naozaj skôr taká viacmenej technická záležitosť, ktorá má možno len taký psychologický efekt. Naozaj nesúvisí to so žiadnymi aktívami, ale súvisí to len čisto s nejakými technikáliami. Ono už to samo o sebe, že vlastne tá likvidita je takzvane zmrazená, to už bohato stačí na veľmi efektívne sankcie voči Rusku. A v zásade nie je možné už to Rusko viacej potrestať ako takýmto zmrazením. Maximálne len tá Ukrajina môže nejakým symbolickým spôsobom k takýmto peniazom sa dostať, že sa tie peniaze jednoducho natlačia a doslova natlačia a dajú sa Ukrajine. Lenže toto je to je už porušenie nejakých ekonomických pravidiel. Tam ani sa nejedná o to, že je to je to porušenie určitej praxe zaužívanej v bankovníctve. Áno, dajú sa aj nasilu nasilu môže natlačiť tie bankovky, čisto technicky to je možné. Možno aj nejaký štát. Dalo by sa to aj Ukrajine takýmto spôsobom pomôcť. Určite je to možné. Ale je to naozaj po tej právnej stránke dosť sporné. Pretože aj v slovenskom zákone sa explicitne píše, že Slovensko jednoducho má priamo ako štát má priamo zakázané tlačiť tie bankovky. Nemôže to tak napriamo urobiť. Nemôže to ani Európska centrálna banka. Neviem, tiež by to má v týchto veciach pravdepodobne nejaké legislatívne obmedzenia. Tiež nemôže úplne hocičo urobiť.

Možnosti Ukrajiny Získať Likviditu

Čo sa týka Ukrajiny, tak pre Ukrajinu by bolo omnoho jednoduchšie sa k peniazom dostať. Nemá problém napríklad k eurám alebo dolárom sa dostať. Tá Ukrajina ako taká. Tam sú také pravidlá, že je to možné. Je to veľmi neštandardná a špekulatívna vec. Ale nemalo by k tomu dôjsť nejakým diplomatickým sporom. Je možné sa dostať vlastne k likvidite, či už eur, likvidite v oblasti eur alebo dolárov. Je to možné sa k tomu dostať a viac-menej k neobmedzeným zdrojom. V tejto oblasti nedá sa to nejakým spôsobom obmedziť. A nedá sa tomu nejakým spôsobom zabrániť. Pokiaľ by si naozaj chcela doslova v elektronickej forme Ukrajina natlačiť neobmedzené množstvo nejakých eur alebo dolárov, tak to nie je problém. Nie je to problém. Treba o tom len povedať. Tam by už musela vyslovene Európska únia alebo Spojené štáty dať nejaké špeciálne sankcie na Ukrajinu, aby sa dalo tomu zabrániť. Možno by sa jednalo o nejaké porušenie nejakých nepísaných alebo možno aj písaných pravidiel, ale nemalo by kvôli tomu dôjsť k nejakým diplomatickým sporom. Takže pokiaľ Európska únia nebude schopná nejakým spôsobom Ukrajine pomôcť, tak tá Ukrajina si je schopná aj nejakým spôsobom pomôcť sama. Ale všetko závisí od toho, akí ako šikovní a schopní ľudia sa na tých správnych miestach nachádzajú na Ministerstve financií, na vlastne centrálnej banke Ukrajiny a tak ďalej. Určite to závisí aj od schopností a vedomostí tých ľudí na tých správnych miestach.

🇺🇸 Zrkadlová Podobnosť: Slovensko a Spojené Štáty

A inak je veľmi zaujímavé, že koľko toho má veľa spoločného Slovensko a Spojené štáty. Až by som povedal, že tak zrkadlovo veľmi podobná situácia je. Aj podobne ako na Slovensku, tak aj v Spojených štátoch je tá opozícia problémová, dosť významne problémová. Že na jednej strane áno, tí Demokrati, pokiaľ by sa dostali k moci, tak by tu zahraničnú politiku robili ďaleko lepšiu, ako to robí Donald Trump. Na strane jednej. A to isté vlastne presne platí aj o Slovensku, že pokiaľ by sa slovenská opozícia dostala k moci, tak určite medzinárodnú politiku by robili ďaleko lepšiu a nerobili by ju nejako extrémne proruskú. A tak ďalej. Takže tam by to bolo určite veľmi pozitívne, čo sa týka medzinárodnej politiky, ale čo sa týka nejakej vnútornej politiky, tak Donald Trump tú politiku robí ďaleko ďaleko lepšie. Však samozrejme je to Donald Trump je pre Spojené štáty veľká katastrofa, ale asi ešte väčšia katastrofa by boli Demokrati. Aj táto politická strana je ešte ďaleko väčší problém. Takže a to vlastne vidíme presne to isté aj na Slovensku, že je to také zrkadlovo veľmi podobné. Takisto Donald Trump smeruje k tej extrémnej pravici, tak takisto aj súčasná vláda naša slovenská smeruje k tej extrémnej pravici. Len hovorím, že kto je tu teraz menšie zlo. Extrémna pravica alebo extrémna ľavica. Že kto je tu teraz nejaké menšie zlo, keby sa dostalo k moci. Ako som už teda vymenoval viaceré tie problémy.

Nebezpečenstvo Mediálnej Podpory pre Progresívne Slovensko

Nehovoriac o tom, že už som to síce mnohokrát spomínal, ale treba to ešte zopakovať, lebo to je veľmi dôležitá vec. Tie médiá až tak extrémne by chceli pomáhať tej strane Progresívne Slovensko, že túto politickú stranu by to pokazilo. Už teraz túto politickú stranu kazí to, že jej tie médiá pomáhajú. Nevidím tam žiadnu sebareflexiu, žiadnu katarziu vnútornú. Ja naozaj tejto politickej strane Progresívne Slovensko veľmi veľmi držím palce. Veľmi jej držím palce, aby prešla nejakou vnútornou konverziou, vnútornou katarziou, vnútornou očistou. A aby sa tá vlastne zbavila toho všetkého zlého. Však tá politická strana by nebola zlá, pokiaľ by sa zbavila toho zlého. Lenže to sa im veľmi nechce. Tam naozaj nevidím žiadnu sebareflexiu. Len možno navonok sa snažia vystupovať ako nejaká regionálna politická strana, ktorú zaujíma aj poľnohospodárstvo, aj vidiek. To len tak navonok sa oni tvária robiť ako nejakí herci. Ale čo sa týka činov, nič. Nerobia preto. Takže aj niečo veľmi podobné je aj inde.

Korupcia a Absencia Trestu

A teraz si predstavte, ako to toho nejakého ministra vlastne môže pokaziť, keď médiá budú vidieť, že úmyselne cenzurujú mu všetky korupčné aféry alebo dokonca sa snažia ešte robiť z neho martýra, že niekto na neho vytiahol nejakú korupčnú aféru. Takže ešte to médiá budú ešte tú korupciu toho ministra obhajovať, pretože ich obľúbenú politickú stranu nechcú dopustiť, aby nejako sa im znížili preferencie. Tak to ten minister veľmi rýchlo vycíti. Tak „teraz, médiá, ja som si tu 20 miliónov nakradol pre svoju firmu, tak teraz môžem si na budúce nakradnúť aj 100 miliónov eur. Však nič sa nestane. Však keď 20 miliónov som si nakradol a médiá mlčali a možno už dokonca robili zo mňa nejakého martýra, že že mi je ukrivdené, že ja som si tu nakradol a nie, ešte médiá tvrdia, že mi bolo ukrivdené. Ešte robia zo mňa nejakého martýra. Však na budúce si aj 200 miliónov nakradnem“ a tak ďalej. Takže toto si málokto uvedomuje, že aká obrovská hrozba, aké obrovské nebezpečenstvo to je. A to isté vidíme aj pri tej strane Demokrati, ktorí tiež boli veľmi preslávili sa obrovskou korupciou, obrovskou nehospodárnosťou. Tiež proste skokovito narástlo nejaké zadlženie Spojených štátov. Hoci v časti to bolo aj opodstatnené to zadlženie kvôli nejakému kovidu, ale v časti podobne ako na Slovensku, aj sa možno tie peniaze rozhadzovali, vrátane teda veľmi významnej korupcie. Mimochodom aj toto je naozaj na posmech, že ako všetci vieme, že za Matoviča sa kradlo viacej ako za Smer. A nikto nevidíme, že by bol reálne postavený nejako pred políciou alebo pred súd. A zvlášť počas tých naozaj divokých kovidových rokoch, kedy naozaj sa veľmi pofidérne rozhadzovali peniaze a všelijakým kamarátom sa na ministerstvách posielali peniaze a nevieme o tom nič. Nikto nie je za to vyšetrovaný. Naozaj na čo máme vlastne tú políciu celú, keď nevie ani na tých najvyšších miestach nemať žiadne výsledky. Hoci vieme, že som 100% presvedčený, že za Matoviča sa ďaleko viacej kradlo. Však minimálne na tom Ministerstve životného prostredia, ja to viem 100% garantovať, že sa jednoducho strašné veci diali v oblasti korupcie. A to ešte nehovoriac o nejakých iných ministerstvách. Napríklad na Ministerstve zdravotníctva a podobne.

Kultúrne Vojny a Historické Paralely s Katolíckou Cirkvou

A ďalej by som sa ešte predsa vrátil aj k tej novele ústavy, respektíve k problematike kultúrnych vojen. Príde mi to naozaj veľmi zaujímavo, akým spôsobom sa nám história opakuje na Slovensku. A nielen na Slovensku, ale aj možno v celej Európe, by som to tak povedal, že keď aj vlastne nacizmus vznikol, tak vznikol na základe kresťanstva, na základe katolíckej cirkvi. Celý nacizmus bol postavený. Základné piliere a naozaj ten základ toho nacizmu naozaj stál na katolíckej cirkvi, ktorá prenasledovala Židov počas celej svojej histórie. Teda veľmi podobným spôsobom vznikali getá, označovanie žltou hviezdou alebo žltým kruhom. Úplne toto, proste, obmedzenie viacerých práv tých Židov, že nemohli nejakým spôsobom podnikať a tak ďalej a tak ďalej. Tých vecí bolo naozaj dosť veľa. To sa až mrazivo podobá na to, čo sa bežne v nejakom stredoveku, novoveku dialo. Takže za tých cirkevných monarchií, zvlášť tam, kde mala tá cirkev väčšiu moc v tých oblastiach, to až tak mrazivo kopírovali tí nacisti. Samozrejme potom sa veľmi ľahko Jozefovi Tisovi ako kňazovi katolíckej cirkvi s tými nacistami spolupracovalo alebo katolíckym ustašovcom sa veľmi ľahko spolupracovalo s katolíckou cirkvou, s nacistami. S nacistami sa im veľmi dobre spolupracovalo. A to aj z dôvodu, že ešte vtedy tá katolícka cirkev neprešla druhým vatikánskym koncilom. Ten druhý vatikánsky koncil tam asi aj z toho dôvodu vznikol, lebo jedna z ústredných tém bol aj zmierenie sa so Židmi, do toho druhého vatikánskeho koncilu. Ten druhý vatikánsky koncil bol v tomto veľmi pokrokový.

Druhý Vatikánsky Koncil a Pocit Viny

Možno aj niektorí katolícki kňazi a biskupi si vlastne uvedomili ten pocit viny, že aj tá katolícka cirkev veľmi výrazne a významne prispela, sa spolupodieľala na nacizme a na základe tej katolíckej cirkvi celý nacizmus vlastne vyrástol. Takže toto, možno ten pocit viny si oni uvedomili. Uvedomili si nejakú sebareflexiu a aj vďaka tomu teda došlo k veľmi významnému zmiereniu aj medzi katolíckou cirkvou a Židmi. A však aj Ján Pavol II. sa ospravedlnil za nejaké krivdy. Katolícka cirkev sa za Jána Pavla II. prvýkrát v živote ospravedlnila aj Židom oficiálne a tak ďalej. Možno v časti aj, neviem, či aj katolícki biskupi sa nejakým spôsobom ospravedlnili teraz nedávno za nejaké zlé veci, čo cirkev urobila. Kto vie, či sa dobrovoľne tí biskupi do tohto na takúto vec podujali alebo to bola skôr nejaká iniciatíva pápeža z Vatikánu. Skôr sa možno ten mladší biskup, ten Trstenský, v tej veci angažoval ako nejakí tí starší biskupi, ktorí veľmi neradi akékoľvek chyby priznávajú v katolíckej cirkvi. Ale aj to je dosť otázne, že či tie zločiny katolíckej cirkvi boli tak extrémne, tak veľké, tak takého rozsahu, že jednoducho takéto jednorazové ospravedlnenie nestačí. To by naozaj ideálne takéto odprosovanie vyžadovala katolícka cirkev hádam na každej jednej liturgie, na každej jednej omši, takýmto spôsobom odprosovať za svoje vlastné zločiny. Možno keď si zoberieme vojnu medzi katolíkmi a protestantmi, čo bol vôbec asi najväčší vojenský konflikt dejín planéty. Tento vojenský konflikt, ktorý trval aj možno nejakých 80 rokov s nejakými prestávkami. Takže to boli celkom slušné masakre na základe náboženstva.

Cirkev ako Nástroj Útlaku a Živná Pôda pre Neonacizmus

A vlastne, aby som ešte dokončil, tak vidíme, že aj tá katolícka cirkev takto funguje, že aj v minulosti, pred teda niekde pred desiatkami rokov, v tých 30. a 40. rokoch 20. storočia, kedy ten nacizmus sa prehnal Európou, nemecký nacizmus, tak vtedy tiež vlastne na základe katolíckej cirkvi alebo tá katolícka cirkev bola použitá ako živná pôda na nacizmus. Na základe nacizmu vyrástla táto nenávistná ideológia. A teraz vidíme, že sa tá história opakuje. Teraz vlastne vidíme tie nechutné agresívne kultúrne vojny a cirkev je v tom namočená až po uši. Vidíme aj tieto kultúrne vojny, ako je aj tá novela ústavy. Všetko zlé je na niečo dobré. Aj tá novela ústavy je na niečo dobré, že aspoň niektorým ľuďom to možno otvorilo oči, že katolícka cirkev nie je nejaký symbol niečoho dobrého, nie je symbolom nejakej etiky, nie je symbolom dobra, ale je symbolom naozaj útlaku, niečoho negatívneho. Že mnohým ľuďom to možno že otvorilo oči. Aj toto si ja uvedomujem, že hoci sú to ťažké skúšky, možno sa tam aj nejakí čierni mágovia veľmi angažovali intenzívne, aby takéto zákony prešli. Tie indície sú teda veľmi silné, že k tomu došlo, ale to nevadí. Aj zo všetkého zlého sa my môžeme poučiť a naučiť sa z toho niečo dobré. Že čo je to vlastne tá katolícka cirkev. Že je to niečo veľmi temné, je to niečo veľmi negatívne. Ako som aj v predchádzajúcich videách hovoril, že tá katolícka cirkev sa dodnes nevysporiadala so svojou históriou. Dodnes vlastne funguje katolícka cirkev ako nejaká diktatúra, monarchia, kde teda naozaj sú tí veriaci učení len jedinému. Je držať hubu a krok. Nedávať žiadny nejaký nesúhlas, nerobiť žiaden aktivizmus vo vnútri cirkvi, žiaden aktivizmus v prospech nejakých reforiem a tak ďalej a tak ďalej. Takže je to veľmi veľmi silný otrocký systém. A vidíme, že aj teraz je tá katolícka cirkev používaná ako nástroj na zatracovanie ľudí. Najmä teda taký už to už nie je nacizmus, to už je neonacizmus. Že síce dobre nešíri sa Európou teraz nejaká nenávisť voči Židom. To určite nie. Ale čo sa určite dnes šíri je nenávisť voči LGBT ľuďom. Len v zásade princíp je rovnaký. Len sa trošku zmenilo, že koho nenávidíme. Alebo do koho sústredíme tú nenávisť. Zase len takéto veci sa trošku obmenili. A tiež vidíme, že tá katolícka cirkev má podiel na tomto stave. Je veľmi silný. Však v zásade, keď sa teraz dnes povie slovíčko katolík, tak pod slovom katolík si predstavíte nejakého človeka, ktorý naozaj vidí celý zmysel katolíckej viery len v nenávisti voči LGBT ľuďom. Len a v zásade len na takéto témy sa celá katolícka cirkev zredukovala. A nevidíme tam ani nič iné, že by čokoľvek inak katolícka cirkev robila. Len naozaj na takéto niečo sa celá cirkev zredukovala.

Slovensko ako „Srdce Európy“ a Nebezpečné Tendencie

A vidíme, že bola v svojom spôsobe, tak v prenesenom metaforickom význame bola katolícka cirkev použitá ako zbraň v druhej svetovej vojne, pretože na základe katolíckej cirkvi bol celý nacizmus postavený. A dnes aj teraz to vidíme, že aj dnes je tá katolícka cirkev používaná ako zbraň voči LGBT ľuďom. A naozaj vidíme, že aj celá tá vlastne neonacistická ideológia je postavená na základe katolíckej cirkvi, na tej nenávisti voči tým LGBT ľuďom, na základe strachu z nich a podobne. A je to veľmi nebezpečné. Aj táto novela ústavy, ktorá sa deje, je to veľmi nebezpečná vec. A ja sa toho veľmi bojím, že to nemusí byť len problém Slovenska, pretože Slovensko je najvplyvnejšia krajina v celej Európe. Je to naozaj srdce Európy. Nie nadarmo sa hovorí o Slovensku, že je to stred Európy, že je to srdce Európy. Tiež sú aj na Slovensku veľmi významné nejaké akupunktúrne body planéty. Na základe čo sa bude na Slovensku diať o niekoľko pár rokov, bude diať v celej Európe. A toto nie je dobré smerovanie. Pokiaľ my budeme takýmto spôsobom potláčať ľudské práva a doslova budeme zakladať nejakú neonacistickú ideológiu dokonca priamo v ústave, tak to sú veľmi nebezpečné tendencie. Toto už naozaj považujem za veľký extrém, keď sa explicitne v tej ústave píše, že zákaz tranzície a zákaz adopcií detí. To vnímam ako veľmi vážny problém, pretože urobte to isté, čo robíte LGBT ľuďom, urobte katolíckym veriacim. Že katolícki veriaci majú zakázané si adoptovať deti. Toto keby bolo v ústave napísané, tak to by som bol teda veľmi zvedavý, ako by všetci katolíci boli veľmi spokojní s takouto nejakou novelou ústavy. Toto naozaj ani v nejakej ruskej diktatúre, v Rusku, v Ruskej federácii nie je takéto niečo explicitne napísané, že musíme nenávidieť LGBT ľudí a musíme im ubrať na ich právach. A musíme ich považovať ako nejakých občanov druhej kategórie. To ani v Rusku, ani v takej tvrdej diktatúre ako v Rusku. Toto sme dokonca na Slovensku ešte Rusko predbehli naozaj vo vyslovene nechutných veciach. Takže toto už je naozaj extrém. Toto je naozaj návrat skutočne do tých 30., 40. rokov do Európy. Akoby sme sa vrátili do tej minulosti. Je to naozaj desivé.

⚠️ Hrozba Ruska voči NATO a Nepripravenosť Európy

A naozaj všeobecne nemožno vylúčiť aj to, že Rusko si trúfne aj na nejaké štáty NATO. Osobne to vidím dosť reálne, že aj taký, Bože chráň, aby k tomu došlo. Veríme, že nie, ale aktuálne to nie je možné vylúčiť. A tie štáty NATO sú ďaleko viacej zraniteľné pred Ruskom. Ukrajina je už dobre vycvičená, dobre pripravená. Ale my tu v Európe, pokiaľ by nám začali nejaké drony lietať, my nemáme ani obranu voči tomu žiadnu vybudovanú v Európe. Len teraz sa len teraz ešte pracuje na nejakých obstarávaniach, ako sa vlastne bude tá obrana vôbec nejakým spôsobom budovať alebo nejaké tieto veci. A nie je to ešte pripravené byť pripravené na nejaké reálne útoky, na nejaké reálne rakety alebo reálne drony. Pokiaľ by nejaké Šahidy masovo vypustili na nejaké Poľsko alebo nejaké pobaltské krajiny Rusi, tak bohužiaľ sme v riti, s prepáčením. To hovorím na rovinu. To by bol veľmi vážny problém. A ešte teraz osobne si myslím, že keby sa aj nejaká mierová zmluva uzatvorila s Ukrajinou, tak Rusko by automaticky začalo vojnu proti NATO. Pretože keď už proste obrovskú tú vojenskú výrobu tí Rusi začali, proste obrovské továrne sú naplno rozbehnuté, tak čo by s tými Šahidmi robili? Musia ich niekde vymíňať. Pošlú ich na Európu. Nemusia ich ani na Ukrajinu posielať. A tak ďalej. Takže to len ako taká malá zaujímavosť, že čo by sa asi dialo.

Ruská Zraniteľnosť a Hrozba Voči NATO

Takže ono určite Rusi si veľmi dobre uvedomili, že tie štáty NATO sú ďaleko viacej zraniteľnejšie voči tej vojne, ako je samotná Ukrajina. Ukrajina už vydržala toho veľa a ešte vydrží. Ale my sme teda veľmi zraniteľní. A určite sú si veľmi dobre vedomí toho, že by to veľmi nepríjemne zaskočilo Európu, ak by tu nejaký celý roj dronov začal vybehol z Ruska do Európy, do štátov NATO. A tí Rusi už v zásade nemajú čo stratiť. Čo oni môžu stratiť? V nejakej diplomatickej izolácii sú tak či onak. Už nejaké väčšie sankcie tie západné štáty Rusku už dať naozaj nemôžu. Takže čo oni môžu stratiť tým, že by si začali vojnu proti Európe? To si Rusi veľmi dobre uvedomujú. A toho som si aj ja veľmi dobre vedomý. Takže je to je to veľmi nepríjemná vec. A uvidíme. A čo by s tými vojakmi robili, ktorí by sa z frontu vrátili z Ukrajiny? Keby tam aj bolo nejaké prímerie, tak určite si trúfnu aj na Európu tí vojaci. To je celkom isté.

👥 Nenávisť u Voličov Progresívneho Slovenska a Fenomén Trollov

A ďalší problém je to, že som sa s veľkou s významnou nenávisťou aj zo strany voličov strany Progresívne Slovensko stretol. Nebudem hovoriť kde, nebudem hovoriť na akých sociálnych sieťach, ale zdieľal som nejaké video o téme, o tom, akým spôsobom portál 360, že je to dezinformačný portál, že teda absolútne dezinformácie zverejnil. A teda veľmi jasné, krásne, čisté dôkazy o tejto téme tam boli. Tak za to, že som si dovolil ja portál 360 kritizovať, už nejakí voliči Progresívneho Slovenska ma vyhlásili za plochozemca. Až takéto veľmi škaredé nadávky mi hovorili. Tak ja teda naozaj nie som ani čitateľ alternatívnych médií. A nie som ani antivaxer. Som zaočkovaný. Ale dozvedel som sa, že som plochozemec. Takže naozaj nevidím žiaden rozdiel, že kto tu má vlastne menšiu nenávisť. Či je to volič strany Progresívne Slovensko alebo či je to volič Republiky. Tu už naozaj tie médiá tie svoje ovečky tak dobre vychovajú a tak dobre zmanipulujú, že tam už nejaká diskusia nemala zmysel. Tak tam som už musel tie profily jednoducho zablokovať. Tam už to nemalo nejaký zmysel. Nejaká diskusia s takýmito ľuďmi, ktorí nám takto škaredo nadávajú. So slušnými ľuďmi ešte sa dá nejako diskutovať. Ale pokiaľ vám takto niekto nadáva, tak to už nemá nejaký zmysel. A tak som si naozaj pomyslel, že čo je to aký rozdiel medzi nejakými voličmi Republiky a voličmi strany Progresívne Slovensko. Kto tu vlastne má menšiu nenávisť? Však. Takže škoda to komentovať. Však samozrejme, nechcem ani všetkých voličov strany Progresívne Slovensko hádzať do jedného vreca. Však aj tam sa nájdu nejakí slušní ľudia. Ale s týmto určite nesúhlasím. Určite to nie je v poriadku takto komunikovať. A keď si to tak zoberieme, tak ja som tak rozmýšľal, že či to nebudú nejakí platení trolovia, ktorí mi to takto napísali škaredo tam nejakí traja. Ale nakoniec som si tak uvedomil, že asi ani nie. Že keď si to tak zoberiete, tak keď si nejakí ľudia, ktorí naozaj sledujú tých opozičných politikov a sledujú opozičné médiá, tak v zásade tam tá nenávisť beží od rána do večera. Prečo by tí ľudia mali mať v sebe nejakú lásku, keď v tých médiách, ktoré oni sledujú a tých politikov, ktorých oni sledujú, neustále len šíria nenávisť a klamstvá. Tak im to vlastne vôbec nie je potrebné, ich vôbec nepotrebujete mať nejakých trollov, aby takéto komentáre boli napísané. Hoci ani nemožno vylúčiť existenciu trollov. Zvlášť počas prezidentských volieb Korčok versus Pellegrini, keď bol, tak tam som si všimol obrovský počet nejakých falošných profilov a trollov na Facebooku, ktorí teda veľmi agresívnym spôsobom, veľmi nenávistným spôsobom komunikovali v prospech Korčoka. Tak tam som si to napríklad všimol aj takéto veci. A tam to bolo úplne jasne vidieť, že nejaké prázdne profily, pofidérne všelijaké.

📺 Trápny Rozhovor: Kostolný vs. Hanus a Zlyhanie Argumentácie

A ďalšia vec, že som si tak pozrel, ono to už dávnejšie je to video také staršie, ale existuje taký rozhovor medzi dvoma šéfredaktormi Matúš Kostolný versus šéfredaktor Hanus. Takže dosť taký vtipný rozhovor to bol. Tiež sa čudujem, že prečo si toho Hanusa ten Matúš Kostolný vôbec do svojej relácie pozval, keď vyznel ako úplný kretén. Že aspoň keď si už toho Hanusa tam pozval, tak sa mohol na ten rozhovor aj trošku lepšie pripraviť, aby mal aj nejaké silnejšie argumenty. A naozaj vyznel ako úplný debil ten Matúš Kostolný. Úplne bez akýchkoľvek argumentov. Tam väčšinou celej diskusie rozprával ten Martin Hanus a minimálne aspoň s nejakou zdanlivou logikou si to celkom vedel dobre obhájiť tie svoje konzervatívne názory. A ten Matúš Kostolný bol úplne zaskočený. Ten nevedel, ako má na neho reagovať. A v zásade smerovanie celej tej diskusie viedol samotný Martin Hanus, ktorý tam najviac rozprával a celkom si to zdanlivo racionálne vedel vlastne obhájiť ten svoj názor a argumentačne úplne rozdrtil toho Matúša Kostolného. Takže to bola dosť taká celkom trápna tá diskusia. V každom prípade, samozrejme, pokiaľ by už ten Martin Hanus diskutoval so mnou, tak tam zase by to bolo presne opačne. Tam by som zase ja toho Martina Hanusa argumentačne úplne rozdrtil na prach. Tam by to zase bolo presne opačné. Takže mi to prišlo také zvláštne. Celá tá diskusia taká dosť tragikomická.

Nekritické Kopírovanie Argumentov Novely Ústavy

Inak očakával som, že tí ľudia z toho Postoja budú takí umiernení konzervatívci. A takí slušnejší umiernenejší krídlo tých konzervatívcov. Ale nie, nie je to pravda. Takže Tiež ma to prekvapilo, že vôbec aj ten denník Postoj vôbec obhajoval túto novelu ústavy, naprosto škandalóznu. Ten vlastne Martin Hanus on tam vlastne úplne od slova do slova kopíroval tú argumentáciu toho politika za stranu KDH Viliama Karasa, ktorý mal asi najväčší podiel na tej novele ústavy. Tak v zásade jeho argumenty úplne od slova do slova nekriticky prevzal. Ja počas tej diskusie by som ho tam veľmi jasne upozornil na to, že vlastne: „Pozor, Martin Hanus, ty to vlastne úplne nekriticky kopíruješ argumenty toho nedôveryhodného Viliama Karasa.“ Niektoré veci sa ani nedajú tak ľahko overiť, či sú vôbec pravdivé. Mnoho takých veľmi pofidérnych informácií tam ten Martin Hanus hovoril, respektíve to, čo hovoril Viliam Karas, to sú veľmi nedôveryhodné informácie. S veľmi takou zvláštnou argumentáciou, že. Takže s tým sa určite nedá súhlasiť.

Dezinformácie o Zákaze Tranzícií

Napríklad ten Viliam Karas, on vlastne tvrdí, že však vlastne ono sa dokopy nič nemení. Však tá novela ústavy nie je nič také vážne. Že však dokonca aj tie tranzície môžu naďalej vlastne fungovať, naďalej nejako existovať. Však vlastne ono sa to tak, v zásade to dokopy nič nemení. Samozrejme sa to snaží zľahčovať takúto tému. Ale to sú jednoznačne dezinformácie, jednoznačne hoaxy. Tam jednoznačne veľmi jasne z tej novely ústavy vyplýva veľmi jednoznačný a jasný zákaz tranzícií. Tam nemôžete argumentačne nejako kľučkovať. Tam je to veľmi jasne napísané. Takže tam sa nedá nedá nejakým spôsobom ísť doľava alebo doprava. Tam je to veľmi jasne napísané. Tranzíciám zákaz. Bodka. Ale on sa tam snažil: „Však to ešte tie tranzície to sa ešte nejako uvidí dať“ a tak ďalej. Alebo tam ešte nejaký pofidérny rozsudok nejakého britského súdu. Tam on vlastne sa snažil tým argumentovať o nejakých dvoch pohlaviach, že to vlastne bolo de facto to isté, čo vo Veľkej Británii nejaký ten súd. Ale lenže aj to sú veľmi nedôveryhodné informácie. To by si takéto veľmi dôležité informácie, si verifikovať, či sú vôbec pravdivé, či nie sú nejako vytrhnuté z kontextu. Čo presne znel ten rozsudok toho súdu. Osobne by som veľmi jasne dal najavo, že v poriadku, toto je tvoj názor, ale to sú neoverené informácie. To by si vyžadovalo nejakú verifikáciu, lebo tí náboženskí fanatici majú tendenciu veľmi často šíriť rôzne hoaxy alebo naletieť rôznym hoaxom. Takže na toto pozor. Tam by som ja jasne sa veľmi jasne ohradil voči takýmto veciam. No ale tak naozaj vyznel ako úplný osol. A úplný somár vyznel ten Kostolný. Tam to bola dosť taká tragikomická tá diskusia.

🌾 Problémový Tieňový Minister Poľnohospodárstva PS

A inak, aby som bol ešte nejako presnejší, tak strana Progresívne Slovensko má nejakých odborníkov, má tieňového ministra v oblasti pôdohospodárstva. A je ním nejaký taký neznámy pán, ktorého sa mi zdá, že ani som nevidel nikde nikdy na tlačovke. A dokonca som si teraz pokúšal nájsť jeho facebookový profil, či tam nejakým spôsobom sa prezentuje. Ako teda prezentuje nejaké návrhy, či tam prezentuje nejaké návrhy a nápady, ako byť alternatívou voči súčasnej vláde. A je to neznámy človek, ktorý ani nemá žiaden profil na Facebooku. Je to taký absolútne nevýrazný človek. Takže to je v úvodzovkách tieňový minister strany Progresívne Slovensko. Odborníci na druhú. Žiadni odborníci, presnejšie povedané. Maximálne čo ten človek má za profil, tak áno, je pravda, že má vyštudovanú nejakú poľnohospodársku univerzitu v tejto oblasti. Ale to je tak asi všetko. Neviem, či to úplne stačí na ministra, ale dobre. A keby aj tento minister bol naozaj reálne ministrom, tak maximálne bude musieť Michala Wiecika a tých najtvrdších ekoteroristov len počúvať, ako ničiť poľnohospodárstvo. A rôznymi pofidérnymi ekologickými schémami, dotačnými a podobnými nezmyslami a podobnými zákazmi a podobnou likvidáciou poľnohospodárov. Maximálne asi toto by on musel robiť tak či onak. Tí ekofašisti sú tam ďaleko dominantnejší v tej politickej strane ako nejakí slušní ľudia.

🕊️ Extrémne Kontroverzný Návrh Mierovej Dohody USA

A ďalej by som sa ešte vrátil k tomu návrhu mierovej dohody od Spojených štátov. Je to extrémne kontroverzný návrh, 28-bodový. A úplne asi najviac kontroverzné by som tam vnímal to, že Ukrajina sa v zásade má vzdať dosť veľkej časti územia. A že by teda mala vzniknúť akási demilitarizovaná zóna, kde by teda oficiálne nemali vstúpiť ani ukrajinská ani ruská armáda. Ale zároveň je v tej zmluve sa hovorí o zákaze akýchkoľvek zahraničných mierových jednotiek. To znamená, že v zásade, keď si Rusi budú chcieť odkrojiť z toho územia, tak nebudú mať problém si z toho odkrojiť. Je to tam naozaj veľmi jednoduché. Pretože pokiaľ tam to nebude žiaden vojak reálne fyzicky strážiť, keď je to demilitarizovaná zóna, čo v praxi znamená, že ukrajinský vojak to nemôže strážiť, dosť veľkú plochu toho územia, tak to v praxi znamená to, že Rusi, keď si budú chcieť, tak si z toho budú môcť bez problémov odkrojiť bez boja zase nejakú ďalšiu časť územia. Takže v zásade osobne si myslím, že Rusi neodolajú pokušeniu a oni sa aj do tej mierovej zmluvy takéto niečo napísali, aby aby si to v zásade neskôr bez boja mohli odkrojiť nejakú ďalšiu časť územia. Lebo čo to znamená demilitarizovaná zóna? No tak tam nemôže ten ukrajinský vojak to územie jednoducho strážiť. Ale zároveň aj akékoľvek zahraničné jednotky, nezávislé mierové, ako nejaké modré prilby alebo nejaké ďalšie zahraničné jednotky, sú tam v tej zmluve jasne zakázané. Takže to sú naprosto nezmyselné požiadavky, ktoré sú jednoznačne naprosto nevýhodné pre Ukrajinu. V zásade to už do tej zmluvy mohli aj úplne na rovinu a natvrdo napísať, že jednoducho už nech tí Ukrajinci sa vzdajú dosť veľkej časti svojho územia a hotovo. A už to tam ani nemusela byť nejaká demilitarizovaná zóna definovaná.