Média a politika

Môžem otvorene povedať, že tzv. alternatívne média nie sú transparentné ani čestné, nakoľko zatajujú existenciu svojich chlebodarcov a navonok sa tvária ako nezávislé financované výlučne z dobrovoľných príspevkov svojich čitateľov a poslucháčov. Pýtam sa: aké morálne zásady majú alternatívne média keď otvorene klamú svojich vlastných čitateľov?

Dve názorové tábory sú medzi sebou veľmi rozhádané. V tomto videu sa pokúsim toto napätie zmierniť. Prečo sa ľudia toľko nenávidia pre iný názor? Proruský názorový tábor je najviac agresívny a nenávistný.

Kým nemecký nacizmus pestoval v ľuďoch nenávisť voči Židom, Ruská propaganda pestuje nenávisť voči Ukrajincom, propaganda očierňuje, ponižuje Ukrajincov a vykresľuje ako menejcenný neschopný národ, označuje Ukrajincov ako nepriateľov

Keby budú alternatívne média na miesto tisícov zavádzajúcich a klamlivých správ/článkov/relácii o Rusku, ako zlý západ nerobí nič iné ako sa snaží zničiť Rusko, budú hovoriť aj o tom, ako je Rusko ničené islamizmom zvnútra? Alternatívnym médiám nikdy o nič iné ako o klamanie nešlo. Vždy budú alternatívne média cenzurovať akékoľvek negatívne informácie o Rusku (alebo pokrytecky raz za pol roka zdieľajú na sociálnych sietiach jeden kritický článok a potom sa tvária akí sú úžasne objektívni a vyvážení)

Ako môže môže mať čo i len trochu vážnosti kritik alternatívnych médii, ktorý je horlivým fanúšikom prezidenta Kisku, ktorý zbohatol na úžerných pôžičkách, je daňovým podvodníkom a obhajuje nelegálnu a neregulovanú imigráciu?

Ľudstvo za posledných 70 rokov nikdy nebolo v takom úpadku ako je dnes. Ľudia veľmi hlúpnu, Ľudia sú čím ďalej tým hlúpejší. Kritické myslenie sa stráca. Ľudia sú schopní uveriť akejkoľvek hlúposti: hlavne nech to obsahuje nenávisť. Propaganda a hoaxy ktoré neobsahujú nenávisť, tie sa úspešne neujmú, ale hoaxy ktoré nabádajú k nenávisti paranoji, alebo frustrácii majú práve ten najväčší úspech.

Na adresu alternatívnych médii a ich priaznivcov: Je to veľmi smutné, že sa nachádzame úpadku spoločnosti, kedy ľudia doslova vyhľadávajú nenávisť a Slobodný vysielač (a iné alternatívne média) ich v tom maximálne podporuje. Hanbite sa!

(Tlačová agentúra Slovenskej republiky) SputnikNews je až tak úbohá propaganda, že sa z neho hanbia citovať aj alternatívne média, aby neboli obvinené z dezinformovania. Už ani alternatívne média necitujú so SputnikNews ale TASR klesla až na samé dno a rozhodla sa spolupracovať s týmto dezinformačným portálom. TASR sa snaží vopchať do zadku Kremľu ešte omnoho hlbšie ako alternatívne média. Je to totálny škandál a totálna hanba. Dôležitý fakt: treba si uvedomiť, že to že TASR spoluprácu so SputnikNews po kritike napokon zrušila, nie je žiadne víťazstvo, pretože fanatickí obdivovatelia Kremľu vo vedení TASR zostali. Po tejto kauze sa vo vedení TASR neudiali žiadne zásadne personálne zmeny.

Pýtam sa: ako môže byť v alternatívnych médiach „analytik“ číslo jedna takýto podvodník s nulovým etickým kreditom? Ja by som neveril Chmelárovi ani nos medzi očami, nieto ešte v jeho „analýzy“.