Úvod a kritika ekologického extrémizmu: Mimovládna organizácia VIA IURIS a Letzte Generation
Ahojte, priatelia. V tomto podcaste a článku budem hovoriť o aktuálnej politickej situácii, o Matovičových provokáciách, na základe ktorých sa potom spustila bitka polície proti seniorovi.
Ďalej budem hovoriť o extrémizme v oblasti ekológie, čo je tiež zaujímavá téma – ako sa nám mimovládna organizácia VIA IURIS úplne popustila a začala vystupovať rovnako extrémistickým spôsobom ako organizácie typu Letzte Generation alebo Stop Oil, keď v rozpore s prianím odborníkov táto organizácia vystupuje proti výstavbe prečerpávacej elektrárne.
Protirečenia ideológií: Islam a LGBT, proruská mierová rétorika a ekologický aktivizmus
Ďalej aj taký vyslovene progresívny aktivista, sociológ Michal Vašečka, napríklad už začína dosť kritizovať stranu Progresívne Slovensko, čo už je čo povedať, keď sa ozve niekto z tohto názorového tábora. Však Michal Vašečka má v niektorých veciach celkom racionálne názory, ale v niektorých veciach má až vyslovene extrémistické, ľavicovo extrémistické názory. Napríklad počas migračnej krízy v rokoch 2015 – 2016 tento aktivista tvrdil, že je veľmi pozitívne a dobré to, aby do Európy prišlo čo najviac moslimských migrantov, čo je samozrejme také zvláštne. Je to protirečenie, lebo ako môžete byť za moslimských migrantov, keď ste zároveň za LGBT ľudí? To nejde dokopy, tieto dve veci jednoducho do seba nepasujú, to nejde. Moslimovia, respektíve islam, je veľmi konzervatívne náboženstvo, ktoré vyslovene žije aj z nenávisti voči LGBT ľuďom, je to jeden z hlavných pilierov ich viery, podobne ako u radikálnejších kresťanov, takže to nejde dokopy.
Všetky tieto fašistické ideológie si protirečia – extrémna ľavica aj extrémna pravica si v rôznych veciach protirečia. Na jednej strane proruskí aktivisti strašne nahlas vykrikujú, že sú za mier, ale zároveň milujú Putina, ktorý tú agresiu vyvolal. Sme teda proti vojne, ale obhajujeme ruskú agresiu – to je presne takéto protirečenie. Tým ľuďom vôbec nevadí, že si takto protirečia a že táto propaganda vôbec nepasuje dokopy. Podobne aj Eduard Chmelár je takýto propagandista, ktorý hlása, že je síce za mier, ale zároveň je za vojnu, lebo je za Rusko a veľmi tvrdo obhajuje ruskú agresiu proti Ukrajine. Tvrdí, že Rusko tú vojnu vôbec nevyvolalo, že Putin je najväčší mierotvorca na svete a všetci ostatní chcú vojnu – Západ chce vojnu, Európa chce vojnu, Amerika chce vojnu, len Putin chce mier. Toto Eduard Chmelár tvrdí, je to takáto propaganda, ale ľudia tomu veria, aj keď je to úplné protirečenie.
To isté vidíme aj pri ekologických aktivistoch – takisto úplné protirečenie: sme síce za ekológiu, ale chceme, aby sa v národných parkoch čo najviac rozmnožil lykožrút, aby tam vôbec neboli zelené stromy, aby tam bola len zničená príroda a aby tie miesta v národných parkoch vôbec neboli turisticky atraktívne. To je tiež veľké protirečenie, kde ideme úplne sami proti sebe. Všetky tieto fašistické ideológie – extrémistická ekológia, extrémistický feminizmus – si protirečia. Rovnako extrémistická ľavica na jednej strane obdivuje moslimských migrantov, ale na druhej strane je za LGBT ľudí, čo si samo osebe protirečí už v samom základe.
Kritika mimovládnej organizácie VIA IURIS a odpor voči prečerpávacej elektrárni Málinec
Ďalšia vec je teda veľmi vážny incident, čo sa týka mimovládnej organizácie VIA IURIS. Ja som normálne neveril vlastným očiam, čo som videl napísané na ich facebookovej stránke. To je niečo naprosto šialené. Ešte v minulosti som si trošku myslel, alebo doteraz som si myslel, že sú tam aspoň sčasti príčetní ľudia, ktorí sa aspoň tvária na objektívnych a vecných analytikov, ale toto, čo som teraz videl, ma naozaj zdvihlo zo stoličky. Boli tam popísané také nezmysly proti prečerpávacej elektrárni Málinec, že týchto ekologických extrémistov z VIA IURIS môžeme, ako hovorím, prirovnávať k takým extrémistom, ako je Stop Oil alebo Letzte Generation.
Tí Letzte Generation, to sú aktivisti, ktorí zoberú sekundové lepidlo, prilepia sa s ním na cestu a blokujú takýmto spôsobom dopravu. Alebo takisto Stop Oil sú aktivisti, ktorí napríklad vo Veľkej Británii postriekali oranžovou farbou Stonehenge, čo je úžasná historická pamiatka postavená ešte mnoho rokov pred Kristom. K takýmto rovnakým extrémistom by som prirovnal aj ekofašistických aktivistov typu VIA IURIS. Nie sú však jediní, ekofašisti sa nenachádzajú len vo VIA IURIS, ale z týchto rôznych extrémistických prúdov je ich samozrejme viacero.
Mediálny obraz VIA IURIS a prepojenie na reformy Jána Budaja
Taktiež VIA IURIS navonok vystupuje ako nezávislá, nestranná organizácia, ktorá má veľmi kvalitných, objektívnych a vyvážených analytikov na všetky možné témy. Takto navonok vystupujú, prezentujú sa tým, že majú kopec veľmi dobrých a racionálnych riešení pre vládu a tak ďalej – toto o sebe píšu. No naprostí magori sú tam tak maximálne. Táto organizácia jednoducho úplne stratila akúkoľvek dôstojnosť a akúkoľvek štipku vážnosti, toto sa už naozaj čierne na bielom vyfarbili.
Veľmi sme sa čudovali, prečo sa táto mimovládka VIA IURIS tak aktivizuje v prípade likvidácie národných parkov zo strany Jána Budaja, kedy naozaj išlo len o to zmeniť legislatívu, aby si rôzne pofidérne ekologické organizácie zarobili čo najviac peňazí a mohli mať z toho čo najviac dotácií a tak ďalej. A teraz už vlastne vieme, prečo sa tieto veci dejú. V iných videách a článkoch tieto korupčné schémy veľmi podrobne vysvetľujem – ako to celé funguje, ako sú aj médiá do tejto korupcie zapojené a že médiá majú úplne najväčšiu moc. Majú moc určiť, čo je pravda a čo nie je pravda. Niekedy je médiami klamstvo označené za pravdu a pravda za klamstvo, niekedy to robia presne opačne a táto ekologická propaganda je v médiách extrémne agresívna.
Z VIA IURIS sú teda veľmi veľkí podporovatelia Jána Budaja a teraz sa definitívne ukázalo, že to nebola náhoda, čo sa týka odborníkov na ekológiu v tejto organizácii. Možno v iných témach sú aspoň trošku racionálni, ale v oblasti ekológie… Samozrejme, ten extrémizmus sa prejavuje len málinko iným spôsobom ako u Letzte Generation – oni sa neprilepujú na asfalt, ale veľmi agresívne bojujú a blokujú na súdoch rozhodnutia, aby bola povolená výstavba tejto prečerpávacej elektrárne.
Konflikty medzi ekológmi, paralela s feminizmom v Progresívnom Slovensku a financovanie mimovládok
Faktom je to, čo som už hovoril mnohokrát, že všetci odborníci sa jednoznačne a jednohlasne zhodujú, že túto prečerpávaciu elektráreň jednoducho potrebujeme. Je to v záujme štátu, je to vo verejnom záujme a treba to, len VIA IURIS je proti tomu. A samozrejme aj agresívni novinári – medzi ktorými sa vždy nájdu pošahaní extrémisti, ktorým šéfredaktori dajú obrovský priestor vyšantiť sa – šíria v tejto oblasti obrovskú nenávisť.
Takisto existujú obrovitánske konflikty medzi umiernenými a radikálnymi ekológmi, o čom médiá vôbec nehovoria, že takéto boje existujú, ale existujú. Ja patrím tiež medzi umiernených ekológov a medzi nami ekológmi sú bláznivé konflikty. To je niečo podobné, ako sú veľké konflikty medzi umiernenými a radikálnymi feministkami v strane Progresívne Slovensko. Aj tam boli obrovitánske konflikty o to, kto sa mocensky presadí, a nakoniec sa presadilo radikálne krídlo Lucie Plavákovej, ktoré vyslovene nenávidí mužov. To je feminizmus takého typu, ktorý je založený predovšetkým nie na niečom pozitívnom, že ideme bojovať za ženy, ale že ideme bojovať proti mužom – asi takýmto spôsobom je celý ten feminizmus vystavaný.
Čo sa týka môjho súkromného názoru, hoci na to nemám priame dôkazy, do mimovládnej organizácie VIA IURIS sa podľa mňa dostáva veľké množstvo peňazí aj zo strany ekologických alebo pseudoekologických extrémistických organizácií typických rozkrádaním eurofondov. Tam máte úplne jasne a preukázateľne dokázané, že nejaké jedno percento z dotácie išlo naozaj na ochranu prírody a ostatné skončilo bohvie kde. A teraz bohvie kde to skončilo. Oni naozaj nevedia, čo majú s toľkými peniazmi robiť. Tie peniaze jednoducho do niečoho musia ísť, ja si neviem vysvetliť, kam idú. A kde inde by mohli skončiť, keď títo ekologickí aktivisti sú naozaj zúfalí ľudia? Čo by som ja pre pána boha živého robil s toľkými nadbytočnými peniazmi na bankových účtoch z nejakých rozkradnutých dotácií? Asi by som ich tiež nalieval do médií, aby za mňa lobovali, a dával by som ich aj do takýchto mimovládnych organizácií ako VIA IURIS. Je dosť možné, že to vôbec nemusí byť slobodný aktivizmus a tí ľudia z VIA IURIS nemusia vôbec zmýšľať slobodne, ale takúto propagandu šíria len pre peniaze, alebo preto, lebo im to nejaká ekologická organizácia prikázala.
Progresívne Slovensko, blokovanie výstavby diaľnic a obštrukcie pri posudzovaní EIA
Toto je veľký problém, je to tragikomické, a presne toto veľmi často vyčítam aj strane Progresívne Slovensko – ako si táto strana protirečí. Niektorí politici za Progresívne Slovensko strašne vyčítajú strane Smer: „Vy smeráci nie ste schopní postaviť diaľnicu z Bratislavy do Košíc.“ Keby sa však strana Progresívne Slovensko dostala k moci, nevystavia sa ani jeden meter štvorcový diaľnice, pretože oni sú ekológovia, diaľnica je pre nich zásah do prírody a títo radikálni ekológovia v Progresívnom Slovensku sú proti výstavbe diaľnic. Chápem, že v Progresívnom Slovensku nie sú všetci pseudoekologickí aktivisti, to vôbec nie je pravda, ale tí radikálni sú takí agresívni, že si to tam určite vydupú. Toto radikálne ekologické krídlo si presadí to svoje, čo potrebuje, a prevalcuje aj ľudí, ktorí nie sú až takí ekologickí aktivisti. Sú to veľmi agresívni ľudia a svoje záujmy si pretlačia. Zo strany Progresívneho Slovenska sa teda nevybuduje ani meter štvorcový diaľnice, pretože sú to veľkí ekológovia a výstavba predstavuje zásah do prírody.
Títo ekologickí aktivisti, ako je VIA IURIS, veľmi radikálne napádajú rôzne úradné rozhodnutia. Úplne to isté, čo s tou prečerpávacou elektrárňou, robia aj s diaľnicami. Práve preto tu nemáme diaľnice, lebo trvá aj sedem rokov, kým Ministerstvo životného prostredia, odbor EIA – odbor posudzovania vplyvov na životné prostredie –, takéto rozhodnutia úmyselne odkladá na dobu neurčitú, a tým pádom sa dlho čaká na povolenia, aby sa konečne nejaká diaľnica začala stavať.
Kvôli takýmto aktivistom, ktorí sú vo VIA IURIS alebo v strane Progresívne Slovensko, nemáme diaľnice. To si málokto uvedomuje. Médiá oblbujú ľudí a vôbec nie je pravda, že strana Progresívne Slovensko je rozumná alternatíva. Neupozorňuje sa na takto radikálne politické strany – na čo by médiá mali poukázať –, ale ani na týchto aktivistov, ktorí majú obrovitánsky vplyv a napádajú rozhodnutia úradov, ktoré už konečne za súčasnej vlády vydali povolenia napríklad na tú prečerpávaciu elektráreň. Sú to naprostí fašisti, ktorí nechcú, aby sa vybudoval čo i len meter štvorcový diaľnice. Málokto si uvedomuje, že tá radikálnosť zašla až takto ďaleko a že je to také vážne.
Výzva pre Slovenskú informačnú službu a skúsenosť s Nadáciou Zastavme korupciu
VIA IURIS už naozaj stratila akúkoľvek poslednú štipku vážnosti, to už je vyslovene extrémistická organizácia. Otvorene vyzývam Slovenskú informačnú službu, aby sa zaoberala touto extrémistickou organizáciou, keďže v zákone majú takúto pôsobnosť a sú povinní sa zaoberať extrémistickými organizáciami, a VIA IURIS je jedna z nich.
Taktiež nemám dobrú skúsenosť ani s inými mimovládnymi organizáciami. V minulosti som robil protikorupčný aktivizmus a poprosil som o pomoc Nadáciu Zastavme korupciu, no ich zamestnanci mi povedali: „Prepáčte, ale my sa týmto veciam nemáme dovolené venovať.“ Veľmi som chcel, aby mi vysvetlili, prečo sa tomu vyhýbajú a prečo to majú zakázané. Snažil som sa to za každú cenu zistiť a naliehal som na nich, no nechceli to prezradiť, nechceli povedať prečo. Odpovedali len do neurčita a potom som už vôbec nedostal odpoveď na e-mail, prečo sa tým nemajú dovolené zaoberať a prečo sa tomu nebudú venovať, hoci išlo o veľmi jasne preukázateľnú korupciu.
Korupčné schémy v ochrane prírody, skrytá inzercia a motivácie novinárov
Osobne si tiež myslím, že je veľmi pravdepodobné, že aj Nadácia Zastavme korupciu je platená týmito fašistickými ekologickými organizáciami, ktoré žijú z rozkradnutých dotácií. Na ich mieste, keby som fakt nevedel, čo s tými peniazmi robiť, by som si takéto mimovládne protikorupčné organizácie asi tiež kupoval – veď dokonca aj VIA IURIS sa tvári a vystupuje ako protikorupčná organizácia. Je celkom rozumné kúpiť si takýchto ľudí, dať im peniaze a sponzorovať ich, ale samozrejme to nebude zadarmo; budete od nich žiadať, aby mlčali. To je celkom slušný obchod: o vašej korupcii v oblasti ochrany prírody a o tom, ako sa tam rozkrádajú dotácie, sa bude mlčať.
Obrovské peniaze sa samozrejme nalejú aj do médií. Skryté inzercie sú na Slovensku legálne, takže to nie je problém. Novinár, ktorý sa tvári, že nezávisle komentuje problematiku ekológie, je v tejto oblasti naprosto fašistický extrémista, ale to nevadí, veď to možno robí len pre peniaze. Čitatelia sú zavádzaní, pretože nikto nevie, či ide o skrytú inzerciu, či to novinár robí zadarmo, alebo či je niekým podplatený a robí to z presvedčenia alebo za úplatok. Osobne si myslím, že medzi novinármi sa nájdu aj takí, aj takí, respektíve ide o kombináciu oboch – že novinár má v téme ekológie svoje radikálne, fašistické presvedčenie, ale zároveň je podplatený a nie je problém ho kúpiť. Nechá sa teda dobre odmeniť a zároveň je možno aspoň sčasti presvedčený o niektorých radikálnych veciach, o ktorých píše.
Analytik Radovan Potočár, emisné povolenky a obhajoba uhlíkovej dane
V oblasti energetiky a ekológie je asi najväčšia, najvýznamnejšia a najviac viditeľná tvár istý analytik Radovan Potočár. Tento človek je tiež známy veľmi radikálnymi názormi. Neviem, či sa vyjadroval aj k tej prečerpávacej elektrárni, lebo sám o sebe tvrdí, že je veľký odborník na energetiku, no keby sa k tejto téme vyjadroval, tak určite negatívne. Najväčší vtip je však to, že tento človek vyštudoval Vysokú školu múzických umení – úžasný odborník v oblasti energetiky! Zároveň to bol človek, ktorý napríklad aj v médiách veľmi tvrdo obhajoval uhlíkovú daň.
Svojho času sa napríklad dosť intenzívne riešili emisné povolenky. Doteraz to bolo len pre priemysel a teraz to chceli zaviesť aj na fyzické osoby. Európska komisia to veľmi tvrdo presadzuje a je to samozrejme blbosť. Každý príčetný odborník v oblasti energetiky vám povie, že je to proste nezmysel, medzi odborníkmi ako takými je to úplne jasný konsenzus. No prišiel Radovan Potočár, ktorý má najväčší výtlak v médiách a je do všetkých médií volaný, a ten povedal, že uhlíková daň a emisné povolenky pre fyzické osoby sú úplne super a fantastická vec. Tvrdil, že je jednoznačne za to a že ľudia budú ročne platiť viac len o nejaký jeden centík, čo sa potom neskôr na základe nezávislých overení ukázalo ako lož a naprostý nezmysel.
Európska komisia totiž len slovne prisľúbila, že nebude zvyšovať cenu týchto emisných kvót. Lenže ono to funguje tak, že to pre Európsku komisiu nie je nijakým spôsobom záväzné. Európska komisia síce má právomoc regulovať túto cenu, ale nebol to právny záväzok, išlo len o slovný prísľub. Nejaký eurokomisár môže slovne povedať, že sľubuje, že to nebude zvyšovať, potom to členské štáty schvália, odhlasuje sa to v Európskom parlamente a zrazu bude mať európsky úradník iný názor a povie, že už musíme cenu uhlíkovej dane čo najviac zvyšovať. Povedia, že musíme tých emisných povoleniek vydať čo najmenej, aby tá cena čo najviac vystrelila nahor, lebo predsa musíme zachraňovať planétu. Je to naprostý nezmysel, ale presne toto Radovan Potočár ako najväčší expert obhajoval.
Iniciatíva My sme les, lykožrútová kalamita a envirorezort pod vedením Filipa Kuffu
Presne toto isté sa rieši aj v oblasti ochrany prírody: my ako seriózni odborníci a seriózni aktivisti v oblasti ochrany prírody vôbec nedostaneme priestor v médiách, no dostanú ho len takíto extrémisti ako My sme les. Podobne ako s Radovanom Potočárom je to aj v téme ochrany prírody: priestor dostane všelijaký pofidérny Michal Wiezik, pofidérny Erik Baláž alebo pofidérne zoskupenie My sme les. Musím sa priznať, že aj ja som v minulosti iniciatíve My sme les naletel, pretože mali naozaj fantastický marketing. Keď človek nepočuje iné názory v oblasti ekológie na to, ako to vlastne funguje a ako to v skutočnosti je, mnohé veci sa dozvie úplne prvýkrát, keďže v médiách sa to vôbec nerieši. Existujú však skutočne vážení a seriózni odborníci, ktorí to riešia aspoň na sociálnych sieťach a na Facebooku. Títo seriózni odborníci určite nemajú na sociálnych sieťach taký dobrý výtlak, pretože nešíria hejt a nenávisť, zatiaľ čo iniciatíva My sme les neustále straší absolútnymi nezmyslami.
Na ministerstve nikdy nebolo také kompetentné vedenie ako za súčasnej vlády, kedy má štátny tajomník a možno neskorší minister dve vysoké školy v oblasti ekológie, a takisto má v tejto oblasti umiernené názory. Filip Kuffa je síce extrémista v oblasti kultúrnych vojen, ale v oblasti ekológie je to naprosto umiernený a racionálny človek bez akýchkoľvek extrémov. No médiá neustále strašia, zapájajú sa do toho a iniciatíva My sme les šíri o tejto téme samé hoaxy. Je to doslova dezinformačná kampaň fašistických bláznov, ktorí nevedia rozlišovať ochranu prírody od jej poškodzovania. Pre nich je lykožrútom zožratý mŕtvy les úplne super a predstavuje ukážkový typ ochrany prírody, no ak je les zelený, tak je to podľa nich zlé a nechcú to. Títo aktivisti nechcú vysádzať stromy, sú leniví, a tak si vymysleli ideológiu, že vysadiť stromy je tá najhoršia vec, akú môže lesník urobiť. A toto s plnou vážnosťou reálne šíria.
Aj ja som si spočiatku myslel, že je to len nejaký hoax a nemôže to byť pravda, a naozaj som týmto ľuďom naletel, pretože majú fantastický marketing. Pokiaľ človek nepočuje iný názor a nedokáže to porovnať, ľahko tomu podľahne. Taktiež majú obrovský výtlak na sociálnych sieťach, kde neustálym hejtom proti vláde strašia, ako chce vláda ničiť prírodu v národných parkoch a podobné nezmysly, čo sa samozrejme všetko ukázalo ako hoax. To im však nevadí, hlavné je, že majú obrovský vplyv na spoločnosť, pretože ľudská hlúposť je nekonečná a ľudia naletia úplne všetkému.
Skutoční odborníci v energetike (SEPS, EGÚ) verzus mediálny zelený lobing
Počul som aj nejakého českého odborníka, ktorý tiež pochodil všetky české médiá a sám o sebe tvrdí, aký je odborník na ekológiu, presnejšie povedané na tému emisných povoleniek. Pritom keď sa pozriete na akéhokoľvek skutočného odborníka na energetiku, nikto s ním nebude súhlasiť. Je zaujímavé, že či už v prípade prečerpávacej elektrárne, alebo v prípade emisných povoleniek, nebol do médií zavolaný nikto zo serióznych odborníkov. Pritom máme špičkových odborníkov napríklad v štátnom podniku SEPS (Slovenská elektrizačná prenosová sústava), ktorí sa k tomu vedia vyjadriť. Takisto máme iné organizácie, ako je napríklad česká analytická energetická spoločnosť EGÚ, kde by voči takýmto veciam tiež určite neboli žiadne súhlasné stanoviská.
Namiesto toho však médiá obiehajú všelijakí šarlatáni, ktorí sa tvária, že reprezentujú všetkých odborníkov v energetike. Títo samozvaní odborníci sú najväčší experti na uhlíkové dane, no v skutočnosti sú to šarlatáni ako pán Radovan Potočár a jemu podobní, ktorí veľmi agresívne obhajovali rozšírenie emisných povoleniek aj na fyzické osoby. Neskôr sa celá táto vec prevalila aj ako korupčná aféra Európskej komisie – ukázalo sa, že za tento zelený lobing sú štedro platené mimovládne organizácie, cez ktoré potom peniaze pretečú novinárom, a novinári už vedia, čo majú robiť a ako majú obhajovať politiku Európskej komisie. K takýmto javom jednoznačne dochádza.
Neviem si predstaviť, načo by pre pána boha živého bolo týmto extrémistickým organizáciám v oblasti ekológie toľko peňazí, keď sú tak štedro dotované a na ochranu prírody ide reálne len jedno percento. Prečo by mali nechať tie peniaze ležať len tak na bankových účtoch? Je samozrejmé, že tie peniaze musia putovať ďalej a niekde skončiť. Môj jednoznačný názor je, že skončia v rukách novinárov alebo protikorupčných organizácií, ako je VIA IURIS alebo Nadácia Zastavme korupciu. A tam už vedia, čo majú robiť – predovšetkým mlčať o skutočnej korupcii a zaoberať sa nepodstatnými vecami.
Podivné kšeftovanie s chránenými územiami v Národnom parku Slovenský Kras. Pozemky s predkupným právom štátu začal kupovať český vlastník ktorého všetky firmy sú v konkurze – nejaký podvodník. Extrémne neprehľadným a zlým spôsobom napísaný článok, inak článok je OK. Média by sa mali viac zaoberať kauzami s ktorými mali Budaj a jeho ľudia toho veľa spoločného. https://www1.pluska.sk/spravy/spor-o-lesy-nezakonne-postupy-zasah-prokuratury-a-rezort-ukazuje-na-budaja