{"id":209,"date":"2025-08-01T16:23:36","date_gmt":"2025-08-01T14:23:36","guid":{"rendered":"https:\/\/filozofia.nett.to\/krestanstvo\/2025\/08\/01\/globalne-oteplovanie-fakty-vs-myty-vojna-proti-co2-oxidu-uhlicitemu\/"},"modified":"2026-02-01T14:20:54","modified_gmt":"2026-02-01T13:20:54","slug":"globalne-oteplovanie-fakty-vs-myty-vojna-proti-co2-oxidu-uhlicitemu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/filozofia.nett.to\/politika\/sk\/globalne-oteplovanie-fakty-vs-myty-vojna-proti-co2-oxidu-uhlicitemu\/","title":{"rendered":"Glob\u00e1lne otep\u013eovanie, fakty vs m\u00fdty. Vojna proti CO2 oxidu uhli\u010dit\u00e9mu"},"content":{"rendered":"

Nasledovn\u00fd text vznikol na z\u00e1klade podcastu videa, softv\u00e9ru prevodu re\u010di na text a n\u00e1slednom \u0161tylistickom spracovan\u00ed AI. Je to dobr\u00e9 spracovanie AI hoci, obsahuje drobn\u00e9 chyby.<\/span><\/span><\/strong><\/span> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=ZLGTCK6dsuI<\/a>

“Tak\u017ee ahojte priatelia. V tomto videu budem hovori\u0165 o problematike klimatickej zmeny, o vedeck\u00fdch v\u00fdskumoch v tejto oblasti a o ich spr\u00e1vnej interpret\u00e1cii. Budem sa zaobera\u0165 t\u00fdm, ak\u00fdm sp\u00f4sobom CO2 zohr\u00e1va \u00falohu pri otep\u013eovan\u00ed a do akej miery m\u00f4\u017eu kl\u00edmu ovplyv\u0148ova\u0165 aj in\u00e9 faktory. Tie\u017e sa budem venova\u0165 politickej t\u00e9me, najm\u00e4 Eur\u00f3pskej \u00fanii, ktor\u00e1 m\u00e1 asi najviac zameran\u00fa politiku na kl\u00edmu, a budem sa zaobera\u0165 ot\u00e1zkou, \u010di t\u00e1to politika smeruje spr\u00e1vnym smerom.\n
                        Len tak na okraj, pok\u00fasim sa tento podcast, toto video, previes\u0165 aj do textovej formy. Vysk\u00fa\u0161am t\u00fato \u00falohu zada\u0165 umelej inteligencii. Rob\u00ed sa to tak, \u017ee najprv sa to, \u010do tu hovor\u00edm, prekonvertuje do textovej formy prostredn\u00edctvom \u0161pecializovan\u00e9ho softv\u00e9ru. N\u00e1sledne umel\u00e1 inteligencia spracuje tieto \u00fadaje do nejak\u00e9ho ucelen\u00e9ho a zmyslupln\u00e9ho textu. Uvid\u00edme, \u010di to zvl\u00e1dne. Ak \u00e1no, zverejn\u00edm to. Ak nie, nezverejn\u00edm to ani v textovej forme, ani vo forme \u010dl\u00e1nku.\n
                        Na \u00favod, v \u010dom vlastne spo\u010d\u00edva podstata problematiky CO2. V ka\u017edom pr\u00edpade, klimatick\u00e1 kr\u00edza \u2013 hoci ja toto slov\u00ed\u010dko “klimatick\u00e1 kr\u00edza” ve\u013emi ner\u00e1d pou\u017e\u00edvam, preto\u017ee u\u017e samotn\u00e9 slov\u00ed\u010dko “kr\u00edza” zvy\u010dajne pou\u017e\u00edvaj\u00fa ekofa\u0161istick\u00ed ideologick\u00ed fanatici, ktor\u00ed sa sna\u017eia manipulova\u0165 strachom z klimatickej zmeny. Som ve\u013emi alergick\u00fd na slovo “kr\u00edza” a nem\u00e1m r\u00e1d slovn\u00e9 spojenie “klimatick\u00e1 kr\u00edza”. No ale tak, t\u00ed ideol\u00f3govia to pou\u017e\u00edvaj\u00fa.\n
                        Problematika spo\u010d\u00edva v tom, \u010di je politika Eur\u00f3pskej \u00fanie naozaj spr\u00e1vna. Je to obrovsk\u00e1 ekonomick\u00e1 z\u00e1\u0165a\u017e. Klimatick\u00e1 politika Eur\u00f3pskej \u00fanie skuto\u010dne likviduje ekonomiku Eur\u00f3pskej \u00fanie. Zatv\u00e1raj\u00fa sa r\u00f4zne priemyseln\u00e9 podniky a mnoho \u010fal\u0161ieho v d\u00f4sledku klimatickej politiky, preto\u017ee to logicky s\u00favis\u00ed aj s obrovsk\u00fdm n\u00e1rastom cien energi\u00ed v\u010faka pou\u017e\u00edvaniu alternat\u00edvnych zdrojov energie. Hoci je to tie\u017e tak\u00fd marketingov\u00fd \u0165ah naz\u00fdva\u0165 ich “obnovite\u013en\u00e9 zdroje energie”, aby to znelo ekologicky pr\u00edjemne. Marketing maj\u00fa t\u00edto “ekofa\u0161isti” ve\u013emi dobr\u00fd, ke\u010f povedia “obnovite\u013en\u00e9 zdroje energie”, no toto slov\u00ed\u010dko ve\u013emi nevystihuje obnovite\u013en\u00e9 zdroje. Sk\u00f4r m\u00f4\u017eeme poveda\u0165 “alternat\u00edvne zdroje energie”, takto by sme to asi sk\u00f4r mohli nazva\u0165. Tie, samozrejme, ve\u013emi nepr\u00edjemne ovplyv\u0148uj\u00fa cenu energie, a je to ve\u013emi nepr\u00edjemn\u00e1 vec. Tak\u017ee, \u010di naozaj podstata spo\u010d\u00edva v tom, \u010di s\u00fa tie vedeck\u00e9 d\u00f4kazy, \u017ee za zmenu kl\u00edmy zodpoved\u00e1 oxid uhli\u010dit\u00fd, dostato\u010dne siln\u00e9 na to, aby sme mohli skuto\u010dne robi\u0165 a\u017e tak\u00fa odv\u00e1\u017enu klimatick\u00fa politiku, \u017ee jednoducho obetujeme ekonomiku, obetujeme priemysel a zlikvidujeme si priemysel. \u010ci tak\u00e1to samovra\u017eedn\u00e1 politika Eur\u00f3pskej \u00fanie skuto\u010dne stoj\u00ed za to.\n
                        \u010eal\u0161ia vec je, \u017ee nie v\u0161etko, \u010do sa p\u00ed\u0161e v m\u00e9di\u00e1ch a \u010do hovoria politici, je pravda. A nie v\u0161etko, \u010do si \u013eudia myslia v kolekt\u00edvnom vedom\u00ed alebo v prieskume verejnej mienky, ke\u010f si nie\u010do v\u00e4\u010d\u0161ina \u013eud\u00ed mysl\u00ed, to e\u0161te neznamen\u00e1, \u017ee je to pravda. Na tak\u00fdchto pr\u00edkladoch sa d\u00e1 proste uk\u00e1za\u0165 nespo\u010detn\u00e9 mno\u017estvo, \u017ee obrovsk\u00e1 masa \u013eud\u00ed jednoducho ver\u00ed nejak\u00fdm dezinform\u00e1ci\u00e1m, a naozaj to m\u00f4\u017ee by\u0165 niekedy a\u017e drviv\u00e1 v\u00e4\u010d\u0161ina t\u00fdch \u013eud\u00ed. Tak aj v oblasti klimatickej politiky, najm\u00e4 teda Eur\u00f3pskej \u00fanie, je tam proste obrovsk\u00e1 manipul\u00e1cia aj zo strany m\u00e9di\u00ed, preto\u017ee u\u017e teraz prepukli obrovsk\u00e9 \u0161kand\u00e1ly. Korup\u010dn\u00e9, \u017ee teda ve\u013emi netransparentn\u00e9 s\u00fa aj niektor\u00e9 typy dot\u00e1ci\u00ed z Eur\u00f3pskej \u00fanie a nakladanie s nimi. \u0160\u00edri sa nejak\u00e1 zelen\u00e1 propaganda aj cez m\u00e9di\u00e1. Najprv sa nalej\u00fa peniaze do nejak\u00e9ho mimovl\u00e1dneho sektora, a ten mimovl\u00e1dny sektor, takzvan\u00e9 mimovl\u00e1dne organiz\u00e1cie, n\u00e1sledne financuj\u00fa kampa\u0148 v m\u00e9di\u00e1ch, aby manipulovali \u013eu\u010fmi. Toto bola ned\u00e1vna kauza. Pri\u0161li s t\u00fdm holandsk\u00ed investigat\u00edvni novin\u00e1ri, a takisto aj ja ako protikorup\u010dn\u00fd aktivista, ktor\u00fd sa zaober\u00e1 transparentnos\u0165ou \u010derpania eurofondov na t\u00e9mu ekol\u00f3gie, m\u00f4\u017eem potvrdi\u0165, \u017ee skuto\u010dne do m\u00e9di\u00ed na Slovensku sa lej\u00fa obrovsk\u00e9 peniaze na dezinforma\u010dn\u00fa kampa\u0148 v prospech politiky Eur\u00f3pskej \u00fanie.\n
                        A nie je to \u017eiaden m\u00fdtus. Aby som teda nebol nejak\u00fd teoretik, je tam organizovan\u00e1 zlo\u010dineck\u00e1 skupina BROZ. Napr\u00edklad, za t\u00fdm stoj\u00ed asi najv\u00e4\u010d\u0161\u00ed poberate\u013e dot\u00e1ci\u00ed a najv\u00e4\u010d\u0161\u00ed platca a sponzor m\u00e9di\u00ed. Dokonca to na Slovensku za\u0161lo a\u017e do tak\u00e9ho extr\u00e9mu, \u017ee u\u017e patria medzi ve\u013emi podstatn\u00fdch a ekonomicky ve\u013emi v\u00fdznamn\u00fdch sponzorov m\u00e9di\u00ed. Niekedy je to ot\u00e1zka ekonomick\u00e9ho pre\u017eitia t\u00fdch m\u00e9di\u00ed , \u010di bud\u00fa \u010derpa\u0165 nejak\u00e9 korup\u010dn\u00e9 dot\u00e1cie, nejak\u00e9 \u00faplatky za to, aby \u0161\u00edrili dezinform\u00e1cie a propagandu o tom, ak\u00e9 je \u00fa\u017easn\u00e9 a d\u00f4le\u017eit\u00e9 kv\u00f4li klimatickej zmene zlikvidova\u0165 priemysel a ekonomiku.\n
                        \u010eal\u0161ia vec je, \u017ee nie v\u017edy, ke\u010f sa nejak\u00fd politik alebo nejak\u00e9 m\u00e9dium oh\u00e1\u0148a vedeck\u00fdmi v\u00fdskumami, je to zalo\u017een\u00e9 na pravde. Tak\u00fdchto dezinform\u00e1ci\u00ed sa d\u00e1 vymenova\u0165 ve\u013ek\u00e9 mno\u017estvo, a to nielen v oblasti takej ve\u013emi citlivej t\u00e9my, ako je teraz ekol\u00f3gia, ktor\u00e1 tak rozde\u013euje spolo\u010dnos\u0165. M\u00f4\u017eeme vymenova\u0165 obrovsk\u00e9 mno\u017estvo tak\u00fdchto inform\u00e1ci\u00ed. Napr\u00edklad, samo o sebe, glyfos\u00e1t. \u013dudia naozaj naleteli tej dezinforma\u010dnej kampani v oblasti postreku, ktor\u00fd sa naz\u00fdva Glyfos\u00e1t. Ale ke\u010f si zoberiete vedeck\u00e9 v\u00fdskumy, jednoducho ten stra\u0161iak z glyfos\u00e1tu nie je opodstatnen\u00fd. V\u00e4\u010d\u0161ina \u013eud\u00ed si mysl\u00ed, \u017ee t\u00fdm, \u017ee sa glyfos\u00e1t pou\u017e\u00edva, tak n\u00e1sledne prejde do spodn\u00fdch v\u00f4d a zo spodn\u00fdch v\u00f4d to potom pijeme ako pitn\u00fa vodu a podobn\u00e9 nezmysly. Samozrejme, opak je pravda. P\u00f4dne bakt\u00e9rie ve\u013emi kvalitne rozlo\u017eia v\u0161etok ten glyfos\u00e1t a v spodn\u00fdch vod\u00e1ch sa nikdy nenach\u00e1dza.\n
                        A tak\u00fdchto vec\u00ed m\u00f4\u017eeme vymenova\u0165 viac, napr\u00edklad aj obrovsk\u00e9 stra\u0161enie azbestom. Aj toto je obrovsk\u00e1 chyba Eur\u00f3pskej \u00fanie, kedy len na z\u00e1klade nejak\u00e9ho politick\u00e9ho rozhodnutia v rozpore s vedeck\u00fdm poznan\u00edm s\u00fa vlastne tak\u00e9 obrovsk\u00e9 kom\u00e9die okolo azbestu. Takisto existuj\u00fa obrovsk\u00e9 dezinforma\u010dn\u00e9 z\u00e1le\u017eitosti okolo azbestu, pokia\u013e ide o re\u00e1lne vedeck\u00e9 v\u00fdskumy a o n\u00e1zor verejnej mienky, \u010do je to vlastne azbest a do akej miery je \u0161kodliv\u00fd a do akej miery nie je \u0161kodliv\u00fd. Ak\u00e9 s\u00fa vedeck\u00e9 v\u00fdskumy? Vedeck\u00e9 v\u00fdskumy hovoria o tom, \u017ee m\u00f4\u017ee sp\u00f4sobi\u0165 v\u00fdlu\u010dne rakovinu p\u013e\u00fac. Ale ke\u010f sa op\u00fdtate nejak\u00e9ho be\u017en\u00e9ho, priemern\u00e9ho \u010dloveka, tak povie, \u017ee azbest m\u00f4\u017ee vyvola\u0165 \u00faplne v\u0161etky typy rakov\u00edn. Samozrejme, to s\u00fa dezinform\u00e1cie a propaganda. A takisto, ten azbest tam o sebe nikdy nebude, neuvo\u013en\u00ed sa. Pokia\u013e sa nejak\u00fdm sp\u00f4sobom nel\u00e1me alebo nep\u00edli alebo sa do neho nev\u0155ta, tak ani nem\u00e1 \u0161ancu uvo\u013e\u0148ova\u0165 nejak\u00e9 \u0161kodliv\u00e9 vl\u00e1kna. Funguje to na princ\u00edpe, \u017ee najprv sa azbestov\u00e9 vl\u00e1kna dostan\u00fa do p\u013e\u00fac. N\u00e1sledne to vyvol\u00e1 podr\u00e1\u017edenie p\u013e\u00fac a z podr\u00e1\u017edenia vznik\u00e1 rakovina p\u013e\u00fac. A samozrejme, ove\u013ea v\u00e4\u010d\u0161ia zdravotn\u00e1 hrozba je to, s \u010d\u00edm v podstate mnoho \u013eud\u00ed pracuje, a to je sklen\u00e1 izol\u00e1cia, sklenn\u00e1 vata. Je ove\u013ea \u0161kodlivej\u0161ia, ove\u013ea nebezpe\u010dnej\u0161ia. Ove\u013ea \u013eah\u0161ie z nej m\u00f4\u017eete dosta\u0165 rakovinu, o \u010dom hovoria aj niektor\u00e9 vedeck\u00e9 v\u00fdskumy, ale to u\u017e tak\u00e9 popul\u00e1rne nie je. O tom sa a\u017e tak ve\u013ea nehovor\u00ed. Pr\u00e1ve preto je ve\u013emi d\u00f4le\u017eit\u00e9 pou\u017e\u00edva\u0165 respir\u00e1tor a ochrann\u00e9 pom\u00f4cky.\n
                        Tak\u017ee t\u00fdmto chcem poveda\u0165, \u017ee nie v\u0161etko, \u010do si mysl\u00ed v\u00e4\u010d\u0161ina, je aj pravda. Nie v\u0161etko, \u010do si mysl\u00ed v\u00e4\u010d\u0161ina alebo “hl\u00fapa masa” v kolekt\u00edvnom vedom\u00ed z poh\u013eadu soci\u00e1lnej alebo sociologickej psychol\u00f3gie, je naozaj pravda.\n
                        Cie\u013eom tohto videa je zaobera\u0165 sa aj t\u00fdm, \u010di skuto\u010dne aj nejak\u00e9 vedeck\u00e9 v\u00fdskumy hovoria o tom, \u017ee za v\u0161etky klimatick\u00e9 zmeny a za v\u0161etko glob\u00e1lne otep\u013eovanie m\u00f4\u017ee CO2, alebo nie. \u010ci skuto\u010dne to tak nie je, lebo mnohokr\u00e1t sa tak\u00e9to pr\u00edklady daj\u00fa vymenova\u0165. Ja som vymenoval len zop\u00e1r drobn\u00fdch pr\u00edkladov.\n
                        \u010eal\u0161ia ve\u013emi zauj\u00edmav\u00e1 vec je napr\u00edklad to, \u017ee v\u00e4\u010d\u0161ina kres\u0165anov nem\u00e1 absol\u00fatne najmen\u0161ie pochybnosti o tom, \u017ee samotn\u00e1 Biblia podporuje bo\u017estvo Krista. Ale ja som urobil ve\u013emi kvalitn\u00e9 odborn\u00e9 \u0161t\u00fadie, kde sa ve\u013emi podrobne zaober\u00e1m t\u00fdm, \u017ee aj tie pr\u00edklady, kde sa kres\u0165ania v Biblii odvol\u00e1vaj\u00fa na bo\u017estvo Krista, s\u00fa zmanipulovan\u00e9 preklady. Ve\u013emi kr\u00e1sne sa to d\u00e1 na vedeckej b\u00e1ze zaobera\u0165 t\u00fdmito vecami. Mo\u017eno keby som mal titul docenta alebo nejak\u00fd vysok\u00fd akademick\u00fd titul a bol profesorom na nejakej univerzite, tak si viem predstavi\u0165, \u017ee keby som tak\u00fato pr\u00e1cu publikoval, zo\u017eala by obrovsk\u00fd \u00faspech nielen na Slovensku, ale aj vo svete. Ale ja to naozaj prev\u00e1dzkujem len na webstr\u00e1nke.\n
                        \n
Tak\u017ee aj to je vlastne tak\u00e9, \u017ee nie v\u017edy sa vedeck\u00e9 d\u00e1ta opieraj\u00fa \u00faplne o re\u00e1lne exaktn\u00e9 d\u00f4kazy. Niekedy je to skuto\u010dne na \u00farovni nejak\u00fdch hypot\u00e9z. A taktie\u017e, pod\u013ea v\u0161etk\u00e9ho aj z toho, \u010do som si napr\u00edklad v tej Wikip\u00e9dii na\u0161tudoval, hoci to tam nebolo priamo nap\u00edsan\u00e9, ale nepriamo z toho de facto vypl\u00fdvalo, a mysl\u00edm, \u017ee aj dokonca umel\u00e1 inteligencia to \u00faplne priamo nap\u00edsala, \u017ee hoci s\u00edce nepriamo nazna\u010dili, \u017ee to nemus\u00ed by\u0165 jedin\u00e1 a \u00faplne najspr\u00e1vnej\u0161ia te\u00f3ria, \u017ee za v\u0161etko glob\u00e1lne otep\u013eovanie m\u00f4\u017ee CO2, oxid uhli\u010dit\u00fd, ale vlastne nem\u00e1me dokopy ni\u010d lep\u0161ieho. Nena\u0161li sme \u017eiadnu lep\u0161iu hypot\u00e9zu, tak na z\u00e1klade tohto je to akoby nejak\u00fd vedeck\u00fd konsenzus. A to si osobne mysl\u00edm, \u017ee je naozaj pravda, \u017ee skuto\u010dne na z\u00e1klade nejak\u00fdch re\u00e1lnych exaktn\u00fdch vedeck\u00fdch d\u00e1t je ve\u013emi \u0165a\u017ek\u00e9 objavi\u0165 alebo vysvetli\u0165 pr\u00ed\u010dinu klimatickej zmeny, glob\u00e1lneho otep\u013eovania. Naozaj asi do ur\u010ditej miery je mo\u017en\u00e9 aj t\u00fdch vedeck\u00fdch pracovn\u00edkov nejak\u00fdm sp\u00f4sobom ch\u00e1pa\u0165.\n
                        No a \u010do je teraz e\u0161te ve\u013emi d\u00f4le\u017eit\u00e1 vec, ktor\u00fa som mohol \u00faplne na za\u010diatku spomen\u00fa\u0165, je to, \u010do je ve\u013emi nebezpe\u010dn\u00e1 vec: Eur\u00f3pska \u00fania priamo financuje mnoh\u00e9 ve\u013emi v\u00e1\u017ene a ve\u013emi d\u00f4le\u017eit\u00e9 vedeck\u00e9 v\u00fdskumy na t\u00e9mu glob\u00e1lneho otep\u013eovania, respekt\u00edve CO2. Samozrejme, samo o sebe je to dobr\u00e9. \u00daloha Eur\u00f3pskej \u00fanie je naozaj ve\u013emi spr\u00e1vna \u2013 podporova\u0165 vedu, podporova\u0165 v\u00fdskum aj v takejto ve\u013emi v\u00e1\u017enej a seri\u00f3znej t\u00e9me, ako je klimatick\u00e1 zmena. Samo o sebe to chv\u00e1lim, je to ve\u013emi dobr\u00e9.\n
                        Av\u0161ak, treba poveda\u0165 jedno ve\u013ek\u00e9 ALE. No a toto ve\u013ek\u00e9 ALE je ve\u013emi, ve\u013emi k\u013e\u00fa\u010dov\u00e9 a ve\u013emi z\u00e1va\u017en\u00e9, preto\u017ee jednoducho, t\u00fdm, \u017ee naozaj v s\u00fa\u010dasnej situ\u00e1cii, a takisto aj v nasleduj\u00facich rokoch, bude v oblasti klimatick\u00fdch zmien a vedeck\u00e9ho v\u00fdskumu v tejto oblasti Eur\u00f3pska \u00fania jednozna\u010dne absol\u00fatny svetov\u00fd l\u00edder, Ameri\u010dania m\u00f4\u017eu len s obrovskou z\u00e1vis\u0165ou pozera\u0165, na akej \u00farovni s\u00fa aj tie vedeck\u00e9 v\u00fdskumy na \u00farovni Eur\u00f3pskej \u00fanie alebo vedeckej podpory Eur\u00f3pskej \u00fanie. Jednozna\u010dne najviac pe\u0148az\u00ed ide do toho. Tam id\u00fa dokonca aj miliardy eur, preto\u017ee v s\u00favislosti so zmenou kl\u00edmy je podporovan\u00fd aj obrovit\u00e1nsky satelitn\u00fd projekt, ktor\u00fd sa vol\u00e1 Copernicus. Tam u\u017e si mysl\u00edm, \u017ee to m\u00f4\u017ee prekro\u010di\u0165 aj miliardu eur. To nie s\u00fa lacn\u00e9 veci, pokia\u013e do vesm\u00edru p\u00fa\u0161\u0165ate ve\u013emi kvalitn\u00e9 satelity v r\u00e1mci projektu Copernicus. Je to projekt Copernicus, a je to absol\u00fatne, Ameri\u010dania len s obrovskou z\u00e1vis\u0165ou pozeraj\u00fa, \u017ee Eur\u00f3pska \u00fania v\u00f4bec investuje do tak\u00fdchto vec\u00ed. S\u00fa to ve\u013emi zauj\u00edmav\u00e9 veci na jednej strane. No na strane druhej, hovor\u00edm, m\u00e1 to aj svoju ve\u013emi temn\u00fa str\u00e1nku. A to je to, keby aj t\u00ed vedci pri\u0161li na to, \u017ee vlastne pr\u00ed\u010dinou glob\u00e1lneho otep\u013eovania je nejak\u00fd in\u00fd faktor ako CO2, tak sa ob\u00e1vam, \u017ee by si to nemohli dovoli\u0165 publikova\u0165 aj re\u00e1lne. Preto\u017ee ste logicky z\u00e1visl\u00ed od svojho sponzora. A nem\u00f4\u017eete \u00eds\u0165 do konfliktu so svoj\u00edm sponzorom. Nem\u00f4\u017eete nejak\u00fdm sp\u00f4sobom spochyb\u0148ova\u0165 politiku Eur\u00f3pskej \u00fanie. Ke\u010f t\u00e1 politika Eur\u00f3pskej \u00fanie je redukovan\u00e1 len na oxid uhli\u010dit\u00fd, tak nem\u00f4\u017eete poveda\u0165 ni\u010d in\u00e9.\n
                        Konkr\u00e9tne by som naozaj ve\u013emi konkr\u00e9tne spomenul organiz\u00e1ciu ECMWF. Asi najv\u00fdznamnej\u0161iu svetov\u00fa organiz\u00e1ciu, na ktor\u00fa Ameri\u010dania m\u00f4\u017eu pozera\u0165 s obrovskou z\u00e1vis\u0165ou pre najpresnej\u0161ie predpovede po\u010dasia. T\u00fato organiz\u00e1ciu m\u00f4\u017eete pozna\u0165 sk\u00f4r z predpoved\u00ed po\u010dasia, ale Eur\u00f3pska \u00fania jej zadala obrovit\u00e1nske z\u00e1kazky. Ani neviem to spo\u010d\u00edta\u0165, ko\u013eko mili\u00f3nov, mo\u017eno to je v miliard\u00e1ch eur, ale minim\u00e1lne stovky mili\u00f3nov eur to maj\u00fa. Je to spojen\u00e9 s projektom Copernicus, je to spojen\u00e9 s CO2, tak\u017ee u\u017e samo o sebe je tam zadanie, \u017ee t\u00e1 organiz\u00e1cia sa mus\u00ed venova\u0165 len sp\u00e1janiu glob\u00e1lneho otep\u013eovania s CO2. U\u017e tam od t\u00fdch sponzorov je to zadan\u00e9. Nikdy nie je ve\u013emi dobr\u00e9, pokia\u013e nejak\u00ed politici a nejak\u00ed ve\u013emi tvrd\u00ed ekofa\u0161isti z Eur\u00f3pskej \u00fanie financuj\u00fa tak\u00e9to vedeck\u00e9 v\u00fdskumy, preto\u017ee potom sa t\u00ed vedci nem\u00f4\u017eu c\u00edti\u0165 slobodne. Jednoducho sa nem\u00f4\u017eu c\u00edti\u0165 slobodne, preto\u017ee nem\u00f4\u017eete \u00eds\u0165 do konfliktu so svoj\u00edm sponzorom. A ke\u010f samozrejme t\u00ed vedci ve\u013emi dobre vedia, ak\u00ed ideologick\u00ed fanatici s\u00fa v tej Eur\u00f3pskej \u00fanii, vedia ve\u013emi dobre, \u017ee nem\u00f4\u017eu \u00eds\u0165 proti nim, nem\u00f4\u017eu \u00eds\u0165 proti svojim sponzorom. A proste to s\u00fa naozaj naprost\u00ed klimatick\u00ed \u0161ialenci v Eur\u00f3pskej komisii, tak logicky, \u017ee oni nem\u00f4\u017eu \u00eds\u0165 do konfliktu s t\u00fdmito \u013eu\u010fmi. Nem\u00f4\u017eu nejak\u00fdm sp\u00f4sobom hovori\u0165 o vedeck\u00fdch v\u00fdskumoch, ktor\u00e9 bud\u00fa spochyb\u0148ova\u0165 politiku Eur\u00f3pskej \u00fanie. To sa proste ned\u00e1.\n
                        Bolo by ve\u013emi zauj\u00edmav\u00e9, keby naozaj novin\u00e1ri ve\u013emi chceli, a mo\u017eno aspo\u0148 z tak\u00fdch nejak\u00fdch v\u00e4\u010d\u0161\u00edch redakci\u00ed niekde u\u017e z Franc\u00fazska alebo niekde z Eur\u00f3py, alebo naozaj nejak\u00e9 skuto\u010dne slobodn\u00e9 redakcie, ktor\u00e9 nedostali nejak\u00e9 \u00faplatky od Eur\u00f3pskej \u00fanie o tom, ako maj\u00fa p\u00edsa\u0165 o klimatickej politike, tak by sa mo\u017eno potichu\u010dky pri pive sadli s t\u00fdmi vedcami, a mo\u017eno pod nejak\u00fdm pr\u00eds\u013eubom anonymity by sa ten vedec mo\u017eno rozviazal jazyk a povedal, \u017ee v \u017eiadnom pr\u00edpade, my m\u00e1me \u00faplne in\u00e9 zistenia, \u017ee to nes\u00favis\u00ed s glob\u00e1lnym otep\u013eovan\u00edm. Takisto dokonca sa d\u00e1 aj cez satelit zisti\u0165, cez satelitn\u00e9 sn\u00edmky, cez nejak\u00e9 ve\u013emi \u0161peci\u00e1lne technol\u00f3gie, ko\u013eko CO2 sa v ak\u00fdch lokalit\u00e1ch nach\u00e1dza. Aj toto napr\u00edklad vedia na z\u00e1klade toho projektu Copernicus, vol\u00e1 sa to COCO2. CO to znamen\u00e1 t\u00e1 skratka Copernicus a CO2 je CO2. Tak\u017ee vlastne na z\u00e1klade toho si m\u00f4\u017eete kr\u00e1sne tieto veci vyh\u013eada\u0165, vygoogli\u0165 o tom \u010faleko zauj\u00edmavej\u0161ie podrobnosti.\n
                        Takisto vlastne t\u00e1to organiz\u00e1cia ECMWF hovorila, \u017ee robili vedeck\u00e9 v\u00fdskumy o tom, ak\u00fd vplyv m\u00e1 CO2 na predpove\u010f po\u010dasia, \u017ee na z\u00e1klade mno\u017estva koncentr\u00e1cie CO2 dok\u00e1zali spresni\u0165 predpovede po\u010dasia. Tak\u00e9to ofici\u00e1lne vedeck\u00e9 \u0161t\u00fadie existuj\u00fa. Nedozvedel som sa z toho, \u010di tam vlastne pri\u0161li na to, \u017ee to CO2 zodpoved\u00e1 za glob\u00e1lne otep\u013eovanie alebo ochladzovanie, alebo raz tak a raz tak to p\u00f4sob\u00ed. To som sa tam nedozvedel. S\u00fa to naozaj ve\u013emi zlo\u017eit\u00e9 odborn\u00e9 terminol\u00f3gie, a keby aj ten vedec na nie\u010do pri\u0161iel, tak to tam nem\u00f4\u017ee nejako explicitne nap\u00edsa\u0165 do tej vedeckej \u0161t\u00fadie, \u017ee pri\u0161iel som na nejak\u00e9 \u00faplne in\u00e9 z\u00e1very, preto\u017ee logicky jednoducho t\u00e1to organiz\u00e1cia dostane obrovsk\u00e9 mili\u00f3ny. Tak\u017ee to je naozaj dos\u0165 v\u00e1\u017eny probl\u00e9m. Jednoducho, ke\u010f dostanete dot\u00e1cie od tak ve\u013emi \u0161pinav\u00fdch a tak ve\u013emi zvr\u00e1ten\u00fdch politikov, ako je Eur\u00f3pska komisia, tak bohu\u017eia\u013e, nez\u00e1vislos\u0165 t\u00fdch vedeck\u00fdch v\u00fdskumov je ve\u013emi silne ot\u00e1zna. Je naozaj ve\u013emi silne ot\u00e1zna. To je proste fakt. To sa naozaj spochybni\u0165 ned\u00e1. A dokonca aj vlastne na svojich ofici\u00e1lnych webstr\u00e1nkach t\u00e1to organiz\u00e1cia ECMWF sa \u00faplne priamo a na rovinu a otvorene prizn\u00e1vala, \u017ee de facto v r\u00e1mci nejak\u00e9ho jedn\u00e9ho ve\u013emi ve\u013ek\u00e9ho dota\u010dn\u00e9ho projektu z Eur\u00f3pskej \u00fanie, \u017ee v podstate tam maj\u00fa za \u00falohu len zis\u0165ova\u0165, ak\u00fd vplyv m\u00e1 na glob\u00e1lne otep\u013eovanie CO2, a nem\u00f4\u017eu pracova\u0165 s ak\u00fdmiko\u013evek in\u00fdmi hypot\u00e9zami. Takisto aj vlastne, ke\u010f som si pozrel z Wikip\u00e9die, tak tie\u017e mi to tak tro\u0161ku pri\u0161lo, akoby aj t\u00ed vedci sa ani nesna\u017eili alebo nepok\u00fa\u0161ali sk\u00fama\u0165 ak\u00e9ko\u013evek in\u00e9 d\u00f4vody glob\u00e1lneho otep\u013eovania, ako je len CO2. Naozaj sa tam hovor\u00ed len ve\u013emi okrajovo o nejak\u00fdch in\u00fdch faktoroch.\n
                        \u010eal\u0161ia ve\u013emi zauj\u00edmav\u00e1 vec, ktor\u00fa som mal, to je ve\u013emi d\u00f4le\u017eit\u00e1 vec, ktor\u00fa som mo\u017eno\u017ee mal \u00faplne na za\u010diatok poveda\u0165, je to, \u017ee najsilnej\u0161\u00ed sklen\u00edkov\u00fd plyn je prekvapivo vodn\u00e1 para. Tak\u017ee vlastne sk\u00f4r by bolo racion\u00e1lnej\u0161ie alebo rozumnej\u0161ie zaobera\u0165 sa kolobehom vody v celej pr\u00edrode. Ak\u00fdm sp\u00f4sobom je mo\u017en\u00e9 zmierni\u0165 glob\u00e1lne otep\u013eovanie na z\u00e1klade kolobehu vody, ako v\u0161etko zva\u013eova\u0165 len a vyhl\u00e1si\u0165 vojnu len CO2. Niekedy si aj tie vedeck\u00e9 v\u00fdskumy nejak\u00fdm sp\u00f4sobom protire\u010dia. Na jednej strane najv\u00e4\u010d\u0161\u00ed sklen\u00edkov\u00fd plyn je vodn\u00e1 para, na strane druhej budeme v\u0161etku pozornos\u0165 koncentrova\u0165 len na CO2, ktor\u00e9ho je naozaj absol\u00fatne smie\u0161ne mno\u017estvo v tej atmosf\u00e9re. Naozaj je to v pomere 4:10 000, to je, s prep\u00e1\u010den\u00edm, smie\u0161ne pomery, to ani nem\u00e1 zmysel sa t\u00fdm nejako zaobera\u0165.\n
                        No taktie\u017e t\u00e1 Wikip\u00e9dia ve\u013emi d\u00f4myselne argumentuje, a teda aj t\u00fdm, \u017ee ke\u010f je to vlastne vedeck\u00fd konsenzus, \u017ee za glob\u00e1lne otep\u013eovanie m\u00f4\u017ee vo ve\u013ekej v\u00e4\u010d\u0161ine CO2, tak\u017ee jednoducho je to spr\u00e1vna politika Eur\u00f3pskej \u00fanie. No tak Eur\u00f3pska \u00fania sa tam vlastne nespom\u00edna, len de facto, \u017ee \u00e1no, je to akoby vedeck\u00fd konsenzus, tak len hovor\u00edm, m\u00f4\u017ee to by\u0165 vedeck\u00fd konsenzus. A toto tie\u017e je ve\u013emi zauj\u00edmav\u00e9, \u017ee aj tej veky sa aj cituje nejak\u00fd pr\u00e1ve aj o tom vedeckom konsenze, \u017ee sa robil nejak\u00fd prieskum mienky u samotn\u00fdch \u0161pi\u010dkov\u00fdch vedcov, ktor\u00ed sa venovali oblasti kl\u00edmy, a \u017ee tam zistili, \u017ee absol\u00fatne jednozna\u010dne, \u017ee za glob\u00e1lne otep\u013eovanie m\u00f4\u017ee \u010dlovek. S t\u00fdm aj dokonca ja s\u00fahlas\u00edm. S\u00fahlas\u00edm s t\u00fdm, len\u017ee u\u017e samozrejme v re\u00e1lnej oblasti politiky a oblasti m\u00e9di\u00ed sa to interpretuje \u00faplne inak. Aj tie prieskumy n\u00e1zorov u vedcov, \u017ee automaticky, \u017ee za to, \u017ee za otep\u013eovanie m\u00f4\u017ee \u010dlovek, sa nedezinterpretuje tak, \u017ee nie \u010dlovek m\u00f4\u017ee za to glob\u00e1lne otep\u013eovanie, ale len sa to zredukuje na t\u00fa t\u00e9mu oxidu uhli\u010dit\u00e9ho.\n
                        Tak\u017ee sa to u\u017e tak\u00fdmto sp\u00f4sobom v m\u00e9di\u00e1ch nejako prekr\u00fati aj ten v\u00fdznam t\u00fdch prieskumov, a nehovoriac o tom, \u017ee aj tie prieskumy akejko\u013evek verejnej mienky sa ve\u013emi silne daj\u00fa manipulova\u0165. V skuto\u010dnosti v praxi m\u00e1lokto o tom vie. Ja naozaj viem, ako jeden z m\u00e1la \u013eud\u00ed, ak\u00fdm sp\u00f4sobom to naozaj z\u00e1kulisne tie prieskumy verejnej mienky funguj\u00fa. Be\u017en\u00fd radov\u00fd laik ani nevie o tom, ako to vlastne funguje. Ono to funguje tak\u00fdm sp\u00f4sobom, \u017ee v absol\u00fatnej v\u00e4\u010d\u0161ine pr\u00edpadov dopadne ten prieskum verejnej mienky na z\u00e1klade toho, ako si ho vlastne ten zad\u00e1vate\u013e, ktor\u00fd za to plat\u00ed, objedn\u00e1, ako si vlastne on praje, tak tak to aj dopadne. Preto\u017ee existuje ve\u013emi, ve\u013emi, jednak je aj t\u00e1 prieskumn\u00e1 agent\u00fara nejak\u00fdm sp\u00f4sobom zaviazan\u00e1 alebo nie je \u00faplne slobodn\u00e1 v tom prieskume verejnej mienky, preto\u017ee je z\u00e1visl\u00e1 od toho, kto ich plat\u00ed. To je za prv\u00e9. A za druh\u00e9, daj\u00fa sa aj ve\u013emi silne sugest\u00edvne ot\u00e1zky. V tej prieskumnej verejnej mienky sa daj\u00fa ve\u013emi aj sugest\u00edvne ot\u00e1zky da\u0165, ktor\u00e9 do ur\u010ditej miery don\u00fatia t\u00fa popul\u00e1ciu ur\u010dit\u00fdm smerom odpoveda\u0165. Dokonca, aj m\u0148a si, som mal dokonca dos\u0165 dlh\u00fd telefon\u00e1t s nejakou organiz\u00e1ciou na prieskum verejnej mienky. Nejak\u00e1 pani, nejak\u00e1 tetu\u0161ka sa mi ozvala, tak ako dobre. No tak, a u\u017e aj tam som z toho c\u00edtil, aj v oblasti klimatickej zmeny, tak\u00e9 ve\u013emi, ve\u013emi siln\u00e9, sugest\u00edvne ot\u00e1zky. Aby, ani mi tam neprezradila t\u00e1 pani, kto si to vlastne objedn\u00e1val ten prieskum verejnej mienky, ale tie\u017e to bolo v oblasti kl\u00edmy a tie\u017e tak\u00e9 ve\u013emi, ve\u013emi sugest\u00edvne ot\u00e1zky a ve\u013emi tak\u00e9 manipulat\u00edvne ot\u00e1zky, \u017ee tie\u017e to smerovalo nejak\u00fdm tak\u00fdm smerom, \u017ee vlastne, akoby, \u017ee \u010di nejak\u00fdm sp\u00f4sobom aj ja poci\u0165ujem nejak\u00fa zmenu kl\u00edmy alebo nie\u010do v tomto zmysle, ako nejak\u00e9 glob\u00e1lne otep\u013eovanie. Tak samozrejme, \u017ee aj ja poci\u0165ujem tie. Len\u017ee u\u017e samozrejme re\u00e1lne v praxi sa to nejak\u00fdm sp\u00f4sobom interpretovalo. U\u017e to bolo tak sugest\u00edvne nejako polo\u017een\u00e9, \u017ee sa to dalo interpretova\u0165 aj tak, ako by som aj ja s t\u00fdm s\u00fahlasil, \u017ee za v\u0161etku klimatick\u00fa zmenu m\u00f4\u017ee len oxid uhli\u010dit\u00fd. \u017de u\u017e tak\u00fdmto sp\u00f4sobom nejak\u00e1 t\u00e1 organiz\u00e1cia, ktor\u00e1 si to mohla objedna\u0165, nejak\u00e1 mimovl\u00e1dna organiz\u00e1cia alebo bohvie kto si to objedn\u00e1val, u\u017e si to m\u00f4\u017ee dezinterpretova\u0165 aj tak\u00fdmto sp\u00f4sobom, \u017ee v\u0161ak my ako mimovl\u00e1dna organiz\u00e1cia, ktor\u00e1 bojujeme za likvidovanie priemyslu a pozatv\u00e1ranie v\u0161etk\u00fdch akoby cel\u00e9ho priemyslu kv\u00f4li z\u00e1chrane plan\u00e9ty kv\u00f4li CO2. Tak my m\u00e1me de facto legitimitu u verejnosti, preto\u017ee my sme urobili nejak\u00fd, my ako organiz\u00e1cia, m\u00e1me legitimitu, preto\u017ee n\u00e1s akoby verejnos\u0165 podporuje, preto\u017ee my sme si urobili prieskum verejnej mienky a na\u0161a politika je vlastne podporovan\u00e1, \u017ee treba zlikvidova\u0165 priemysel, \u017ee politika Eur\u00f3pskej \u00fanie je t\u00e1 najspr\u00e1vnej\u0161ia a najlep\u0161ia. U\u017e aj tak\u00fdmto sp\u00f4sobom by sa to ur\u010dite dalo interpretova\u0165 to, na \u010do som ja de facto odpovedal.\n
                        Tak\u017ee to je dos\u0165 tak\u00fd v\u00e1\u017eny probl\u00e9m. A hovor\u00edm, ja tie\u017e som zvedav\u00fd, \u017ee ako mi to t\u00e1 umel\u00e1 inteligencia spracuje, \u017ee \u010di mi vlastne nejak\u00fdm sp\u00f4sobom nebude vy\u010d\u00edta\u0165 aj t\u00e1 umel\u00e1 inteligencia, \u017ee teda akoby spochyb\u0148ujem nejak\u00fd vedeck\u00fd konsenzus, \u017ee budem hovori\u0165, \u017ee som nejak\u00fd vedeck\u00fd konsenzus spochybnil. Tak \u010di mi to nejak\u00fdm sp\u00f4sobom nebude sa sna\u017ei\u0165 dezinterpretova\u0165 cel\u00fa t\u00fato predn\u00e1\u0161ku. To som fakt ve\u013emi zvedav\u00fd, \u010di to nejako ideologicky neutr\u00e1lne. Samozrejme, ja tam aspo\u0148 zad\u00e1m, aby to bolo ideologicky neutr\u00e1lne, len\u017ee nie v\u017edy v\u00e1s t\u00e1 umel\u00e1 inteligencia aj posl\u00fachne, \u017ee naozaj spracuje aj tento podcast ideologicky neutr\u00e1lne. Tohto sa e\u0161te naozaj uvid\u00ed.\n
                        No, \u010fal\u0161ia tak\u00e1 dos\u0165 d\u00f4le\u017eit\u00e1 hypot\u00e9za, \u010do m\u00f4\u017ee zodpoveda\u0165 za glob\u00e1lne otep\u013eovanie, je zv\u00fd\u0161enie intenzity slne\u010dn\u00e9ho \u017eiarenia. Len jedin\u00fd probl\u00e9m je, \u017ee nie sme schopn\u00ed spo\u013eahlivo zisti\u0165, \u010di sa za posledn\u00e9 roky, za nejak\u00fdch posledn\u00fdch 100, 200 rokov, t\u00e1 intenzita slne\u010dn\u00e9ho \u017eiarenia zv\u00fd\u0161ila alebo zn\u00ed\u017eila. My nem\u00e1me tieto d\u00e1ta a nie sme to schopn\u00ed zisti\u0165. To sa naozaj dalo zisti\u0165 len skuto\u010dne za posledn\u00e9 nejak\u00e9 desiatky rokov, kedy sa za\u010dali vyn\u00e1\u0161a\u0165 nejak\u00e9 satelity na obe\u017en\u00fa dr\u00e1hu. Len od t\u00fdchto alebo v slne\u010dnej s\u00fastave, \u010di u\u017e teda z obe\u017enej dr\u00e1hy plan\u00e9ty Zeme alebo e\u0161te dokonca za \u0148ou, a\u017e od tejto hranice sme naozaj schopn\u00ed objekt\u00edvne zmera\u0165 intenzitu slne\u010dn\u00e9ho \u017eiarenia. Tak sa to meria naozaj posledn\u00e9 roky, a hoci samozrejme v Wikip\u00e9dii sa p\u00ed\u0161e, \u017ee sa pr\u00e1ve naopak zni\u017euje intenzita slne\u010dn\u00e9ho \u017eiarenia, len\u017ee to m\u00f4\u017eu by\u0165 aj dos\u0165 dezinterpretovan\u00e9 v\u00fdskumy, preto\u017ee sa skuto\u010dne tak\u00e9to inform\u00e1cie nedaj\u00fa zisti\u0165. Pravdepodobne asi vych\u00e1dzali z nejak\u00fdch astrofyzikov. Len\u017ee ten astrofyzik, on sa tie\u017e ur\u010dite rozumie, ak\u00fdm sp\u00f4sobom funguje to slnko a na z\u00e1klade ak\u00fdch fyzik\u00e1lnych z\u00e1konov, a mo\u017eno\u017ee sa nejak\u00fdm sp\u00f4sobom predpoklad\u00e1, \u017ee do ur\u010ditej miery z nejak\u00e9ho dlhodob\u00e9ho h\u013eadiska, to znamen\u00e1 v r\u00e1mci rozsahu nejak\u00fdch nieko\u013eko mili\u00f3nov rokov, skuto\u010dne by mala v priemere nejako oslabova\u0165 intenzita toho slne\u010dn\u00e9ho \u017eiarenia. To ale neznamen\u00e1, \u017ee ten fyzik naozaj vie presne ur\u010di\u0165, \u010di skuto\u010dne nejak\u00fdch 100 alebo 200 rokov dozadu bola t\u00e1 intenzita slne\u010dn\u00e9ho \u017eiarenia ni\u017e\u0161ia alebo vy\u0161\u0161ia. To naozaj nikto nevie. To sa naozaj tak\u00e9to veci nemeraj\u00fa. Nikdy sa nemerali a\u017e naozaj za nejak\u00fdch posledn\u00fdch mo\u017eno 10 rokov, ale naozaj to sa nemeralo nejako dlhodobo. Tak\u017ee to s\u00fa skuto\u010dne, nem\u00f4\u017eeme sa o nejak\u00e9 spo\u013eahliv\u00e9 d\u00e1ta spo\u013eahn\u00fa\u0165, a takisto ani nem\u00e1me a\u017e tak podrobn\u00e9 inform\u00e1cie o slnku ako takom, aby sme mohli definit\u00edvne a stopercentne ur\u010di\u0165 a vedie\u0165 poveda\u0165, \u010di nejak\u00fdch 100 rokov dozadu alebo 200 rokov dozadu t\u00e1 intenzita slne\u010dn\u00e9ho \u017eiarenia bola v\u00e4\u010d\u0161ia alebo men\u0161ia. To my jednoducho nevieme.\n
                        No, \u010fal\u0161ia tak\u00e1 vec, pre\u010do netreba z CO2, z oxidu uhli\u010dit\u00e9ho, robi\u0165 nejak\u00e9ho stra\u0161iaka. Aj to je aj t\u00e1 vec, \u017ee aj morsk\u00e9 riasy vlastne robia fotosynt\u00e9zu, tak robia fotosynt\u00e9zu aj stromy. A \u010d\u00edm je viac CO2 v tej atmosf\u00e9re, tak t\u00fdm r\u00fdchlej\u0161ie sa aj to CO2 odb\u00farava, preto\u017ee t\u00fdm viac potravy m\u00e1 rastlina. Tak\u017ee preto z toho d\u00f4vodu m\u00f4\u017ee aj r\u00fdchlej\u0161ie r\u00e1s\u0165.\n
                        No, \u010fal\u0161ia vec, \u010do je teda m\u00f4j osobn\u00fd n\u00e1zor, \u010do skuto\u010dne za to glob\u00e1lne otep\u013eovanie m\u00f4\u017ee a \u010do za to aj re\u00e1lne zodpoved\u00e1, tak to je pod\u013ea m\u0148a obrovsk\u00e9 mno\u017estvo n\u00e1rastu po\u010dtu obyvate\u013eov na tejto plan\u00e9te a logicky mestsk\u00e9 aglomer\u00e1cie. Ur\u010dite jednak samo o sebe, ke\u010f sa ten povrch plan\u00e9ty jednoducho men\u00ed a nepriaznivo men\u00ed, tak to nie je dobr\u00e9. Doch\u00e1dza k nejak\u00e9mu odles\u0148ovaniu, a logicky, t\u00fdm, \u017ee obrovsk\u00fd n\u00e1rast po\u010dtu obyvate\u013estva, t\u00fdm, \u017ee je tak, logicky, \u017ee treba aj omnoho viac po\u013enohospod\u00e1rskej p\u00f4dy, omnoho v\u00e4\u010d\u0161\u00ed z\u00e1sah do tej pr\u00edrody, do t\u00fdch pr\u00edrodn\u00fdch ekosyst\u00e9mov, likvid\u00e1cia nejak\u00fdch mo\u010dar\u00edsk. Logicky, pokia\u013e chcete ma\u0165 po\u013enohospod\u00e1rsku p\u00f4du, tak mus\u00edte to mo\u010diarisko zlikvidova\u0165. Mus\u00edte vlastne upravi\u0165 rieky tak\u00fdm sp\u00f4sobom, aby ste zlikvidovali alebo zni\u010dili meandre, zni\u010dili mo\u010diare, aby ste naozaj mohli ma\u0165 \u010do najviac po\u013enohospod\u00e1rskej p\u00f4dy, \u010do nepriaznivo vpl\u00fdva na t\u00fa kl\u00edmu. Tak\u017ee predt\u00fdm tam mohli by\u0165 nejak\u00e9 lesy alebo mo\u010diare a teraz s\u00fa tam jednoducho polia odvodnen\u00e9, polia such\u00e9. Tak to samozrejme na t\u00fa kl\u00edmu vpl\u00fdva negat\u00edvne a nepriaznivo.\n
                        No a vlastne ka\u017ed\u00e1 rastlina, ka\u017ed\u00fd strom m\u00e1 t\u00fa vlastnos\u0165, \u017ee jednoducho ve\u013emi pomal\u00fdm sp\u00f4sobom uvo\u013e\u0148uje t\u00fa vodu do tej atmosf\u00e9ry, \u017ee sa neodpar\u00ed hne\u010f t\u00e1 voda. Naozaj, jednak m\u00e1me aj z vedeck\u00e9ho poznania, \u017ee les m\u00e1 ve\u013emi siln\u00fa vodoz\u00e1dr\u017en\u00fa funkciu, \u010do je ve\u013emi pozit\u00edvna, ve\u013emi priazniv\u00e1 vec. T\u00fdm, \u017ee ten les zadr\u017e\u00ed t\u00fa vodu. To znamen\u00e1, \u017ee t\u00fdm p\u00e1dom sa pomal\u0161ie uvo\u013e\u0148uje ten sklen\u00edkov\u00fd plyn, t\u00e1 vodn\u00e1 para do tej atmosf\u00e9ry. Tak\u017ee a ve\u013emi postupne a pomali\u010dky vlastne uvo\u013e\u0148uje teda t\u00fa vodu, t\u00fa vodn\u00fa paru zase v r\u00e1mci tej fotosynt\u00e9zy do vzduchu ten strom.\n
                        Tak\u017ee toto je vlastne \u010fal\u0161\u00ed probl\u00e9m. Taktie\u017e vlastne ve\u013ek\u00e1 \u010das\u0165 tej energie \u2013 fotosynt\u00e9za je takzvan\u00e1 endotermick\u00e1 chemick\u00e1 reakcia. To znamen\u00e1, \u017ee spotrebov\u00e1va t\u00fa energiu, spotrebov\u00e1va to teplo. Hoci teda t\u00e1 efektivita, s ktorou slne\u010dn\u00e9 \u017eiarenie premie\u0148a rastlina. Rastlina premie\u0148a slne\u010dn\u00e9 \u017eiarenie s ve\u013emi n\u00edzkou efektivitou, len okolo nejak\u00fdch 1-2 % je vlastne t\u00e1 efektivita premeny energie slne\u010dn\u00e9ho \u017eiarenia na energiu chemick\u00fa, aby sa teda z oxidu uhli\u010dit\u00e9ho stal \u010dist\u00fd uhl\u00edk. Tak to je proste, je to relat\u00edvne n\u00edzka efektivita, preto\u017ee pri fotosynt\u00e9ze sa pracuje priamo len s ve\u013emi \u00fazkou d\u013a\u017ekou, len mysl\u00edm, \u017ee so zelenou farbou, so zelen\u00fdm spektrom, pokia\u013e pracuje len t\u00e1 rastlina, ale aj to je nie\u010do, st\u00e1le je to omnoho silnej\u0161\u00ed faktor, ke\u010f nejak\u00e9 1-2 % z energie zo slne\u010dn\u00e9ho \u017eiarenia t\u00e1 rastlina dok\u00e1\u017ee premeni\u0165. Tak st\u00e1le je to omnoho, omnoho silnej\u0161\u00ed faktor ako nejak\u00fd faktor glob\u00e1lneho otep\u013eovania CO2, ktor\u00e9ho je smie\u0161ne m\u00e1lo v tej atmosf\u00e9re, len teda 0,04 %, \u010do je teda \u00faplne, \u00faplne smie\u0161ne. Tak toto mus\u00ed by\u0165 ur\u010dite silnej\u0161\u00ed faktor. A vlastne je aj t\u00e1 rastlina, hoci aj z t\u00fdch ofici\u00e1lnych vedeck\u00fdch v\u00fdskumov sa dokonca hovor\u00ed ako nie\u010do pozit\u00edvne, \u017ee po\u013enohospod\u00e1rska p\u00f4da v porovnan\u00ed s lesmi, \u017ee je dokonca lep\u0161ia na glob\u00e1lne otep\u013eovanie, preto\u017ee t\u00e1 p\u00f4da je predsa tro\u0161ku bled\u0161ia ako farba, t\u00e1 tmav\u00e1 farba t\u00fdch listov. Tak ako lesy s\u00fa naozaj ve\u013emi tmav\u00e9 a teda ve\u013emi pri\u0165ahuj\u00fa to slne\u010dn\u00e9 \u017eiarenie, a \u017ee teda naopak ve\u013emi ve\u013ea odraz\u00ed, odraz\u00ed t\u00e1 po\u013enohospod\u00e1rska p\u00f4da, jednoducho ve\u013emi odraz\u00ed toho tepla omnoho viac, \u010do je tro\u0161ku tak\u00e1 zav\u00e1dzaj\u00faca hypot\u00e9za. Preto\u017ee t\u00ed vedci, ktor\u00ed vlastne s tak\u00fdmito z\u00e1vermi pri\u0161li, a to sa naozaj otvorene v Wikip\u00e9dii p\u00ed\u0161e, tak sa ur\u010dite museli m\u00fdli\u0165, preto\u017ee vlastne nezobrali do \u00favahy takzvan\u00fa premenu, t\u00fa energiu, ktor\u00e1 je potrebn\u00e1 na premenu skupenstva z kvapaln\u00e9ho na plynn\u00e9, na t\u00fa vodn\u00fa paru. \u00daplne na to zabudli, \u010do to vlastne znamen\u00e1. M\u00e1 to mnoho v\u0161elijak\u00fdch n\u00e1zvov. Je to takzvan\u00e9 skupensk\u00e9 teplo alebo takzvan\u00e9 latentn\u00e9 teplo v r\u00e1mci takzvan\u00fdch termodynamick\u00fdch z\u00e1konov, ktor\u00e9 teda pri odparovan\u00ed vody, pri jej zmene skupenstva, doch\u00e1dza k ve\u013ek\u00e9mu mno\u017estvu spotreby tepelnej energie a ve\u013emi siln\u00e9mu chladiacemu efektu. Len a len na zmenu skupenstva z plynn\u00e9ho na kvapaln\u00e9 miniete to\u013eko energie, ako by ste zohriali vodu na 500 \u00b0C. Ako tak\u00e1 mal\u00e1, drobn\u00e1 fyzik\u00e1lna zauj\u00edmavos\u0165. Tak\u017ee ur\u010dite maj\u00fa tie lesy alebo t\u00e1 lesn\u00e1 pokr\u00fdvka pozit\u00edvny alebo priazniv\u00fd vplyv na klimatick\u00fa zmenu. \u017de \u010d\u00edm je toho zalesnenia viac, ale v Eur\u00f3pe ur\u010dite nedoch\u00e1dza ku \u017eiadnemu odles\u0148ovaniu. To sa naozaj t\u00fdka hlavne tak\u00fdch rozvojov\u00fdch kraj\u00edn, kde teda doch\u00e1dza proste k ve\u013emi, ve\u013emi radik\u00e1lnemu n\u00e1rastu popul\u00e1cie, ako je Ju\u017en\u00e1 Amerika, ako je Ju\u017en\u00e1 alebo Stredn\u00e1 Amerika, ako je \u00c1zia. To sa t\u00fdka naozaj tak\u00fdchto kontinentov, ale nie Eur\u00f3py. Tak tam sa ur\u010dite mus\u00ed doch\u00e1dza\u0165 k obrovsk\u00e9mu roz\u0161irovaniu po\u013enohospod\u00e1rskej p\u00f4dy, aby sa tie hladn\u00e9 krky nejak\u00fdm sp\u00f4sobom zas\u00fdtili, a mus\u00ed sa aj ten ekosyst\u00e9m jednoducho likvidova\u0165, a takisto aj odstra\u0148ova\u0165 nejak\u00e9 tie pralesy.\n
                        Tak\u017ee a takisto samozrejme, okrem toho teda tej fotosynt\u00e9zy, okrem toho teda ve\u013emi, ve\u013emi \u00fazkej \u010dasti slne\u010dn\u00e9ho \u017eiarenia, \u00fazkeho spektra, e\u0161te samozrejme spotrebov\u00e1va aj t\u00fa tepeln\u00fa energiu, lebo je to endotermick\u00e1 reakcia. T\u00e1 rastlina spotrebov\u00e1va t\u00fa energiu, zase aj t\u00fa tepeln\u00fa, tak\u017ee aj tam do ur\u010ditej miery v rastline doch\u00e1dza k dos\u0165 v\u00fdznamn\u00e9mu chladiv\u00e9mu efektu. Ur\u010dite omnoho silnej\u0161iemu, ako s\u00fa nejak\u00e9 CO2 emisie.\n
                        No, \u010fal\u0161ia tak\u00e1 vec, vlastne \u010fal\u0161ia ve\u013emi d\u00f4le\u017eit\u00e1 tak\u00e1 te\u00f3ria alebo hypot\u00e9za je od ve\u013emi zn\u00e1meho hydrol\u00f3ga, klimatol\u00f3ga Michala Krav\u010d\u00edka, \u010do je vlastne \u010dlovek, ktor\u00fd nehovor\u00ed tak ideologicky o problematike klimatick\u00fdch zmien, \u017ee za v\u0161etko m\u00f4\u017ee len to CO2, ale hovor\u00ed najm\u00e4 o problematike alebo t\u00e9me zadr\u017eiavania vody. Hovor\u00ed, \u017ee nie je spr\u00e1vne a nie je dobr\u00e9, pokia\u013e my t\u00fa vodu hne\u010f a okam\u017eite vyh\u00e1\u0148ame pre\u010d. Kanaliz\u00e1ciami smerom von, ale naopak by malo doch\u00e1dza\u0165 a po spr\u00e1vnosti by malo doch\u00e1dza\u0165 k vsakovaniu tej vody v r\u00e1mci mo\u017enost\u00ed \u010do najviac. A to, \u010do sa t\u00fdka \u010di u\u017e nejak\u00fdch mestsk\u00fdch aglomer\u00e1ci\u00ed, \u010di u\u017e vidieka, \u010di u\u017e teda intravil\u00e1nu obc\u00ed, tak aj po\u013enohospod\u00e1rskej p\u00f4dy, tak aj samotn\u00fdch lesov, kde sa daj\u00fa tie\u017e dos\u0165 v\u00fdznamn\u00e9 opatrenia urobi\u0165 k tomu, aby ste tam jednoducho t\u00fa vodu nejak\u00fdm sp\u00f4sobom zadr\u017eali. Je mo\u017en\u00e9 viacero nejak\u00fdch hr\u00e1dz\u00ed urobi\u0165 aj niekde v lese, kde m\u00f4\u017eete vytvori\u0165 nejak\u00e9 dobr\u00e9 podmienky na vsakovanie vody do p\u00f4dy. \u010co m\u00e1 ur\u010dite ve\u013emi v\u00fdznamn\u00fd, ve\u013emi pozit\u00edvny environment\u00e1lny vplyv, aby t\u00e1 voda nestiekla a takisto aby mala \u010do najdlh\u0161\u00ed a najsilnej\u0161\u00ed aj ten chladiv\u00fd efekt, t\u00e1 voda, aby sa jej chladiv\u00fd efekt vyu\u017eil naozaj naplno. Preto\u017ee potom aj tie stromy omnoho efekt\u00edvnej\u0161ie dok\u00e1\u017eu chladi\u0165, pokia\u013e maj\u00fa dostatok vody. Pokia\u013e pri t\u00fdch nejak\u00fdch ve\u013emi kr\u00e1tkych, ale intenz\u00edvnych zr\u00e1\u017ekach, pokia\u013e dok\u00e1\u017ee ten ekosyst\u00e9m alebo p\u00f4da \u010do najviac tej vody nasa\u0165 do seba a n\u00e1sledne postupne potom uvo\u013e\u0148ova\u0165, tak aj naozaj aj t\u00e1 fotosynt\u00e9za omnoho v\u00fdznamnej\u0161ie, ke\u010f m\u00e1, preto\u017ee vlastne fotosynt\u00e9za sa pozastav\u00ed v pr\u00edpade obrovsk\u00e9ho sucha, ke\u010f t\u00e1 rastlina nem\u00e1 vodu, tak nepracuje. Ak proste t\u00e1 fotosynt\u00e9za sa pozastav\u00ed a nem\u00f4\u017ee fungova\u0165, tak potrebuje ma\u0165 predov\u0161etk\u00fdm aj dostatok vlahy, dostatok vody.\n
                        No a toto je mysl\u00edm, \u017ee Michal Krav\u010d\u00edk je ur\u010dite \u010faleko, mysl\u00edm, \u017ee \u010faleko racion\u00e1lnej\u0161ie alebo \u010faleko rozumnej\u0161ie n\u00e1pady alebo n\u00e1vrhy m\u00e1 ako nejak\u00ed pochybn\u00ed ekofa\u0161isti, ktor\u00ed len za v\u0161etk\u00fdm vidia CO2 a s\u00fa doslova posadnut\u00ed t\u00fdm oxidom uhli\u010dit\u00fdm. Tento \u010dlovek, Michal Krav\u010d\u00edk, si mysl\u00edm, \u017ee by si naozaj zasl\u00fa\u017eil nejak\u00fa Nobelovu cenu za naozaj tak\u00e9to n\u00e1pady, ktor\u00e9 s\u00fa \u010faleko viac realistick\u00e9 a \u010faleko viac rozumn\u00e9 a nie s\u00fa veci, ktor\u00e9 by \u00faplne likvidovali ekonomiku.\n
                        A mysl\u00edm, \u017ee aspo\u0148 v niektor\u00fdch \u010dastiach v Rak\u00fasku som naozaj videl tak\u00e9 ve\u013emi zauj\u00edmav\u00e9 rie\u0161enia, \u010do sa t\u00fdka po\u013enohospod\u00e1rskej p\u00f4dy, kde som videl tak\u00e9 vsakovacie jamy. Doslova tak\u00e1 ako, neviem, \u010di \u00faplne v celom Rak\u00fasku, ale minim\u00e1lne toto je naozaj spr\u00e1vna vec, ktorou by sa mo\u017eno cel\u00e1 Eur\u00f3pska \u00fania mohla vyda\u0165, aby sa tam t\u00e1 voda \u010do najviac vsakovala aj na tej po\u013enohospod\u00e1rskej p\u00f4de a nedoch\u00e1dzalo k tomu, \u017ee jednoducho t\u00e1 voda ve\u013emi r\u00fdchlo ste\u010die niekam do kanaliz\u00e1cie a r\u00fdchlo do mora, ale aby sa naozaj t\u00e1 voda \u010do najviac udr\u017eala a \u010do najviac teda sa prejavil ten chladiaci efekt tej pevniny, tej vody. \u010c\u00edm viac si udr\u017e\u00edme na tej pevnine t\u00fa vodu, tak t\u00fdm viac bude chladi\u0165, t\u00fdm viac bude ten chladiaci efekt. Na z\u00e1klade termodynamick\u00fdch javov alebo termodynamick\u00e9ho z\u00e1kona, mysl\u00edm, je to na z\u00e1klade aj toho takzvan\u00e9ho skupensk\u00e9ho alebo latentn\u00e9ho tepla, ktor\u00e9 sa vyjadruje nie v teplote, ale v jouloch. V jouloch sa toto teplo, t\u00e1to energia vyjadruje a je potrebn\u00e1 na zmenu toho skupensk\u00e9ho tepla.\n
                        Tak\u017ee vlastne existuj\u00fa vedeck\u00e9 \u0161t\u00fadie, ktor\u00e9 vlastne hovoria o tom, ak\u00fdm sp\u00f4sobom predv\u00edda\u0165 alebo predpoveda\u0165 po\u010dasie aj na z\u00e1klade toho. U\u017e teraz s\u00fa naozaj tie modely v predpovedi po\u010dasia ve\u013emi kvalitn\u00e9, ve\u013emi presn\u00e9. Napr\u00edklad aj t\u00e1to spolo\u010dnos\u0165, organiz\u00e1cia ECMWF, od nej s\u00fa aj ve\u013emi zauj\u00edmav\u00e9 vedeck\u00e9 \u0161t\u00fadie o tom, ak\u00fdm sp\u00f4sobom vedia predpoveda\u0165 po\u010dasie aj na z\u00e1klade pokr\u00fdvky lesov, na z\u00e1klade toho, \u010di sa na niektor\u00fdch lokalit\u00e1ch nach\u00e1dzaj\u00fa alebo nenach\u00e1dzaj\u00fa lesy. To m\u00e1 proste obrovsk\u00fd vplyv na po\u010dasie ako tak\u00e9, na t\u00fa mikrokl\u00edmu a na to po\u010dasie, \u017ee u\u017e aj tak\u00e9to veci sa re\u00e1lne do t\u00fdch po\u010d\u00edta\u010dov, ktor\u00e9 to predpovedaj\u00fa to po\u010dasie, tak sa to d\u00e1va, sa to berie do \u00favahy. A hovor\u00edm, len je dos\u0165 ot\u00e1zne, \u010di aj t\u00edto vedci m\u00f4\u017eu slobodne si vyjadri\u0165 svoj n\u00e1zor, lebo takisto je to samozrejme aj v s\u00favislosti s politikou CO2. Teda ke\u010f hovoria, \u017ee to CO2 v\u0161etko m\u00f4\u017ee, tak ak m\u00e1 t\u00e1 rastlina viac vody, ak sa v tom lese naozaj zachyt\u00ed t\u00e1 voda, a tie lesy tak r\u00fdchlo nevyschn\u00fa v t\u00fdch letn\u00fdch d\u0148och, ale maj\u00fa dostatok vlahy, tak logicky, \u017ee bud\u00fa aj omnoho r\u00fdchlej\u0161ie r\u00e1s\u0165 tie lesy a z\u00e1rove\u0148 aj omnoho viac zachyt\u00e1va\u0165 to CO2. Na strane druhej treba otvorene poveda\u0165, \u017ee prestarnut\u00e9 lesy, ke\u010f s\u00fa u\u017e moc star\u00e9, tak nie je to v poriadku, nie je to dobr\u00e9, preto\u017ee potom sa u\u017e spoma\u013euje rast toho lesa. \u010c\u00edm je star\u0161\u00ed strom, t\u00fdm u\u017e pomal\u0161ie rastie, t\u00fdm aj pomal\u0161ie zachyt\u00e1va to CO2. Takisto existuj\u00fa na to kvalitn\u00e9 vedeck\u00e9 \u0161t\u00fadie. To znamen\u00e1, \u017ee nie v\u017edy je tak\u00fd environment\u00e1lny fanatizmus, \u017ee v\u0161ade mus\u00edme vyhl\u00e1si\u0165 pralesy, v\u0161ade bez z\u00e1sahu. To proste tie\u017e nie je nejak\u00e9 rie\u0161enie.\n
                        No a takisto potom je \u010fal\u0161ia vec, ktor\u00fa aj samotn\u00e1 Eur\u00f3pska \u00fania, je to jej ofici\u00e1lna politika, \u017ee nielen bojova\u0165 proti CO2, ale robi\u0165 aj takzvan\u00fa adapt\u00e1ciu na zmenu kl\u00edmy. A to je samozrejme ve\u013emi pozit\u00edvny a ve\u013emi \u0161\u013eachetn\u00fd n\u00e1pad, a s\u00fa tam aj ve\u013emi dobr\u00e9 veci, v\u0161ak s\u00fa to nejak\u00e9 projekty zatep\u013eovania, nejak\u00e1 potom dota\u010dn\u00e1 podpora, nejak\u00e9 zatep\u013eovania, ktor\u00e9 chr\u00e1nia nielen proti zime, ale aj proti teplu. Ve\u013emi kvalitn\u00e1, ve\u013emi dobr\u00e1 vec, ktor\u00e1 ide z Eur\u00f3pskej \u00fanie, ale s\u00fa tam aj kopa v\u0161elijak\u00fdch blbost\u00ed. Samozrejme, je tam ako asi nejak\u00fd, s\u00edce nie je to \u010dlen Eur\u00f3pskej komisie, ale je to asi jeden z najvplyvnej\u0161\u00edch europoslancov v\u00f4bec, Michal Wiezik, ktor\u00fd je jeden z najakt\u00edvnej\u0161\u00edch europoslancov v\u00f4bec. Michal Wiezik, slovensk\u00fd europoslanec, ktor\u00fd napr\u00edklad a ur\u010dite m\u00e1 obrovsk\u00fd vplyv aj tento \u010dlovek na klimatick\u00fa politiku Eur\u00f3pskej komisie. Aj tento doslova bl\u00e1zon, psychicky chor\u00fd \u010dlovek, ktor\u00fd m\u00e1 vlastne mnoho tak\u00fdch ve\u013emi extr\u00e9mistick\u00fdch n\u00e1zorov. Napr\u00edklad hovor\u00ed, \u017ee v z\u00e1sade by sme mali, po\u013enohospod\u00e1rska p\u00f4da by mala \u00eds\u0165 automaticky do bez z\u00e1sahu. To znamen\u00e1, \u017ee sa tam proste nebude ni\u010d pracova\u0165, len sa bude dost\u00e1va\u0165 nejak\u00e9 dot\u00e1cie aj ten po\u013enohospod\u00e1r a zrazu sa z toho jednoducho stane pod\u013ea neho prales, \u010do je absol\u00fatne naivn\u00e9. Jednoducho stromy sa sam\u00e9 nezasadia aj na tej po\u013enohospod\u00e1rskej p\u00f4de, a t\u00ed environment\u00e1lni fanatici s\u00fa a\u017e tak\u00ed fanatick\u00ed, \u017ee asi t\u00fdch 10 % by im nesta\u010dilo, \u017ee oni by chceli viac ako 10 %. Zo za\u010diatku p\u00f4jdu takou sal\u00e1movou met\u00f3dou t\u00ed ekofa\u0161isti, \u017ee v\u0161ak len 10 % sta\u010d\u00ed, potom to bude viac. Len\u017ee potom je ot\u00e1zne, \u010di budeme z Braz\u00edlie, \u010di bude Eur\u00f3pa dov\u00e1\u017ea\u0165 v\u0161etky potraviny z Braz\u00edlie, ke\u010f si tu zlikvidujeme po\u013enohospod\u00e1rstvo. Aj to je \u010fal\u0161ia ve\u013emi v\u00e1\u017ena vec a v\u00e1\u017ena t\u00e9ma. Ale tak\u00fdmto ekofa\u0161istom je to \u00faplne jedno. To s\u00fa \u00faplne tot\u00e1lni magori a tot\u00e1lni bl\u00e1zni. T\u00edto ekofa\u0161isti nikdy nemaj\u00fa dos\u0165. U\u017e v Holandsku im nesta\u010d\u00ed bojova\u0165 len proti CO2. U\u017e vyhl\u00e1sili vojnu proti zase \u010fal\u0161iemu plynu, a to je \u010dpavok, to je vlastne amoniak, to je vlastne \u010fal\u0161\u00ed plyn. Podmienkou vlastne toho, \u017ee po\u013enohospod\u00e1ri vlastne \u0161kodia emisiami \u010dpavku, emisiami teda amoniaku, tak z toho d\u00f4vodu boli ve\u013emi v\u00e1\u017ene probl\u00e9my, a mysl\u00edm, \u017ee po\u013enohospod\u00e1ri museli doslova zablokovali komplet cel\u00e9 Holandsko a zablokovali komplet cel\u00fa dopravu v celom Holandsku, tak a\u017e potom sa nejak\u00e1 t\u00e1 miestna vl\u00e1da spam\u00e4tala a za\u010dala, zru\u0161ila naozaj tak\u00fd n\u00e1vrh, ktor\u00fd nechceli \u00faplne zlikvidova\u0165 po\u013enohospod\u00e1rstvo, alebo teda nejak\u00fa ve\u013ek\u00fa \u010das\u0165, mysl\u00edm, \u017ee nejak\u00fa 1\/3 na za\u010diatok sa sna\u017eili len 1\/3. Len s takou sal\u00e1movou met\u00f3dou, \u017ee len 1\/3 im tu\u010dne sta\u010d\u00ed zlikvidova\u0165 nejakej po\u013enohospod\u00e1rskej produkcie, teda respekt\u00edve chov hov\u00e4dzieho dobytka chceli zlikvidova\u0165 e\u0161te nejak\u00fa 1\/3 v Holandsku na z\u00e1klade nejak\u00fdch len jednorazov\u00fdch nejak\u00fdch kompenz\u00e1ci\u00ed. Chceli tak\u00fdmto sp\u00f4sobom zlikvidova\u0165 to po\u013enohospod\u00e1rstvo. Tak\u017ee u\u017e vlastne ono je to tak\u00e9, no, s t\u00fdmi ekofa\u0161istami, oni nikdy nebud\u00fa ma\u0165 dos\u0165, oni nikdy nebud\u00fa ma\u0165 dos\u0165. Ke\u010f sa aj nejako nejak\u00fdm sp\u00f4sobom podarilo nejako zn\u00ed\u017ei\u0165 emisie CO2, tak zase za\u010dn\u00fa \u010fal\u0161ie nejak\u00e9 obmedzenia vym\u00fd\u0161\u013ea\u0165.\n
                        No, ono je takto, no, ono to moc, moc, moc kaz\u00ed, moc, moc ve\u013emi kaz\u00ed \u013eud\u00ed. Naozaj t\u00e1 moc ve\u013emi, ve\u013emi, ve\u013emi nebezpe\u010dn\u00fdm sp\u00f4sobom kaz\u00ed mor\u00e1lne \u013eud\u00ed, a politika ve\u013emi kaz\u00ed \u013eud\u00ed. A politika je o moci, a moc kaz\u00ed \u013eud\u00ed. Jednoducho pre\u010do je vojna? Rusko vedie vojnu proti Ukrajine, no pre\u010do? Preto\u017ee moc. Preto\u017ee moc je najviac nebezpe\u010dn\u00e1 droga. Preto\u017ee Putinovi proste zachutila ve\u013ek\u00e1 moc a chcel si mo\u017eno nie\u010do dok\u00e1za\u0165 nejakou vojenskou v\u00fdpravou proti Ukrajine. Chcel si t\u00fdm nejako ponap\u00edna\u0165 nejak\u00e9 svoje svaly tou vojnou proti Ukrajine. Ten Putin.\n
                        S\u00fa to tak\u00e9 ve\u013emi zauj\u00edmav\u00e9 veci, \u017ee nie v\u0161etko, \u010do si nejak\u00e1 \u013eudsk\u00e1 masa mysl\u00ed, je naozaj dok\u00e1zan\u00e9 alebo preuk\u00e1zan\u00e9 a je aj naozaj pravda.\n
                        Aby som toto video urobil naozaj kvalitn\u00e9, pre\u0161tudoval som si predov\u0161etk\u00fdm viacero \u010dl\u00e1nkov z anglickej Wikip\u00e9die o t\u00e9me klimatickej zmeny. Mysl\u00edm, \u017ee tam maj\u00fa okolo 900 alebo aj vy\u0161e 1000 vyzdrojovan\u00fdch zdrojov, ke\u010f sa zober\u00fa v\u0161etky \u010dl\u00e1nky. Tak\u017ee naozaj to nie je “odfl\u00e1knut\u00e9”. V ka\u017edom pr\u00edpade, faktom je, \u017ee som nepri\u0161iel k nejak\u00e9mu jednozna\u010dn\u00e9mu z\u00e1veru, ak\u00fd n\u00e1zor m\u00e1 na t\u00fato vec veda. V ka\u017edom pr\u00edpade je jedno ist\u00e9, \u017ee by to st\u00e1lo za jednu ve\u013ek\u00fa a poctiv\u00fa, ideologicky neutr\u00e1lnu rev\u00edziu, keby na to naozaj nejak\u00ed odborn\u00edci mali \u010das. To by mohla vyhodnoti\u0165 bu\u010f nejak\u00e1 ve\u013emi v\u00fdkonn\u00e1 umel\u00e1 inteligencia, ktorej by bolo jasne zadan\u00e9, aby bola ideologicky neutr\u00e1lna a aby u\u017e nebolo dopredu jasn\u00e9, ak\u00e9 v\u00fdsledky maj\u00fa by\u0165 spr\u00e1vne. Ja som to sk\u00fa\u0161al aj cez klasick\u00fa umel\u00fa inteligenciu, len\u017ee t\u00e1 je pr\u00edli\u0161 nedokonal\u00e1, pr\u00edli\u0161 slab\u00e1, pr\u00edli\u0161 m\u00e1lov\u00fdkonn\u00e1 a pr\u00edli\u0161 aj ideologicky zaujat\u00e1. Predov\u0161etk\u00fdm o ChatGPT a takisto o Copilotovi od firmy Microsoft sa hovor\u00ed, \u017ee s\u00fa ve\u013emi ideologicky zaujat\u00ed, preto\u017ee tie\u017e vych\u00e1dzaj\u00fa z ChatGPT. A ChatGPT je zn\u00e1my ve\u013emi vysokou a silnou politickou a ideologickou \u013eavicovou zaujatos\u0165ou. Tak\u017ee tam som u\u017e naozaj c\u00edtil z t\u00fdch ot\u00e1zok, \u017ee do tej umelej inteligencie, do ChatGPT, boli zadan\u00e9 ve\u013emi jasn\u00e9 pokyny, \u017ee to mus\u00ed by\u0165 jednozna\u010dne politicky zafarben\u00e9 a nesmie to by\u0165 neutr\u00e1lne. Tak\u017ee tam by sa t\u00e1 umel\u00e1 inteligencia musela naozaj nastavi\u0165 na ve\u013emi v\u00fdkonn\u00e9 hardv\u00e9rov\u00e9 v\u00fdpo\u010dtov\u00e9 kapacity, plus z\u00e1rove\u0148 aby tam bola ve\u013emi jasne zadan\u00e1 ideologick\u00e1 neutralita. Mo\u017eno by to prinieslo ve\u013emi kvalitn\u00e9 z\u00e1very. No \u00faprimne, nevieme sa k tomu ve\u013emi jednozna\u010dne vyjadri\u0165.\n
                        E\u0161te \u010do som mal mo\u017eno \u00faplne na \u00favod spomen\u00fa\u0165 je, ko\u013eko percent CO2 je v atmosf\u00e9re. Naozaj som si zo za\u010diatku myslel, \u017ee to je celkom slu\u0161n\u00e9 percento CO2, oxidu uhli\u010dit\u00e9ho, v atmosf\u00e9re. Ak\u00e1 je realita, ak\u00e1 je pravda? Pravda je tak\u00e1, \u017ee v atmosf\u00e9re sa aktu\u00e1lne nach\u00e1dza presne 0,04 % CO2. \u010co je naozaj absol\u00fatne smie\u0161ne \u010d\u00edslo, a teraz si mus\u00edte naozaj uvedomi\u0165, ak\u00e1 je ve\u013emi odv\u00e1\u017ena hypot\u00e9za, \u017ee tak\u00e9to smie\u0161ne mal\u00e9 mno\u017estvo CO2 m\u00f4\u017ee nejak\u00fdm sp\u00f4sobom zodpoveda\u0165 za takzvan\u00e9 glob\u00e1lne otep\u013eovanie. To je naozaj ve\u013emi odv\u00e1\u017ena hypot\u00e9za, ktor\u00fa treba ve\u013emi v\u00e1\u017ene zv\u00e1\u017ei\u0165 a ve\u013emi kriticky k tomu pristupova\u0165. A u\u017e v\u00f4bec nerobi\u0165 pr\u00edli\u0161 odv\u00e1\u017enu a pr\u00edli\u0161 likvida\u010dn\u00fa politiku na z\u00e1klade len toho, \u017ee mus\u00edme vyhl\u00e1si\u0165 vojnu CO2. Taktie\u017e, ofici\u00e1lne \u0161tatistiky hovoria, \u017ee mno\u017estvo CO2 v atmosf\u00e9re sa za posledn\u00fdch 200 rokov zv\u00e4\u010d\u0161ilo len o smie\u0161nych 50 %. O 1,5-n\u00e1sobok sa zv\u00e4\u010d\u0161ilo mno\u017estvo CO2 v atmosf\u00e9re, \u010do nie je tak ve\u013ea. Tak\u017ee ke\u010f si to naozaj zoberiete, aby ste si to tak be\u017ene vedeli predstavi\u0165, \u010do je to t\u00fdch 0,04 % , tak to je pomer \u0161tyri diely ku 10 000 dielom. 4:10 000, \u010do je naozaj skuto\u010dne ve\u013emi, ve\u013emi odv\u00e1\u017ena, ve\u013emi extr\u00e9mne odv\u00e1\u017ena hypot\u00e9za, \u017ee tak\u00e9to smie\u0161ne mal\u00e9 mno\u017estvo, tak\u00fdto pomer 4:10 000, dok\u00e1zal robi\u0165 obrovsk\u00e9 z\u00e1zraky s atmosf\u00e9rou, ako je glob\u00e1lne otep\u013eovanie. To je skuto\u010dne ve\u013emi, ve\u013emi, ve\u013emi odv\u00e1\u017ena hypot\u00e9za. Tak\u017ee toto je \u010fal\u0161ia tak\u00e1 d\u00f4le\u017eit\u00e1 vec, \u010do je jednoducho jednozna\u010dn\u00fd fakt.\n
                        \u010eal\u0161ia tak\u00e1 zauj\u00edmavos\u0165 je, \u017ee existuj\u00fa aj z\u00e1stancovia, alebo existuje hypot\u00e9za takzvan\u00fdch cyklov plan\u00e9ty, \u017ee plan\u00e9ta sa m\u00f4\u017ee cyklicky ochladzova\u0165 a zahrieva\u0165. V priebehu nejak\u00fdch cyklov, aj v tej Wikip\u00e9dii je to ozna\u010den\u00e9, \u017ee akoby sa to nepodarilo nejak\u00fdm sp\u00f4sobom preuk\u00e1za\u0165 d\u00f4kazy t\u00fdmto veciam, \u017ee to m\u00f4\u017ee by\u0165 takto. Nicm\u00e9n\u011b, vec, ktor\u00e1 dos\u0165 v\u00fdznamne podporuje t\u00fato hypot\u00e9zu, je napr\u00edklad Gr\u00f3nsko. A to Gr\u00f3nsko je etymologicky odvoden\u00e9 od slova Greenland, zelen\u00e1 krajina. A to je naozaj pravda, \u017ee archeologicky, vedecky a historicky je dok\u00e1zan\u00e9, \u017ee na Gr\u00f3nsku, mysl\u00edm, ak sa nem\u00fdlim, ho os\u00eddlili Vikingovia, ve\u013ek\u00e1 \u010das\u0165 Gr\u00f3nska jednoducho bola zelen\u00e1. \u010co ani dnes nie je to Gr\u00f3nsko zelen\u00e9 a\u017e v takom zmysle, \u017ee zelen\u00e9, \u017ee tam mohli chova\u0165 hospod\u00e1rske zvierat\u00e1 na ve\u013ek\u00fdch a rozsiahlych l\u00fakach. Mohli jednoducho chova\u0165 dobytok a mali tam naozaj dobr\u00e9 podmienky na \u017eivot, ke\u010f tam mali dos\u0165 zelene a mohli aj hospod\u00e1rske zvierat\u00e1 chova\u0165. \u010co je tie\u017e tak\u00e1 ve\u013ek\u00e1 z\u00e1hada, a t\u00fdm sa moc nejak\u00ed klimatol\u00f3govia nezaoberaj\u00fa, ani to neboli schopn\u00ed vysvetli\u0165. Niekde som po\u010dul nejak\u00fa hypot\u00e9zu, \u017ee to bola len nejak\u00e1 stra\u0161ne malink\u00e1, drobn\u00e1 \u010das\u0165 plan\u00e9ty, nejak\u00e1 lok\u00e1lna kl\u00edma, ktor\u00e1 sa len nejak\u00fdm sp\u00f4sobom oteplila. Ale aj v tom \u010dase, v stredoveku, bola v\u00e4\u010d\u0161ina plan\u00e9ty akoby ove\u013ea chladnej\u0161ia. Aj tak\u00e1to hypot\u00e9za sa kdesi objavila. Ale \u010di to bolo nejak\u00fdmi vedeck\u00fdmi \u0161t\u00fadiami potvrden\u00e9, alebo to len hovorili nejak\u00ed ve\u013emi siln\u00ed ideologick\u00ed politick\u00ed fanatici, ktor\u00ed si chceli obh\u00e1ji\u0165 politiku CO2, to neviem. Len som tak\u00fato hypot\u00e9zu u\u017e d\u00e1vno, d\u00e1vno, d\u00e1vno zapo\u010dul. Ale to je tie\u017e ve\u013emi zauj\u00edmav\u00e1 vec, \u017ee dodnes to ani vedci nevedia nejak\u00fdm sp\u00f4sobom vysvetli\u0165, pre\u010do tam bola v minulosti na Gr\u00f3nsku tak\u00e1 teplej\u0161ia kl\u00edma. A dodnes vlastne ani nevieme, pre\u010do to tak bolo, a ak\u00e9 faktory v tom mohli zohra\u0165 nejak\u00fa \u00falohu, ktor\u00e9 sp\u00f4sobili to oteplenie tam, aspo\u0148 na nieko\u013eko rokov, mo\u017eno stoviek rokov.\n
                        \u010eal\u0161ia ve\u013emi d\u00f4le\u017eit\u00e1 vec je, ak\u00fdm sp\u00f4sobom sa maj\u00fa vedeck\u00e9 v\u00fdskumy a vedeck\u00e9 \u0161t\u00fadie spr\u00e1vne interpretova\u0165. Nie hocikto a nie ka\u017ed\u00fd dok\u00e1\u017ee a je schopn\u00fd vedeck\u00e9 v\u00fdskumy spr\u00e1vne interpretova\u0165. Aj tomuto sa budem e\u0161te venova\u0165, ale predt\u00fdm by som e\u0161te dal aj tak\u00fd \u010fal\u0161\u00ed pr\u00edklad, \u017ee nie v\u0161etko, \u010do si nejak\u00e1 masa alebo nejak\u00e1 v\u00e4\u010d\u0161ina mysl\u00ed, je aj pravda.\n
                        \u010eal\u0161\u00ed tak\u00fd ve\u013emi zauj\u00edmav\u00fd pr\u00edklad je, \u017ee napr\u00edklad 99,9 % veriacich kres\u0165anov ani nepozn\u00e1 svoju vlastn\u00fa hist\u00f3riu. Napriek tomu si \u013eudia myslia, \u017ee vedeck\u00e1 discipl\u00edna ako hist\u00f3ria to celkom nerozporuje kres\u0165anstvu ako tak\u00e9mu, a naopak je pravda. Napr\u00edklad, v minulosti kres\u0165ania neverili v dedi\u010dn\u00fd hriech. A existuj\u00fa na to kvalitn\u00e9 odborn\u00e9 vedeck\u00e9 \u0161t\u00fadie ve\u013emi vysoko kvalifikovan\u00fdch a uzn\u00e1van\u00fdch akademick\u00fdch pracovn\u00edkov, najm\u00e4 na Cambridgej univerzite, ktor\u00e1 sa t\u00fdm zaober\u00e1. Be\u017en\u00fd katol\u00edcky k\u0148az s\u00edce \u0161tuduje teol\u00f3giu, ale aj vyu\u010duj\u00faci teol\u00f3gie s\u00fa presne nadiktovan\u00ed \u013eu\u010fmi z biskupstva, ktor\u00ed tam m\u00f4\u017eu a ktor\u00ed tam nem\u00f4\u017eu vyu\u010dova\u0165 v d\u00f4sledku ne\u0161\u0165astnej vatik\u00e1nskej zmluvy. Takto to funguje. Tak\u017ee ani ten katol\u00edcky k\u0148az ani nevie \u00faplne najz\u00e1kladnej\u0161ie veci o katol\u00edckej a kres\u0165anskej cirkvi v\u0161eobecne. Napr\u00edklad, \u017ee v minulosti kres\u0165ania neuzn\u00e1vali dedi\u010dn\u00fd hriech, \u010do je absol\u00fatne existen\u010dn\u00e1 vec pre kres\u0165anov. Bez dedi\u010dn\u00e9ho hriechu by kres\u0165anstvo nebolo kres\u0165anstvom, preto\u017ee 90 % u\u010denia kres\u0165anskej viery vych\u00e1dza z filozofie alebo teol\u00f3gie dedi\u010dn\u00e9ho hriechu. A takto by sme mohli pokra\u010dova\u0165 aj v mnoh\u00fdch \u010fal\u0161\u00edch veciach.\n
                        Takisto m\u00e1me ve\u013emi kr\u00e1sne a ve\u013emi kvalitn\u00e9 akademick\u00e9 vedeck\u00e9 \u0161t\u00fadie , \u017ee kres\u0165anstvo nie je ni\u010d\u00edm in\u00fdm, len ur\u010dit\u00fdm vylep\u0161en\u00fdm pohanstvom. Bo\u017esk\u00e1 trojica vlastne vych\u00e1dzala z filozofie. Cel\u00e1 teol\u00f3gia bo\u017eskej trojice bola d\u00e1vno zn\u00e1ma v pohanstve, a to mnoh\u00ed kres\u0165ania nevedia, hoci tieto veci u\u017e boli publikovan\u00e9 vo ve\u013emi kr\u00e1snych a kvalitn\u00fdch odborn\u00fdch historick\u00fdch \u0161t\u00fadi\u00e1ch kvalitn\u00fdch historikov a uzn\u00e1van\u00fdch akademikov. Napriek tomu je to absol\u00fatne nezn\u00e1ma vec pre absol\u00fatne “hl\u00fapu masu” a v\u00e4\u010d\u0161inu \u013eud\u00ed, no je to absol\u00fatne existen\u010dn\u00fd probl\u00e9m pre kres\u0165anov. Be\u017en\u00fd kres\u0165an by sa psychicky zr\u00fatil z toho, pokia\u013e sa dozvie, \u017ee kres\u0165anstvo nie je ni\u010d\u00edm in\u00fdm ako len modifikovan\u00fdm pohanstvom. Filozofia bo\u017eskej trojice vlastne vych\u00e1dza z filozofie “Homoousion”, \u010do znamen\u00e1 o bohoch Hermes a Thoth. T\u00edto dvaja bohovia boli akousi bo\u017eskou dvojicou, \u010do je \u00faplne toto\u017en\u00e9 s filozofiou o bo\u017eskej trojici. Asi len to\u013eko k tomu, len ako tak\u00e1 zauj\u00edmavos\u0165.\n
                        \u010ealej, nie v\u017edy je to, \u010domu nejak\u00e1 ve\u013ek\u00e1 masa \u013eud\u00ed ver\u00ed, a nie v\u017edy je to, \u010do hystericky \u0161\u00edria m\u00e9di\u00e1 ako propagandu, zalo\u017een\u00e9 na pravde. Nehovoriac o tom, \u017ee u\u017e v samotnej Eur\u00f3pskej \u00fanii je cielen\u00e1 medi\u00e1lna propaganda v tejto oblasti. Kvalitn\u00ed holandsk\u00ed investigat\u00edvni \u017eurnalisti t\u00fato vec preuk\u00e1zali a dok\u00e1zali, a m\u00f4\u017eem to potvrdi\u0165 aj ja.\n
                        E\u0161te ako tak\u00e1 mal\u00e1, drobn\u00e1 zauj\u00edmavos\u0165 \u2013 je to tro\u0161ku odbo\u010denie od hlavnej t\u00e9my, ale je to ve\u013emi zauj\u00edmav\u00e1 vec, pre\u010do s\u00fa aj energie v Eur\u00f3pskej \u00fanii tak\u00e9 komplikovan\u00e9 a drah\u00e9. Pre\u010do vlastne takzvan\u00e9 alternat\u00edvne zdroje energie, ako s\u00fa slnko a vietor, nefunguj\u00fa. M\u00e1te tam obrovsk\u00e9 mno\u017estvo probl\u00e9mov s v\u00fdkyvmi cien, ke\u010f\u017ee cena energie sa v\u017edy riadi pod\u013ea dopytu a ponuky. Ve\u013ek\u00fd probl\u00e9m je napr\u00edklad niekde v Nemecku, kde maj\u00fa ve\u013emi ve\u013ea alternat\u00edvnych zdrojov energie, je kol\u00edsanie cien t\u00fdchto energi\u00ed. A to je ve\u013emi nebezpe\u010dn\u00e1 a zl\u00e1 vec. Pokia\u013e v\u00e1m kol\u00ed\u0161e cena energie, ke\u010f je raz v extr\u00e9mne z\u00e1porn\u00fdch \u010d\u00edslach a inokedy v extr\u00e9mne vysok\u00fdch a kladn\u00fdch \u010d\u00edslach, je to ve\u013emi nebezpe\u010dn\u00e1 vec. Preto\u017ee niekedy v\u00fdrobca, ke\u010f naozaj ve\u013emi silno svieti slnko, je leto, letn\u00e9 obdobie, jasn\u00e9 po\u010dasie, slnko ve\u013emi svieti, sol\u00e1rne elektr\u00e1rne be\u017eia na 100 %. No ale vtedy cena za\u010dne by\u0165 obrovsk\u00fd prebytok elektrickej energie na trhu. Nikto nevie nejak\u00fdm sp\u00f4sobom uskladni\u0165 t\u00fa energiu. A teraz ten v\u00fdrobca sol\u00e1rnej energie ide ekonomicky skrachova\u0165, preto\u017ee jednoducho on m\u00e1 e\u0161te za to, \u017ee vyr\u00e1ba t\u00fa energiu, e\u0161te mus\u00ed plati\u0165 nejak\u00e9 peniaze. Mysl\u00edm, \u017ee v Nemecku to nejako tak funguje, \u017ee aby \u00faplne neskrachovali aj t\u00ed v\u00fdrobcovia sol\u00e1rnej energie, tak im vl\u00e1da e\u0161te nie\u010do plat\u00ed v r\u00e1mci nejak\u00e9ho \u0161peci\u00e1lneho dota\u010dn\u00e9ho programu. Hovorilo sa aj o tom, \u010di nemeck\u00e1 vl\u00e1da neza\u010dne trochu \u0161etri\u0165 peniaze na sebe a t\u00fdm p\u00e1dom tieto dot\u00e1cie prestan\u00fa by\u0165. Len v takom pr\u00edpade by asi t\u00ed v\u00fdrobcovia sol\u00e1rnej energie \u00faplne skrachovali. A ke\u010f zase nesvieti slnko, ke\u010f v\u00e1m zase t\u00e1 energia ni\u010d nevyr\u00e1ba, tak znovu m\u00e1te ve\u013ek\u00e9 probl\u00e9my, lebo tie\u017e na tom nezarob\u00edte ako v\u00fdrobca energie. Tak\u017ee to je ekonomicky \u00faplne samovra\u017eedn\u00e9 a ekonomicky likvida\u010dn\u00e9. Osobne si mysl\u00edm, \u017ee pokia\u013e bude Eur\u00f3pska \u00fania takouto politikou pokra\u010dova\u0165, tak n\u00e1m tu v Eur\u00f3pe bud\u00fa s\u00eddli\u0165 len nejak\u00e9 IT firmy, ktor\u00e9 s\u00fa energeticky nen\u00e1ro\u010dn\u00e9. V\u0161etok priemysel bude presunut\u00fd do Indie, \u010c\u00edny alebo do nejak\u00e9ho Kazachstanu a z tak\u00fdchto kraj\u00edn si asi budeme kupova\u0165 v\u0161etok priemyseln\u00fd materi\u00e1l. Lebo v\u0161etky tie priemyseln\u00e9 firmy v Eur\u00f3pskej \u00fanii jednoducho skrachuj\u00fa v\u010faka tejto absol\u00fatne samovra\u017eednej politike Eur\u00f3pskej \u00fanie.\n
                        A zase naopak, pokia\u013e je energie nedostatok, pokia\u013e ani vietor nef\u00faka, ani slnko nesvieti, tak vtedy zase do astronomick\u00fdch v\u00fd\u0161ok narast\u00fa ceny na trhu s energiami. Tak\u017ee zase t\u00ed spotrebitelia, \u010di u\u017e nejak\u00e9 firmy, v\u00fdrobcovia, potrebuj\u00fa energiu, ale takisto aj be\u017en\u00e9, jednoduch\u00e9 dom\u00e1cnosti potrebuj\u00fa energiu. A t\u00fdchto \u013eud\u00ed to zase dos\u0165 bol\u00ed, je to hlboko do pe\u0148a\u017eenky, lebo zase musia plati\u0165 za t\u00fa energiu pr\u00edli\u0161, pr\u00edli\u0161 ve\u013ea. Toto sa hocikde v m\u00e9di\u00e1ch nedo\u010d\u00edtate, preto\u017ee v\u0161etky m\u00e9di\u00e1 s\u00fa podplaten\u00e9 a platen\u00e9 “ekologick\u00fdmi fa\u0161istami”.\n
                        Teraz sa vr\u00e1time k vedeck\u00fdm \u0161t\u00fadi\u00e1m. Ak\u00fdm sp\u00f4sobom treba aj spr\u00e1vne interpretova\u0165 tie vedeck\u00e9 \u0161t\u00fadie? Ono to m\u00f4\u017ee \u0161tatisticky nejako dobre vych\u00e1dza\u0165, \u017ee mnoh\u00ed, aj v tej Wikip\u00e9dii, naozaj n\u00e1jdete, \u017ee sa na\u0161li vedeck\u00ed pracovn\u00edci, ktor\u00ed robili \u010disto nejak\u00fd prieskum, ko\u013eko percent vedeck\u00fdch \u0161t\u00fadi\u00ed podporuje hypot\u00e9zu, \u017ee za v\u0161etko glob\u00e1lne otep\u013eovanie m\u00f4\u017ee v\u00fdlu\u010dne len CO2. Len\u017ee treba si uvedomi\u0165, \u017ee tak\u00e9to veci s\u00fa ve\u013emi zav\u00e1dzaj\u00face a d\u00e1 sa s t\u00fdm ve\u013emi \u0161karedo manipulova\u0165. A treba si uvedomi\u0165, \u017ee nie ka\u017ed\u00e1 vedeck\u00e1 \u0161t\u00fadia je rovnakej kvality. Tie\u017e je dos\u0165 ot\u00e1zne, \u010di si aj ten \u010dlovek, ktor\u00fd robil tento prieskum vedeck\u00fdch v\u00fdskumov, ich spr\u00e1vne interpretoval. \u010eal\u0161ia vec je, nie ka\u017ed\u00e1 vedeck\u00e1 \u0161t\u00fadia m\u00e1 rovnak\u00fa hodnotu. Niekedy skuto\u010dne len nejak\u00e9 \u2013 aj ja som \u0161tudoval obrovsk\u00e9 mno\u017estvo vedeck\u00fdch \u0161t\u00fadi\u00ed, \u010di u\u017e najm\u00e4 v oblasti farmakol\u00f3gie a zdravotn\u00edctva, ale aj v r\u00f4znych in\u00fdch oblastiach, tak\u017ee viem, o \u010dom to je. Ve\u013ek\u00e1, obrovsk\u00e1 \u010das\u0165 t\u00fdch vedeck\u00fdch \u0161t\u00fadi\u00ed, alebo povedal by som minim\u00e1lne polovica, ak nie v\u00e4\u010d\u0161ina, je zalo\u017een\u00e1 na takzvanej hypot\u00e9ze. V podstate, nejak\u00fd vedec vie nejak\u00fdm sp\u00f4sobom urobi\u0165 nie\u010do podobn\u00e9 ako diplomov\u00e1 pr\u00e1ca, nejak\u00e1 zostru\u010dnen\u00e1 diplomov\u00e1 pr\u00e1ca, \u017ee len vlastne z nejak\u00fdch u\u017e existuj\u00facich vedeck\u00fdch \u0161t\u00fadi\u00ed nejak\u00fdm sp\u00f4sobom vytvor\u00ed nejak\u00fa hypot\u00e9zu. \u017de vlastne na z\u00e1klade toho, \u017ee im to takto nejako logicky vych\u00e1dza u\u017e z nejak\u00fdch predch\u00e1dzaj\u00facich vedeck\u00fdch \u0161t\u00fadi\u00ed, navrhuj\u00fa tak\u00fato hypot\u00e9zu a proste nejak\u00e1 skupina vedcov vyjadr\u00ed n\u00e1zor, \u017ee m\u00e1 zmysel t\u00fato hypot\u00e9zu e\u0161te \u010falej a podrobnej\u0161ie sk\u00fama\u0165, aby sa bu\u010f potvrdila alebo vyvr\u00e1tila. Toto m\u00e1te de facto pri naozaj ve\u013ekej v\u00e4\u010d\u0161ine vedeck\u00fdch \u0161t\u00fadi\u00ed. Tak\u017ee naozaj treba aj nejako ve\u013emi spr\u00e1vne interpretova\u0165.\n
                        Taktie\u017e, pokia\u013e aj nejak\u00fd vedec nejak\u00fdm sp\u00f4sobom nameria nejak\u00e9 hodnoty na nejakom ve\u013emi drahom pr\u00edstroji, to e\u0161te neznamen\u00e1, \u017ee ten vedeck\u00fd v\u00fdskum je dostato\u010dne relevantn\u00fd a jeho treba aj tak spr\u00e1vnym sp\u00f4sobom interpretova\u0165. Napr\u00edklad, existuje aj datovanie horn\u00edn na z\u00e1klade r\u00e1dioakt\u00edvnych izotopov. Po\u010dul som dos\u0165 siln\u00fa kritiku, \u017ee jednoducho nie je to a\u017e tak\u00e9 spo\u013eahliv\u00e9, ako by sa to mohlo na prv\u00fd poh\u013ead zda\u0165. \u017de vek nejakej horniny odmera\u0165, preto\u017ee to m\u00f4\u017ee ovplyv\u0148ova\u0165 obrovsk\u00e9 mno\u017estvo faktorov. \u00c1no, faktom je, \u017ee skuto\u010dne dok\u00e1\u017eete ve\u013emi presne namera\u0165 nejak\u00e9 mno\u017estvo nejak\u00e9ho r\u00e1dioakt\u00edvneho izotopu v nejakej hornine. To je \u00faplne v poriadku, to je \u00faplne spr\u00e1vne. Ale \u010di na z\u00e1klade toho je aj dostato\u010dne spo\u013eahliv\u00e9 mo\u017en\u00e9 ur\u010di\u0165 aj re\u00e1lny vek tej horniny, to u\u017e je ve\u013emi, ve\u013emi hypotetick\u00e9.\n
                        Takisto napr\u00edklad m\u00e1me aj vedeck\u00fa hypot\u00e9zu o Darwinovej evolu\u010dnej te\u00f3rii. Hoci naozaj neexistuj\u00fa na t\u00fato te\u00f3riu \u017eiadne d\u00f4kazy, ch\u00fdbaj\u00fa tam takzvan\u00e9 medzi\u010dl\u00e1nky, napriek tomu sa to stalo vedeck\u00fdm konsenzom. Viac-menej sa argumentuje, \u017ee nedok\u00e1\u017eeme vznik cel\u00e9ho \u017eivota na tejto plan\u00e9te vysvetli\u0165 \u017eiadnym in\u00fdm sp\u00f4sobom, ako len Darwinovou evolu\u010dnou te\u00f3riou. Tak v z\u00e1sade je tak\u00fd vedeck\u00fd konsenzus, \u017ee jednoducho to tak proste je. Nechce sa mi ve\u013emi vysvet\u013eova\u0165, \u010do je to vedeck\u00fd konsenzus. Kto to n\u00e1hodou nevie, nech si to pros\u00edm v\u00e1s pekne vygoogl\u00ed, \u010do je to vedeck\u00fd konsenzus. Je to ve\u013emi d\u00f4le\u017eit\u00fd pojem. Vedeck\u00fd konsenzus de facto znamen\u00e1 to, \u017ee sa nejak\u00ed vedci dohodn\u00fa, \u017ee nejak\u00fdm sp\u00f4sobom \u2013 niekedy je to na z\u00e1klade skuto\u010dne ve\u013emi v\u00e1\u017enych, seri\u00f3znych d\u00f4kazov sa na nie\u010dom dohodn\u00fa, \u017ee veci sa maj\u00fa takto a takto vo vede. Alebo niekedy je to len tak\u00e9, \u017ee “nem\u00e1me ni\u010d po ruke, ni\u010d lep\u0161ie, \u017eiadnu in\u00fa lep\u0161iu hypot\u00e9zu, ktor\u00e1 by n\u00e1m to nejako lep\u0161ie vysvet\u013eovala”. Tak v podstate, aj ke\u010f na to nem\u00e1me nejak\u00e9 d\u00f4kazy, tak sa nejak\u00fdm sp\u00f4sobom dohodneme, \u017ee to tak viac-menej bude. Len to je na z\u00e1klade viac-menej mo\u017eno nejakej vedeckej dohody.\n
                        Tie\u017e je mimochodom dos\u0165 zauj\u00edmav\u00e1 vec aj archeol\u00f3gia , kde skuto\u010dne mus\u00edte na z\u00e1klade ve\u013emi nepriamych d\u00f4kazov nejak\u00fdm sp\u00f4sobom interpretova\u0165. Ke\u010f n\u00e1jdete niekde v zemi zakopan\u00fd nejak\u00fd kus kovu alebo nejak\u00fd kus kosti, alebo ja neviem, ak\u00e9ho in\u00e9ho predmetu, alebo kus nejakej keramiky, a na z\u00e1klade toho len \u010disto na z\u00e1klade nejakej hypot\u00e9zy sa nejak\u00ed vedci, nejak\u00e1 skupina vedcov, viac-menej dohodne, \u010do to vlastne m\u00e1 by\u0165. Hoci nem\u00e1me \u017eiadne priame d\u00f4kazy na to, \u017ee ja neviem, ak\u00e9mu n\u00e1rodu, ak\u00e9mu etniku patril dan\u00fd predmet. Ako to interpretova\u0165, to je tie\u017e tak\u00e1 extr\u00e9mne subjekt\u00edvna interpret\u00e1cia. Nicm\u00e9n\u011b, funguje to viac-menej na tom princ\u00edpe, \u017ee niekedy skuto\u010dne existuj\u00fa ve\u013emi seri\u00f3zne d\u00f4kazy, ke\u010f sa daj\u00fa niektor\u00e9 veci ve\u013emi presne datova\u0165. Napr\u00edklad, r\u00e1diokarb\u00f3nov\u00e9 datovanie je ve\u013emi presn\u00e9, ve\u013emi kvalitn\u00e9, ve\u013emi dobr\u00e9 na jednej strane. Na druhej strane, s\u00fa tam aj veci v tej archeol\u00f3gii, kde ani t\u00ed archeol\u00f3govia viac-menej skuto\u010dne funguj\u00fa len na z\u00e1klade toho, ako sa nejak\u00e1 skupina archeol\u00f3gov dohodne, tak tak sa to bude interpretova\u0165.\n
                        “No tak, z toho d\u00f4vodu sa jednoducho rozhodol vyhl\u00e1si\u0165 Ukrajine vojnu a teda Putin okupuje Ukrajinu. Nie\u010do podobn\u00e9, nejak\u00fdm in\u00fdm sp\u00f4sobom, tam moc kaz\u00ed aj Eur\u00f3psku \u00faniu, Eur\u00f3psku komisiu. Zase in\u00fdm sp\u00f4sobom tam moc pokazila t\u00fdch politikov, a to tak\u00fdm sp\u00f4sobom, \u017ee neust\u00e1le potrebuj\u00fa, ich to nejak\u00fdm sp\u00f4sobom asi sexu\u00e1lne vzru\u0161uje a maj\u00fa nejak\u00fd feti\u0161 v tom, \u017ee musia neust\u00e1le obmedzova\u0165 \u013eud\u00ed nejak\u00fdmi nov\u00fdmi environment\u00e1lnymi z\u00e1kazmi. Tak, nehovor\u00edm, \u017ee ich to sexu\u00e1lne vzru\u0161uje. To som ako tak ve\u013emi nadnesene povedal, \u017ee je to tak\u00fd feti\u0161, ale proste tie\u017e t\u00e1 moc kaz\u00ed t\u00fdch politikov. A vlastne, ve\u013emi d\u00f4le\u017eit\u00fd ekofa\u0161ista bol ve\u013emi dlho Frans Timmermans, dokonca bol ve\u013emi dlho z\u00e1stupcom prezidenta Eur\u00f3pskej komisie. Bol v tejto poz\u00edcii, u\u017e teraz sa na\u0161\u0165astie stiahol z tej politiky, chvalabohu, dobrovo\u013ene. Ten Frans Timmermans. No a ten \u010dlovek proste presadil obrovsk\u00e9 mno\u017estvo t\u00fdchto r\u00f4znych environment\u00e1lnych \u0161ialenost\u00ed. Tak\u017ee, hovor\u00edm, s\u00fa tam aj niektor\u00e9 dobr\u00e9 veci. Osobne si mysl\u00edm, \u017ee existuje nejak\u00e1 bud\u00facnos\u0165 aj vo vod\u00edku. Hoci v praxi sa t\u00e1 veda dos\u0165 \u0165a\u017eko nejak\u00fdm sp\u00f4sobom napreduje. S\u00fa tam aj niektor\u00e9 v oblasti ekol\u00f3gie, niektor\u00e9 zop\u00e1r drobn\u00fdch aj dobr\u00fdch vec\u00ed, ale je tam v\u00e4\u010d\u0161ina naozaj ve\u013emi nebezpe\u010dn\u00fdch blbost\u00ed, ktor\u00e9 s\u00fa naozaj od nejak\u00fdch ekofa\u0161istov. Ktor\u00ed naozaj, v podstate, Michal Wiezik je ve\u013emi zn\u00e1my t\u00fdm, \u017ee on ve\u013emi r\u00e1d prekr\u00faca vedeck\u00e9 v\u00fdskumy, vedeck\u00e9 \u0161t\u00fadie. Ve\u010f on je de facto aj nejak\u00fdm profesorom na nejakej environment\u00e1lnej \u0161kole. Neviem, \u010di e\u0161te st\u00e1le tam vyu\u010duje, t\u00fdm, \u017ee je poslanec, \u010di st\u00e1le vyu\u010duje alebo nie, ale tak\u017ee on je naozaj docent v oblasti ekol\u00f3gie. To ja nikdy neberiem, ale aj medzi vzdelan\u00fdmi \u013eu\u010fmi sa n\u00e1jdu bl\u00e1zni. To, \u017ee niekto m\u00e1 nejak\u00fd pekn\u00fd titul, to e\u0161te nie je z\u00e1rukou nejak\u00e9ho dobr\u00e9ho du\u0161evn\u00e9ho zdravia. Ten \u010dlovek je naozaj naprost\u00fd bl\u00e1zon. Nem\u00e1 nejak\u00fd re\u0161pekt medzi svojimi kolegami na univerzite. Aj tam sa naozaj, v\u00e1m ve\u013emi \u0161karedo o \u0148om hovoria kolegovia, preto\u017ee dobre vedia, ak\u00fd je bl\u00e1zon. Tak\u017ee tam je to \u0165a\u017ek\u00e9, ale je to tak\u00fd \u010dlovek, ktor\u00fd ve\u013emi, ve\u013emi r\u00e1d nejak\u00fdm sp\u00f4sobom dezinterpretuje vedeck\u00e9 v\u00fdskumy, vedeck\u00e9 \u0161t\u00fadie vo svoj vlastn\u00fd nejak\u00fd ideologick\u00fd prospech, aby mohol \u0161\u00edri\u0165 nejak\u00e9 bl\u00e1zniv\u00e9, ekofa\u0161istick\u00e9 dezinform\u00e1cie.\n
                        Napr\u00edklad tento \u010dlovek ve\u013emi tvrdo presadzuje t\u00fato politiku Eur\u00f3pskej \u00fanie, aby sa najv\u00e4\u010d\u0161ie mno\u017estvo po\u013enohospod\u00e1rskej p\u00f4dy dalo do takzvan\u00e9ho bezz\u00e1sahu, \u017ee teda proste nastane absol\u00fatny z\u00e1zrak, \u017ee zrazu, ke\u010f d\u00e1te do nejak\u00e9ho bezz\u00e1sahu nejak\u00fa po\u013enohospod\u00e1rsku p\u00f4du, tak zrazu sa to pod\u013ea neho stane prales, zrazu sa to stane divo\u010dina. To je proste \u00fa\u017easne, \u00fa\u017easn\u00fd, proste, \u00fa\u017easn\u00e1 inteligencia tohto \u010dloveka. Toto sa skuto\u010dne h\u013ead\u00ed sk\u00f4r rie\u0161i\u0165 na nejakej \u00farovni psychiatrie tak\u00e9ho \u010dloveka. A je to ve\u013emi nebezpe\u010dn\u00e9, pokia\u013e tak\u00fdto \u010dlovek m\u00e1 obrovsk\u00fa politick\u00fa moc. To naozaj zneu\u017e\u00edva, a to je ve\u013emi nebezpe\u010dn\u00e9. V minulosti, mus\u00edme to bra\u0165 pozit\u00edvne, pozit\u00edvne niekde sme sa posunuli. V minulosti sme museli, ako Eur\u00f3pa celok, sme museli bojova\u0165 proti, \u010di u\u017e komunizmu alebo e\u0161te predt\u00fdm proti nacizmu. To bolo obrovsk\u00e9 zlo. Ten nacizmus obrovsk\u00e9 zlo. A teraz m\u00f4\u017eeme by\u0165 radi, \u017ee teda nebojujeme so zbra\u0148ami, ale teda bojujeme sk\u00f4r na nejakej inej \u00farovni proti nejak\u00fdm, proste v\u0161etci norm\u00e1lni a v\u0161etci slu\u0161n\u00ed \u013eudia naozaj bojuj\u00fa proti nejak\u00fdm po\u0161ahan\u00fdm ekofa\u0161istom z Eur\u00f3pskej \u00fanie. Tak\u017ee, je to, je to ve\u013emi v\u00e1\u017ena vec, a tak\u017ee, ke\u010f sa tak do hist\u00f3rie naozaj pozrieme, do hist\u00f3rie nejak\u00fdch 100 rokov dozadu, kedy bola aj t\u00e1 druh\u00e1 svetov\u00e1 vojna, tak si mus\u00edme poveda\u0165, \u017ee sme sa niekde posunuli. St\u00e1le je to lep\u0161ie necha\u0165 si zlikvidova\u0165 priemysel nejak pod z\u00e1mienkou nejak\u00e9ho ekofa\u0161izmu, ako by sa mala celou Eur\u00f3pou prehna\u0165 vojna. Na\u0161\u0165astie len v tej Ukrajine zatia\u013e sa ten konflikt neroz\u0161\u00edril \u010falej za Ukrajinu. Bu\u010fme naozaj radi, \u017ee len v Ukrajine teda je t\u00e1 vojna, \u017ee Rusko vedie len proti Ukrajine t\u00fa priamu vojnu, hybridn\u00fa vojnu teda vedie aj proti viacer\u00fdm krajin\u00e1m, ale teda t\u00e1 takzvan\u00e1 hor\u00faca, plnohodnotn\u00e1 vojna je len proti Ukrajine veden\u00e1 zo strany Ruska. To e\u0161te m\u00f4\u017eeme by\u0165 naozaj ve\u013emi radi, \u017ee sme sa niekde posunuli za posledn\u00fdch 100 rokov, \u017ee teda nemus\u00edme bojova\u0165 proti nacizmu, ale bojujeme len proti nejak\u00fdm po\u0161ahan\u00fdm ekofa\u0161istom. To je e\u0161te, to sme sa naozaj posunuli dos\u0165 dopredu. To je ve\u013emi dobr\u00e9. No.\n
                        Teraz len tro\u0161ku tak odbo\u010d\u00edm mali\u010dko od t\u00e9my, ako vlastne funguj\u00fa predpovede po\u010dasia v s\u00fa\u010dasnej dobe. Funguje to tak\u00fdm sp\u00f4sobom, \u017ee to robia takzvan\u00e9 superpo\u010d\u00edta\u010de, teda extr\u00e9mne v\u00fdkonn\u00e9 po\u010d\u00edta\u010de, a naozaj s\u00fa to proste obrovsk\u00e9. Mysl\u00edm, \u017ee tie predpovede po\u010dasia funguj\u00fa na z\u00e1klade takzvan\u00fdch svetov\u00fdch modelov. Proste to robia ve\u013ek\u00e9 \u0161t\u00e1ty, ve\u013ek\u00e9 organiz\u00e1cie robia takzvan\u00e9 svetov\u00e9 modely, a z t\u00fdch svetov\u00fdch modelov je asi najkvalitnej\u0161\u00ed ten ECMWF, ktor\u00e9 rob\u00ed naozaj pre cel\u00fd svet, nielen pre Eur\u00f3pu. T\u00e1 organiz\u00e1cia, a t\u00e1 ECMWF m\u00e1, je to organiz\u00e1cia, ktor\u00e1 m\u00e1 jeden z najv\u00e4\u010d\u0161\u00edch superpo\u010d\u00edta\u010dov v\u00f4bec v celej Eur\u00f3pe. Tak\u017ee to je proste obrovsk\u00e9 mno\u017estvo t\u00fdch d\u00e1t. Tam mysl\u00edm, \u017ee nieko\u013eko nejak\u00fdch mo\u017eno 500, mo\u017eno nieko\u013eko, ten minim\u00e1lne nejak\u00fd terabyte d\u00e1t sa tam spracuje. A n\u00e1sledne to nejak\u00fa hodinu alebo nieko\u013eko hod\u00edn tie superpo\u010d\u00edta\u010de spracov\u00e1vaj\u00fa tie d\u00e1ta ka\u017ed\u00fdch nieko\u013eko hod\u00edn. V\u017edycky tie d\u00e1ta trv\u00e1, ke\u010f sa nieko\u013eko hod\u00edn jednoducho spracuj\u00fa a a\u017e potom id\u00fa nejak\u00e9 v\u00fdsledky z toho obrovsk\u00e9ho mno\u017estva d\u00e1t, ktor\u00e9 oni vlastne spracov\u00e1vaj\u00fa aj zo satelitov, aj zo v\u0161etk\u00e9ho mo\u017en\u00e9ho, aj z nejak\u00fdch meteostan\u00edc a z nejak\u00fdch radarov a tak \u010falej a tak \u010falej. Proste obrovsk\u00e9 mno\u017estvo d\u00e1t tak\u00fdmto sp\u00f4sobom spracov\u00e1vaj\u00fa.\n
                        To u\u017e je \u00faplne nie\u010do in\u00e9 ako superpo\u010d\u00edta\u010de, s\u00fa takzvan\u00e9 kvantov\u00e9 po\u010d\u00edta\u010de, \u010do u\u017e na \u00faplne inom princ\u00edpe funguj\u00fa, ktor\u00e9 maj\u00fa tie\u017e nejak\u00e9 svoje v\u00fdhody a nev\u00fdhody, ale tie zatia\u013e, tie s\u00fa n\u00e1sobne, nieko\u013eko aj tis\u00edcn\u00e1sobne v\u00fdkonnej\u0161ie a \u00fa\u010dinnej\u0161ie, a aj energeticky \u00faspornej\u0161ie tie kvantov\u00e9 po\u010d\u00edta\u010de, ktor\u00e9 funguj\u00fa na kvantovej fyzike, ale tie zatia\u013e nejak\u00e9 uplatnenie ve\u013emi nena\u0161li. To je, naozaj tam, skuto\u010dne, ak vo ve\u013ekom n\u00e1jde vyu\u017eitie tie kvantov\u00e9 po\u010d\u00edta\u010de, tak naozaj t\u00e1 umel\u00e1 inteligencia radik\u00e1lne pokro\u010d\u00ed. Naozaj, \u017ee radik\u00e1lne pokro\u010d\u00ed aj t\u00e1 umel\u00e1 inteligencia. A zatia\u013e to mysl\u00edm, \u017ee tie kvantov\u00e9 po\u010d\u00edta\u010de ve\u013emi nerobia t\u00fa umel\u00fa inteligenciu, alebo len nejako ve\u013emi v malom, ale ke\u010f naozaj maj\u00fa potenci\u00e1l urobi\u0165 tie kvantov\u00e9 po\u010d\u00edta\u010de, tak to u\u017e je o nie\u010dom \u00faplne inom. To je \u00faplne, \u00faplne in\u00fd level, \u010do sa t\u00fdka v\u00fdkonnosti. Tam mo\u017eno tis\u00edc alebo mili\u00f3nkr\u00e1t vy\u0161\u0161iu nejak\u00fa v\u00fdkonnos\u0165 maj\u00fa tie po\u010d\u00edta\u010de, len maj\u00fa nejak\u00e9 svoje aj nejak\u00e9 svoje nev\u00fdhody a tak \u010falej, tak\u017ee nie je to tak\u00e9 jednoduch\u00e9 nejako implementova\u0165. Na strane druhej je tam obrovsk\u00e9 mno\u017estvo mo\u017enost\u00ed zneu\u017eitia tejto technol\u00f3gie. Tam naozaj, napr\u00edklad, sa hovor\u00ed o nejakej kybernetickej bezpe\u010dnosti, \u017ee m\u00f4\u017ee by\u0165 ve\u013emi v\u00e1\u017eny probl\u00e9m, preto\u017ee v\u0161etky hesl\u00e1 sa bud\u00fa da\u0165 ve\u013emi \u013eahko prelomi\u0165 s pr\u00edchodom kvantov\u00fdch po\u010d\u00edta\u010dov, tak\u017ee tam je proste obrovsk\u00e1 aj obava, \u010do sa t\u00fdka bezpe\u010dnosti, ako sa to bude rie\u0161i\u0165, \u010di sa n\u00e1jde nejak\u00fd in\u00fd sp\u00f4sob, ak\u00fdm sp\u00f4sobom ochr\u00e1ni\u0165 nejak\u00e9 svoje hesl\u00e1 a tak \u010falej. Tak\u017ee to bude tie\u017e tro\u0161ku tak\u00e1 v\u00fdzva, hej, \u010do sa t\u00fdka kybernetickej bezpe\u010dnosti, ke\u010f sa naozaj za\u010dn\u00fa tie kvantov\u00e9 po\u010d\u00edta\u010de nejako viac vo ve\u013ekom pou\u017e\u00edva\u0165. Aj to ECMWF nejako len za\u010d\u00edna tie kvantov\u00e9 po\u010d\u00edta\u010de len teraz pou\u017e\u00edva\u0165, a \u017ee e\u0161te nejako nena\u0161li nejak\u00e9 kvalitn\u00e9 vyu\u017eitie na nich. Ja nie som v tejto veci odborn\u00edk. Mo\u017eno to nieko\u013eko rokov trv\u00e1, k\u00fdm sa v\u00f4bec tie kvantov\u00e9 po\u010d\u00edta\u010de nejak\u00fdm sp\u00f4sobom, proste, bud\u00fa da\u0165 e\u0161te nejako implementova\u0165 alebo nejako vyu\u017ei\u0165. To u\u017e, nie som teda v tejto veci nejak\u00fd odborn\u00edk, ale funguje to teda ve\u013emi, ve\u013emi zauj\u00edmavo.\n
                        No len tak\u00e1 zauj\u00edmavos\u0165. Superpo\u010d\u00edta\u010de prev\u00e1dzkuje dokonca aj Slovensk\u00fd hydrometeorologick\u00fd \u00fastav na kvalitnej\u0161ie predpovede, preto\u017ee existuj\u00fa tak\u00e9 svetov\u00e9 predpovede, ktor\u00e9 maj\u00fa tak\u00e9 slab\u0161ie rozl\u00ed\u0161enie, a potom aj nejak\u00e9 lok\u00e1lne predpovede. Tak m\u00e1 to mysl\u00edm tro\u0161ku drah\u00fd projekt na tak\u00fa malink\u00fa krajinu, aby mala nejak\u00e9 vlastn\u00e9 superpo\u010d\u00edta\u010de na predpove\u010f po\u010dasia. A m\u00e1 ich aj teda Slovensk\u00fd hydrometeorologick\u00fd \u00fastav a m\u00e1 toto mysl\u00edm na obrovsk\u00fa spotrebu energie. Maj\u00fa aj tie superpo\u010d\u00edta\u010de obrovit\u00fa spotrebu energie. Mysl\u00edm si, \u017ee len do tej budovy Slovensk\u00e9ho hydrometeorologick\u00e9ho \u00fastavu, \u010do som teda sa d\u00e1 doh\u013eada\u0165 a som si zistil, tak t\u00e1 v\u00fdkonnos\u0165 t\u00fdch superpo\u010d\u00edta\u010dov je a\u017e tak vysok\u00e1, \u017ee mysl\u00edm, \u017ee a\u017e 500 alebo neviem, \u010di a\u017e dokonca 800 MW, tu\u0161\u00edm 800 MW \u00fa\u010dinnos\u0165. Pardon, nie MW, to bude asi kW, tu\u0161\u00edm, \u017ee asi 800 kW. V\u00fdkonnos\u0165 m\u00e1 nejak\u00e1 t\u00e1 trafostanica, ktor\u00e1 tam proste vedie len pre tento \u00fa\u010del. To je asi pre predstavu. Mo\u017eno je to tak\u00e9, ko\u013eko dom\u00e1cnost\u00ed by asi, t\u00e1 spotreba t\u00fdch 800 kW je asi tak\u00e1 v\u00fdkonnos\u0165, ktor\u00e1 mo\u017eno by mohla zodpoveda\u0165 pribli\u017ene nejak\u00fdm 2000 dom\u00e1cnostiam, asi tak\u00fdmto sp\u00f4sobom. Asi toto je tak\u00e1 nejak\u00e1 priemern\u00e1 spotreba. Samozrejme, ve\u013emi z\u00e1vis\u00ed od toho, \u010di je to \u0161pi\u010dka, v\u00fdkonnostn\u00e1 \u0161pi\u010dka, alebo je to naopak vtedy, ke\u010f sk\u00f4r nikto energiu nepou\u017e\u00edva, ale pribli\u017ene, ke\u010f sa to nejako spriemeruje, tak m\u00f4\u017ee to pribli\u017ene nejak\u00fdm 2000 dom\u00e1cnostiam spotreby energie zodpoveda\u0165. Tak\u017ee je to aj takisto, tam obrovsk\u00e9 teploty vznikaj\u00fa, tak ur\u010dite obrovsk\u00e9 mno\u017estvo aj na chladenie energie sa spotrebuje a tak \u010falej. Tak\u017ee to som len tak odbo\u010dil. Ale vlastne pre\u010do to s\u00favis\u00ed aj s touto klimatickou zmenou? Preto to hovor\u00edm, \u017ee pr\u00e1ve aj tak\u00e1to organiz\u00e1cia ako je ECMWF minim\u00e1lne m\u00e1 potenci\u00e1l naozaj definit\u00edvne bu\u010f potvrdi\u0165 alebo vyvr\u00e1ti\u0165, \u010di aj to CO2 re\u00e1lne za to otep\u013eovanie zodpoved\u00e1. Oni u\u017e na to maj\u00fa ve\u013emi sofistikovan\u00e9 a ve\u013emi robustn\u00e9 softv\u00e9ry u\u017e teraz na to pou\u017e\u00edvaj\u00fa a robustn\u00e9 nejak\u00e9 po\u010d\u00edta\u010dov\u00e9 modely, ktor\u00e9 mo\u017eno sta\u010d\u00ed len tro\u0161ku mali\u010dko program\u00e1torsky e\u0161te upravi\u0165, doplni\u0165 tam niektor\u00e9 riadky k\u00f3dov, odstr\u00e1ni\u0165, niektor\u00e9 riadky k\u00f3dov z t\u00fdch obrovsk\u00fdch programov proste prida\u0165. A na z\u00e1klade toho sa d\u00e1 kone\u010dne definit\u00edvne uzatvori\u0165 a zisti\u0165, \u010di skuto\u010dne to CO2 proste dok\u00e1\u017ee na z\u00e1klade toho po\u010d\u00edta\u010dov\u00e9ho modelovania s t\u00fdmi v\u00fdkonn\u00fdmi po\u010d\u00edta\u010dmi, proste z najv\u00fdkonnej\u0161\u00edch superpo\u010d\u00edta\u010dov v\u00f4bec v Eur\u00f3pe. Na z\u00e1klade toho oni ur\u010dite maj\u00fa proste v\u00fdpo\u010dtov\u00e9 kapacity na to, aby dok\u00e1zali definit\u00edvne bu\u010f potvrdi\u0165 alebo vyvr\u00e1ti\u0165 t\u00fa k\u013e\u00fa\u010dov\u00fa \u00falohu v tom glob\u00e1lnom otep\u013eovan\u00ed toho CO2. Na strane jednej, tento potenci\u00e1l ur\u010dite maj\u00fa. Druh\u00e1 vec je, \u010di s\u00fa tam dostato\u010dne schopn\u00ed mana\u017e\u00e9rsky schopn\u00ed \u013eudia, ktor\u00ed by to boli schopn\u00ed zvl\u00e1dnu\u0165 a \u010di si to v\u00f4bec m\u00f4\u017eu dovoli\u0165 aj tak\u00e9to v\u00fdskumy v\u00f4bec robi\u0165, preto\u017ee by sa mohli dosta\u0165 do konfliktu so svojimi vlastn\u00fdmi sponzormi, so \u0161pinav\u00fdmi politikmi a s ve\u013ek\u00fdmi darp\u00e1kmi a ve\u013ek\u00fdmi psychopatmi z Eur\u00f3pskej \u00fanie, ktor\u00ed s\u00fa pr\u00e1ve \u00faplne posadnut\u00ed pr\u00e1ve vlastne oxidom uhli\u010dit\u00fdm a jeho vplyvom na otep\u013eovanie. Tak\u017ee to je vlastne u\u017e druh\u00e1 vec. No tam t\u00fdch prek\u00e1\u017eok je viacero. Jednak musia tam by\u0165 mana\u017e\u00e9rsky schopn\u00ed \u013eudia, ktor\u00ed to v\u00f4bec s\u00fa schopn\u00ed zorganizova\u0165. A druh\u00e1 vec, ke\u010f aj by boli schopn\u00ed to nejako zorganizova\u0165, \u010di by ste to mali v\u00f4bec odvahu to zorganizova\u0165, lebo… Tak\u017ee toto neviem ako \u00faplne pr\u00e1ve nejak\u00e9 vedeck\u00e9 \u0161t\u00fadie, ktor\u00e9 som si nejako googlil, ktor\u00e9 s\u00fa naozaj skuto\u010dne vedeck\u00e9 a naozaj re\u00e1lne a relevantn\u00e9, ktor\u00e9 nie s\u00fa len nejak\u00e9 divok\u00e9 hypot\u00e9zy, ale ktor\u00e9 s\u00fa naozaj nejako potvrden\u00e9. Tak len naozaj toto je jedin\u00e1, teda viac-menej jedna z m\u00e1la organiz\u00e1ci\u00ed, bu\u010f t\u00e1 ECMWF alebo jej podobn\u00e9 organiz\u00e1cie, to s\u00fa organiz\u00e1cie, ktor\u00e9 skuto\u010dne disponuj\u00fa re\u00e1lnymi prostriedkami, ktor\u00e9 skuto\u010dne na re\u00e1lnej empirickej b\u00e1ze, na skuto\u010dnej vedeckej podstate a spo\u013eahlivej vedeckej podstate dok\u00e1\u017eu definit\u00edvne potvrdi\u0165 alebo vyvr\u00e1ti\u0165 t\u00fa \u00fa\u010das\u0165 toho CO2 na tom otep\u013eovan\u00ed. A hoci ja som teda dos\u0165 skeptick\u00fd, preto\u017ee naozaj ten pomer 4:10 000 je tro\u0161ku pr\u00edli\u0161, pr\u00edli\u0161 extr\u00e9mny pomer. Pr\u00edli\u0161 mal\u00fd pomer na to, aby CO2 mohlo nejak\u00fdm sp\u00f4sobom ma\u0165 nejak\u00fa k\u013e\u00fa\u010dov\u00fa \u00falohu v tom glob\u00e1lnom otep\u013eovan\u00ed. Sk\u00f4r by sa potvrdilo. No a \u010fal\u0161ia vec je ve\u013emi d\u00f4le\u017eit\u00e9 urobi\u0165 takzvan\u00fa rev\u00edziu v\u0161etk\u00fdch vedeck\u00fdch \u0161t\u00fadi\u00ed, ktor\u00e9 na t\u00fato t\u00e9mu, toho glob\u00e1lneho otep\u013eovania, v\u00f4bec boli vydan\u00e9, ktor\u00e9 vlastne hovoria o tej k\u013e\u00fa\u010dovej role toho CO2. Ve\u010f ako sklen\u00edkov\u00fd plyn to ur\u010dite bude, len\u017ee CO2, na strane jednej, na strane druhej, \u010di v dostato\u010dnej miere je to dostato\u010dne siln\u00fd faktor, aby skuto\u010dne mohlo zodpoveda\u0165 za glob\u00e1lne otep\u013eovanie. To u\u017e je teda ve\u013emi ot\u00e1zna vec a to u\u017e je u\u017e druh\u00e1 vec. Tak\u017ee a ur\u010dite vlastne ve\u013emi, naozaj treba ur\u010dite to, \u010do, toto, to, \u010do by naozaj hovor\u00edm, ako to, \u010do som u\u017e mnohokr\u00e1t opakoval, naozaj stoj\u00ed za to a malo by to proste obrovsk\u00fd v\u00fdznam urobi\u0165 nejak\u00fa naozaj ideologicky neutr\u00e1lnu a ideologicky nezaujat\u00fa vedeck\u00fa \u0161t\u00fadiu, ktor\u00e1 by skuto\u010dne urobila jednu ve\u013ek\u00fa rev\u00edziu a ve\u013emi jedno, ve\u013emi radik\u00e1lne a prekontrolovanie vlastne v\u0161etk\u00fdch t\u00fdch vedeck\u00fdch \u0161t\u00fadi\u00ed, ktor\u00e9 vlastne boli o t\u00e9me kl\u00edmy doteraz interpretovan\u00e9. Jednozna\u010dne to stoj\u00ed za to, revidova\u0165, prekontrolova\u0165 to.\n
                        U\u017e samozrejme mo\u017eno by sa do\u0161lo k tomu z\u00e1veru, \u017ee si aj tie vedeck\u00e9 \u0161t\u00fadie nejako zle interpretovali, \u010di u\u017e samotn\u00ed politici a samotn\u00e9 m\u00e9di\u00e1. No teraz aj vlastne, predstavte si, aj politici pod t\u00fdm obrovsk\u00fdm tlakom m\u00e9di\u00ed. M\u00e9di\u00e1 maj\u00fa proste obrovit\u00e1nsku moc a jednoducho v\u00e4\u010d\u0161ina \u013eud\u00ed je ve\u013emi \u013eahko manipulovate\u013en\u00e1. Dokonca sa mi ve\u013eakr\u00e1t stalo aj v nejak\u00fdch in\u00fdch veciach, ako to bolo len o \u0161pi\u010dkov\u00fdch vedcoch alebo \u0161pi\u010dkov\u00fdch odborn\u00edkoch. Proste naleteli naleteli nejak\u00fdm dezinform\u00e1ci\u00e1m, dezinform\u00e1ci\u00e1m, ke\u010f ich hl\u00e1sali. Asi to boli dos\u0165 absurdn\u00e9 dezinform\u00e1cie, ale predsa im naleteli aj nejak\u00ed odborn\u00edci v danej oblasti, preto\u017ee m\u00e9di\u00e1 maj\u00fa obrovsk\u00fa autoritu, obrovsk\u00fa moc, ke\u010f je to aj hocijak\u00e1 dezinform\u00e1cia. Alebo pokia\u013e to bolo z nejakej, ke\u010f e\u0161te J\u00e1n Budaj bol ministrom \u017eivotn\u00e9ho prostredia, tot\u00e1lny \u0161ialenec, tot\u00e1lny magor, tot\u00e1lny bl\u00e1zon, tak aj on, ke\u010f vlastne bol ministrom, tak proste obrovsk\u00e9 mno\u017estvo takejto vysokej autority, ako je ministerstvo, ke\u010f sa za\u010dalo \u0161\u00edri\u0165, mnoh\u00ed naozaj seri\u00f3zni odborn\u00edci, ktor\u00fdch si ja ve\u013emi v\u00e1\u017eim, niekedy alebo ve\u013emi \u010dasto naleteli r\u00f4znym dezinform\u00e1ci\u00e1m, ktor\u00e9 to ministerstvo \u0161\u00edrilo, preto\u017ee ministerstvo je proste obrovsk\u00e1 autorita. Takisto m\u00e9di\u00e1, obrovsk\u00e1 podpora toho ministerstva. Na \u017eiadne \u0161kand\u00e1ly sa neupozor\u0148ovalo. M\u00e9di\u00e1 maj\u00fa obrovsk\u00fa podporu. Ani jeden nejak\u00fd hoax sa nesna\u017eili vyvr\u00e1ti\u0165 m\u00e9di\u00e1 tomu ministrovi, hoci na dennej b\u00e1ze v\u0161elijak\u00e9 absurdn\u00e9 hoaxy \u0161\u00edril, ale dobre, to nevad\u00ed. M\u00e9di\u00e1 ho napriek tomu podporovali. Tak\u017ee tak.

https:\/\/catalogue.ceda.ac.uk\/uuid\/dd6a312c701f47778390de50cd052071\/<\/a>
https:\/\/www.corso-project.eu<\/a>\/
https:\/\/coco2-project.eu\/events\/ecmwf-annual-seminar-observations<\/a>
https:\/\/www.researchgate.net\/publication\/243962295_Natural_carbon_dioxide_exchanges_in_the_ECMWF_Integrated_Forecasting_System_Implementation_and_offline_validation<\/a>
https:\/\/agupubs.onlinelibrary.wiley.com\/doi\/full\/10.1029\/2022MS003286<\/a>
https:\/\/www.ecmwf.int\/en\/about\/media-centre\/news\/2024\/three-year-copernicus-co2-project-concludes-ambitious-programme<\/a>
https:\/\/coco2-project.eu\/consortium\/european-centre-medium-range-weather-forecasts<\/a>
https:\/\/agupubs.onlinelibrary.wiley.com\/doi\/full\/10.1002\/jgrd.50488<\/a>r<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nasledovn\u00fd text vznikol na z\u00e1klade podcastu videa, softv\u00e9ru prevodu re\u010di na text a n\u00e1slednom \u0161tylistickom spracovan\u00ed AI. Je to dobr\u00e9 spracovanie AI hoci, obsahuje drobn\u00e9 chyby. https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=ZLGTCK6dsuI “Tak\u017ee ahojte priatelia. V tomto videu budem hovori\u0165 o problematike klimatickej zmeny, o vedeck\u00fdch v\u00fdskumoch v tejto oblasti a o ich spr\u00e1vnej interpret\u00e1cii. Budem sa zaobera\u0165 t\u00fdm, ak\u00fdm … \u010c\u00edta\u0165 viac<\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-209","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ekologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/filozofia.nett.to\/politika\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/209","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/filozofia.nett.to\/politika\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/filozofia.nett.to\/politika\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/filozofia.nett.to\/politika\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/filozofia.nett.to\/politika\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=209"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/filozofia.nett.to\/politika\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/209\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/filozofia.nett.to\/politika\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/filozofia.nett.to\/politika\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/filozofia.nett.to\/politika\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}