{"id":2155,"date":"2016-01-09T19:26:46","date_gmt":"2016-01-09T18:26:46","guid":{"rendered":"https:\/\/filozofia.nett.to\/krestanstvo\/2016\/01\/09\/emil-pales-je-umyselny-podvodnik-a-ezotericky-vymyvac-mozgov\/"},"modified":"2026-02-02T00:22:50","modified_gmt":"2026-02-01T23:22:50","slug":"emil-pales-je-umyselny-podvodnik-a-ezotericky-vymyvac-mozgov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/filozofia.nett.to\/meditacia\/sk\/emil-pales-je-umyselny-podvodnik-a-ezotericky-vymyvac-mozgov\/","title":{"rendered":"Emil P\u00e1le\u0161 je \u00famyseln\u00fd podvodn\u00edk a ezoterick\u00fd vym\u00fdva\u010d mozgov"},"content":{"rendered":"

\"\" Emil P\u00e1le\u0161 \u010derp\u00e1 z\u00e1kladn\u00fa filozofiu hlavne od Rudolfa Steinera. Existuj\u00fa v\u0161ak overen\u00e9 inform\u00e1cie (nech sa p\u00e1\u010di nech si ta ka\u017ed\u00fd over\u00ed s\u00e1m), \u017ee Rudolf Steiner bol \u010dlenom spolku Thule, ktor\u00e9ho \u010dlenom bol aj Adolf Hitler. Navy\u0161e Steiner a Hitler boli dobr\u00ed priatelia a kamar\u00e1ti. Tak\u017ee kto je to Emil P\u00e1le\u0161, ktor\u00fd \u010derp\u00e1 filozofiu od Hitlerovho priate\u013ea a \u010dlena \u010diernomagick\u00e9ho spolku Thule?<\/strong>
\r\n                      Samozrejme nem\u00e1m \u010das ani motiv\u00e1ciu \u010d\u00edta\u0165 P\u00e1le\u0161ove najv\u00fdznamnej\u0161ie dielo Angeol\u00f3gia dej\u00edn, av\u0161ak pozrel som si, \u010do sa p\u00ed\u0161e o tomto pavedeckom ezoterickom diele na Wikip\u00e9dii. Wikip\u00e9dia je ve\u013emi silne neobjekt\u00edvna a jednostrann\u00e1 v prospech P\u00e1le\u0161a, \u010dl\u00e1nok na Wikip\u00e9dii p\u00edsali jeho priaznivci a v\u0161etko sa p\u00ed\u0161e v jeho pozit\u00edvnom svetle. A napriek tomu sa d\u00e1 n\u00e1js\u0165 vo Wikip\u00e9dii ve\u013ea zauj\u00edmav\u00fdch inform\u00e1cii, ktor\u00e9 zverejn\u00edm tu:
\r\n Wikip\u00e9dia: (Pod\u013ea P\u00e1le\u0161ovho diela angeol\u00f3gie dej\u00edn, je z\u00e1kladn\u00e1 my\u0161lienka): kult\u00farne a pr\u00edrodn\u00e9 formy s\u00fa analogick\u00e9 (napr\u00edklad fyziol\u00f3gia, svadobn\u00fd \u0161at, ritu\u00e1ly a spr\u00e1vanie tokaj\u00facich vt\u00e1kov s\u00fa komplexnou anal\u00f3giou vrcholnej gotiky s jej odevmi, trubad\u00farmi, rytierskymi s\u00fabojmi). M\u00f4j koment\u00e1r: to je teda naprost\u00e9 ezoterick\u00e9 bl\u00e1znovstvo vidie\u0165 nejak\u00fa s\u00favislos\u0165 medzi spr\u00e1van\u00edm tokaj\u00facich vt\u00e1kov a gotikou!!!
\r\n                     Wikip\u00e9dia:(Pod\u013ea P\u00e1le\u0161ovho diela angeol\u00f3gie dej\u00edn, je z\u00e1kladn\u00e1 my\u0161lienka): Zvieracie a rastlinn\u00e9 formy po\u010das evol\u00facie vznikali somatiz\u00e1ciou (stelesnen\u00edm) prevl\u00e1daj\u00facich du\u0161evn\u00fdch procesov a foriem spr\u00e1vania do fyziol\u00f3gie a stavby org\u00e1nov (napr\u00edklad org\u00e1nov\u00e1 stavba a fyziol\u00f3gia vt\u00e1kov je zhmotnen\u00edm zamilovanosti). M\u00f4j koment\u00e1r: ako m\u00f4\u017ee zamilovanos\u0165 nejak s\u00favisie\u0165 s telesn\u00fdmi org\u00e1nmi vt\u00e1kov? Tak\u00e9to nie\u010do m\u00f4\u017ee poveda\u0165 len tot\u00e1lny bl\u00e1zon
\r\n*******************
\r\nP\u00e1le\u0161 sa ve\u013emi odvol\u00e1va na \u0161tatistiku. P\u00e1le\u0161ovi robil \u0161tatistiku Miroslav Mikuleck\u00fd, ktor\u00fd by mal by\u0165 odborn\u00edk, preto\u017ee je profesor biometrie http:\/\/sk.wikipedia.org\/wiki\/Miroslav_Mikuleck%C3%BD<\/a> Nu\u017e kto je to p\u00e1n Mikuleck\u00fd? Je to to tot\u00e1lny ezoterick\u00fd bl\u00e1zon a jeho n\u00e1zory s\u00fa tu, je to doslovn\u00fd cit\u00e1t jeho slov: “Biologick\u00e9 rytmy s\u00fa v\u00fdsledkom vplyvu kozmick\u00fdch \u010dinite\u013eov – rot\u00e1cie Zeme okolo osi, sklonu zemskej osi, polohy Mesiaca a slne\u010dnej aktivity. Slnko na n\u00e1s p\u00f4sob\u00ed prostredn\u00edctvom svojej aktivity a t\u00e1 z\u00e1vis\u00ed od po\u010dtu slne\u010dn\u00fdch \u0161kv\u0155n, od slne\u010dn\u00e9ho magnetizmu \u010di slne\u010dn\u00e9ho vetra. Neust\u00e1le sme z kozmu bombardovan\u00ed vlnami magnetick\u00fdch b\u00farok, kozmick\u00fdm \u017eiaren\u00edm, neutr\u00f3nmi. U\u017e V\u00edt\u011bzslav Nezval p\u00ed\u0161e v roku 1927 vo svojom Edisonovi .a noc se chv\u011bla jako pr\u00e9rie pod \u00fadery hv\u011bzdn\u00e9 artil\u00e9rie, \u010do nie je samozrejme nijak\u00fd d\u00f4kaz, ale ur\u010dite je to zauj\u00edmav\u00e9. Rusk\u00fd vedec svetov\u00e9ho form\u00e1tu Alexander \u010ci\u017eevsk\u00fd (1897 – 1964) z obrovsk\u00e9ho faktografick\u00e9ho materi\u00e1lu dok\u00e1zal, \u017ee biologick\u00e9 rytmy \u010dloveka, teda aj soci\u00e1lne rytmy \u013eudstva z\u00e1visia od rytmickej \u010dinnosti Slnka. Odvodil z\u00e1konitosti, ktor\u00fdmi sa riadia napr\u00edklad epid\u00e9mie r\u00f4znych chor\u00f4b” , Zdroj inform\u00e1cii http:\/\/www.sme.sk\/c\/2661854\/biologicky-rytmus-tanec-v-objati-slnka.html<\/a>
\r\nP\u00e1n Mikuleck\u00fd by mal pre svoje \u0161ialen\u00e9 n\u00e1zory nav\u0161t\u00edvi\u0165 psychiatra<\/strong>
\r\n*******************
\r\nP\u00e1le\u0161 dostal len dve ocenenia. Jedna cena je od \u010cesk\u00e9ho klubu skeptikov, je to cena bludn\u00e9ho balvanu, ide o anti-ocenenie v\u00fdsmechu z P\u00e1le\u0161ovej pavedy. \u010ealej P\u00e1le\u0161 dostal ocenenie Cenu Zde\u0148ka Kleina za etol\u00f3giu \u010dloveka. Pod\u013ea v\u0161etk\u00e9ho ide ale o naprosto bezv\u00fdznamn\u00e9 ocenenie, na internete som nena\u0161iel, \u017ee by to ocenenie bolo nejak\u00e9 v\u00fdznamn\u00e9. Pod\u013ea v\u0161etk\u00e9ho to ani nie je ofici\u00e1lne ocenenie Karlovej univerzity, ale sk\u00f4r ide o ocenenie s\u00fakromnej iniciat\u00edvy dvoch profesorov. Etol\u00f3gia je n\u00e1uka o spr\u00e1van\u00ed \u010dloveka \u010do je to najmenej podstatn\u00e9 v P\u00e1le\u0161ovom diele. P\u00e1le\u0161 nedostal ocenenie ani za \u0161tatistiku ani za hist\u00f3riu, \u010do s\u00fa k\u013e\u00fa\u010dov\u00e9 oblasti jeho pr\u00e1ce \u2013 na tieto dve veci sa P\u00e1le\u0161 najviac odvol\u00e1va vo svojej pr\u00e1ci
\r\n*******************
\r\nZ\u00e1klad P\u00e1le\u0161ovej pavedy je periodicita dej\u00edn, aj n\u00e1zov knihy je Angeol\u00f3gia dej\u00edn. Najd\u00f4le\u017eitej\u0161ia oblas\u0165 P\u00e1le\u0161ovho diela je pr\u00e1ve hist\u00f3ria a dejiny. P\u00e1le\u0161 hoci m\u00e1 na svojej str\u00e1nke zverejnen\u00e9 reakcie odborn\u00edkov na filozofiu a \u0161tatistiku, ch\u00fdba mu tam stanovisko a vyjadrenie toho najpovolanej\u0161ieho odborn\u00edka a n\u00edm je samotn\u00fd historik. Nako\u013eko ani nikde na internete sa mi nepodarilo n\u00e1js\u0165 vyjadrenie historika k P\u00e1le\u0161ovi, nem\u00f4\u017eeme vyl\u00fa\u010di\u0165 ani to, \u017ee P\u00e1le\u0161 si aj \u00faplne vymyslel a prekr\u00fatil historick\u00e9 fakty, aby mu zapadali do jeho te\u00f3rie. \u010co by ale P\u00e1le\u0161ovi historici vy\u010d\u00edtali u\u017e teda ur\u010dite je to, \u017ee vyt\u0155hava z kontextu len tie historick\u00e9 udalosti, ktor\u00e9 sa mu hodia do jeho te\u00f3rie. V\u0161etko \u010do sa mu nehod\u00ed to te\u00f3rie, to jednoducho vo svojej knihe zataj\u00ed. Napr. v danom obdob\u00ed sa udeje 10 historicky v\u00fdznamn\u00fdch udalosti. Osem udalost\u00ed je v neprospech jeho hypot\u00e9zy a dve udalosti s\u00fa v prospech jeho hypot\u00e9zy. Tak t\u00fdch 8 udalost\u00ed zataj\u00ed a v diele Angeol\u00f3gie dej\u00edn prizn\u00e1 iba to, \u017ee sa udiali tieto dve udalosti, ktor\u00e9 zapadaj\u00fa do hypot\u00e9zy. <\/strong>Tak\u00e9to nie\u010do ale nem\u00e1 z vedou ni\u010d spolo\u010dn\u00e9, ide o \u010dist\u00fd podvod. P\u00e1le\u0161 je otvoren\u00fd podvodn\u00edk a historikov sa ve\u013emi boj\u00ed \u2013 boj\u00ed sa pravdy<\/strong>
\r\n                   P\u00e1le\u0161 a \u0161tatistika? Tot\u00e1lne bl\u00e1znovstvo!!! \u0160tatistika je odbor matematiky. Najviac bl\u00e1zniv\u00e9 na P\u00e1le\u0161ovej pavede je mie\u0161anie \u0161tatistiky s filozofiou. Vo filozofii nez\u00e1le\u017e\u00ed na kvantite ale na kvalite. Nemo\u017eno mie\u0161a\u0165 angeologick\u00fa mystiku a bl\u00e1boly z matematikou. To je nezmie\u0161ate\u013en\u00e9.<\/strong>
\r\n                   Mimochodom m\u00e1m jedn\u00e9ho bl\u00edzkeho pr\u00edbuzn\u00e9ho doktora \u0161tatistiky, tak\u017ee v \u0161tatistike sa v celku dobre rozumiem. Ka\u017ed\u00fd \u010dlovek z matematicko-\u0161tatistick\u00fdm vzdelan\u00edm by povedal na P\u00e1le\u0161ov\u00fa angeol\u00f3giu, \u017ee s\u00fa to dr\u00edsty. \u013dahko sa P\u00e1le\u0161ovi predv\u00e1dza zo \u0161tatistikami pred katol\u00edckym k\u0148azom, ke\u010f on nem\u00e1 \u0161tatistick\u00e9 vzdelanie http:\/\/www.sophia.sk\/sites\/default\/files\/Valusek-Pales_komplet.pdf<\/a>. Korel\u00e1cie m\u00f4\u017eu nasta\u0165 kdeko\u013evek, aj vo veciach, ktor\u00e9 vz\u00e1jomne medzi sebou v \u017eiadnom pr\u00edpade nem\u00f4\u017eu s\u00favisie\u0165 (zhody n\u00e1hod sa udej\u00fa ve\u013emi \u013eahko). Aj v seri\u00f3znej vede sa pracuje s korel\u00e1ciami, len ve\u013emi ve\u013emi opatrne, preto\u017ee ka\u017ed\u00fd \u010dlovek zo \u0161tatistick\u00fdm vzdelan\u00edm vie, \u017ee za korel\u00e1ciu m\u00f4\u017ee \u010dasto oby\u010dajn\u00e1 n\u00e1hoda (to m\u00f4\u017ee nasta\u0165 aj v 30% \u00faplne n\u00e1hodn\u00fdch nes\u00favisl\u00fdch \u0161tatistick\u00fdch meraniach). V seri\u00f3znej vede sa korel\u00e1cia vn\u00edmaj\u00fa za relevantn\u00e9 len vtedy, ke\u010f sa jasne preuk\u00e1\u017ee, \u017ee je to viac ako len korel\u00e1cia, \u017ee je ide o pr\u00ed\u010dinn\u00fd n\u00e1sledok alebo pr\u00ed\u010dinn\u00fa s\u00favislos\u0165. Navy\u0161e P\u00e1le\u0161 m\u00e1 pri \u0161tatistik\u00e1ch obrovsk\u00fa toleranciu korela\u010dnej odch\u00fdlky \u2013 pri takej kritickosti by mohlo s\u00favisie\u0165 v\u0161etko zo v\u0161etk\u00fdm. \u0160tatistici by pova\u017eovali P\u00e1le\u0161a najsk\u00f4r ako rafinovan\u00e9ho podvodn\u00edka a aj ja si to mysl\u00edm: tie \u0161tatistick\u00e9 \u00fadaje, ktor\u00e9 mu nesedia, tie P\u00e1le\u0161 zaml\u010d\u00ed a tie ktor\u00e9 mu sedia, tie prezentuje. Ono je ve\u013emi \u013eahk\u00e9 sa z \u010d\u00edselkami hra\u0165 a\u017e dovtedy, k\u00fdm mi to bude zapada\u0165 do mojej te\u00f3rie. Samozrejme P\u00e1le\u0161 nepo\u017eiadal o vyjadrenie \u017eiadneho \u0161tatistika na jeho pavedu, preto\u017ee P\u00e1le\u0161 ako podvodn\u00edk by dobre vedel ako by to dopadlo. \u0160tatistik by ozna\u010dil P\u00e1le\u0161a za tot\u00e1lneho bl\u00e1zna a majstra pavedy
\r\n                   Pri P\u00e1le\u0161ovej \u0161tatistickej kritickosti by sme mohli poveda\u0165 napr. aj tak\u00fa absurditu, \u017ee \u013eudia dostan\u00fa rakovinu pod\u013ea toho, ako \u010dasto \u013eudia jedia \u010dokol\u00e1du. A to mysl\u00edm smrte\u013ene v\u00e1\u017ene \u2013 ak tak\u00e9to veci nah\u00e1d\u017eete do \u0161tatistick\u00fdch programov, tak skuto\u010dne m\u00f4\u017eete d\u00f4js\u0165 z cca 30% pravdepodobnos\u0165ou k z\u00e1veru, \u017ee rakovina je z\u00e1visl\u00e1 od mno\u017estva jedenia \u010dokol\u00e1dy. Ako som u\u017e spom\u00ednal v seri\u00f3znej vede sa zo \u0161tatistikami pracuje ve\u013emi opatrne.
\r\n                   \u0160tatistik Doc. RNDr. Gejza Dohnal, CSc. hovor\u00ed presne to ist\u00e9, \u010do hovor\u00edm ja, len laikovi menej zrozumite\u013en\u00fdmi terminologicky odborn\u00fdmi argumentami. \u0160tatistik p\u00e1n Dohnal otvorene hovor\u00ed o \u010distej a \u00faplnej manipul\u00e1cii P\u00e1le\u0161ov\u00fdch \u0161tatist\u00edk. Z odborn\u00fdch argumentov p\u00e1na Dohnal vypl\u00fdva len to, \u017ee P\u00e1le\u0161 je \u010dist\u00fd podvodn\u00edk a \u00famyseln\u00fd manipul\u00e1tor. Navy\u0161e P\u00e1le\u0161 ani s Dohnalom nediskutoval, P\u00e1le\u0161 tam m\u00e1 posledn\u00e9 slovo, nie je tam \u017eiadna diskusia. P\u00e1le\u0161 si asi len niekde prebral jeho \u010dl\u00e1nok p\u00e1na Dohnala a potom sa k nemu vyjadril bez toho aby s n\u00edm diskutoval. Tu je jasne vidie\u0165, \u017ee p\u00e1n P\u00e1le\u0161 nie je schopn\u00fd diskusie http:\/\/www.sophia.sk\/system\/files\/Dohnal-Pales-komplet.pdf<\/a>
\r\n                    \u010co sa t\u00fdka argument\u00e1cie, tak tam jednozna\u010dne p\u00e1n Dohnal vyhral, P\u00e1le\u0161ove argumenty tam nemaj\u00fa \u017eiaden v\u00fdznam. Je pravda, \u017ee be\u017en\u00fd laik to nepochop\u00ed, P\u00e1le\u0161 sa spolieha pr\u00e1ve na to, \u017ee vysoko odbornej diskusii nebude nikto rozumie\u0165 a tak sa nejak be\u017en\u00fdch nevedom\u00fdch laikov dok\u00e1\u017ee oblbn\u00fa\u0165. Av\u0161ak ja ako \u010dlovek, ktor\u00fd sa v problematike rozumie hovor\u00edm, \u017ee pravda je jednozna\u010dne na strane Dohnala.
\r\nReakcia posluch\u00e1\u010da na trapas P\u00e1le\u0161a v r\u00e1diu SV<\/u><\/strong> ano, emil ma problem s komunikaciou, je to vidno na tom ako rad rozprava ale malo pocuva. na druhu stranu ho treba chapat. 20 rokov ho nikdo neberie vazne, na vsetko bol viacmenej sam a tak sa nemozno divit, ze teraz ma problem sa opetovne zaradit medzi ludi.<\/strong> Treba mat s nim trpezlivost. toto nieje kritika na obsah jeho vyjadreni.
\r\n
\r\nPr\u00edspevok posluch\u00e1\u010da:<\/u><\/strong> Pale\u0161 vedom\u00e9 zav\u00e1dza a klame neraz, r\u00e1d si vym\u00fd\u0161\u013ea, aby zakryl svoje temn\u00e9 \u00famysly, dost\u00e1va\u0165 pod kontrolu \u013eud\u00ed, ktor\u00fd mu naletia, a pokia\u013e sa potom zdr\u00e1ha, tak neraz ho psychick\u00fd mu\u010d\u00ed, teda \u00fato\u010d\u00ed nas jeho psychiku. Samozrejme, \u017ee tak\u00e9 nie\u010do sa \u0165a\u017eko dokazuje, ale ver\u00edm, \u017ee sa ozv\u00fa \u013eudia, hlavn\u00e9 \u017eeny, ktor\u00e9 si t\u00fdm pre\u0161li, ktor\u00e9 mu naleteli, a ktor\u00e9 sa dostali z toho….
\r\n
\r\nEmil P\u00e1le\u0161 je \u010dierny m\u00e1g, koment\u00e1r posluch\u00e1\u010da SV<\/u><\/strong>
\r\nEmil P\u00e1le\u0161 v rel\u00e1cii vlastne verejne priznal, \u017ee autorka knihy Ve\u010dn\u00e9 z\u00e1kony Nat\u00e1lia Makedonov\u00e1 ho ozna\u010dila za \u010darodejn\u00edka. Kto by v\u0161ak v dne\u0161nej dobe veril na \u010dary a \u010darodejn\u00edkov, \u017ee? Sta\u010d\u00ed si v\u0161ak vyg\u00fagli\u0165 nie\u010do o psychotronike najm\u00e4 vzh\u013eadom na zbrane, a \u010dlovek odrazu str\u00e1ca istotu. Ak n\u00e1\u0161 nen\u00e1padn\u00fd angelol\u00f3g \u010disto n\u00e1hodou pokro\u010dil v tejto oblasti, potom jeho tvrdenie, \u017ee predpovedal smr\u0165 tej \u017eeny, vyznieva v trochu inom svetle. \u010co ak ju nepredpovedal, ale rovno sp\u00f4sobil? Pri tej hav\u00e1rii bolo v aute viacero os\u00f4b. Jedna zomrela, ostatn\u00fdm sa ni\u010d nestalo. A na svete je \u010fal\u0161ia kon\u0161pira\u010dn\u00e1 te\u00f3ria. \ud83d\ude00<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Emil P\u00e1le\u0161 v rel\u00e1cii vlastne verejne priznal, \u017ee autorka knihy Ve\u010dn\u00e9 z\u00e1kony Nat\u00e1lia Makedonov\u00e1 ho ozna\u010dila za \u010darodejn\u00edka. Kto by v\u0161ak v dne\u0161nej dobe veril na \u010dary a \u010darodejn\u00edkov, \u017ee? Sta\u010d\u00ed si v\u0161ak vyg\u00fagli\u0165 nie\u010do o psychotronike najm\u00e4 vzh\u013eadom na zbrane, a \u010dlovek odrazu str\u00e1ca istotu. Ak n\u00e1\u0161 nen\u00e1padn\u00fd angelol\u00f3g \u010disto n\u00e1hodou pokro\u010dil v tejto oblasti, potom jeho tvrdenie, \u017ee predpovedal smr\u0165 tej \u017eeny, vyznieva v trochu inom svetle","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-2155","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-meditacia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/filozofia.nett.to\/meditacia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/filozofia.nett.to\/meditacia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/filozofia.nett.to\/meditacia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/filozofia.nett.to\/meditacia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/filozofia.nett.to\/meditacia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2155"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/filozofia.nett.to\/meditacia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2155\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/filozofia.nett.to\/meditacia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/filozofia.nett.to\/meditacia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/filozofia.nett.to\/meditacia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}