{"id":2085,"date":"2016-04-01T01:49:31","date_gmt":"2016-03-31T23:49:31","guid":{"rendered":"https:\/\/filozofia.nett.to\/krestanstvo\/2016\/04\/01\/neuveritelne-veci-v-katechizme-katolickej-cirkvi-blazniva-konspiracna-teoria-o-vatikane-s-jasnymi-dokazmi\/"},"modified":"2026-01-29T14:26:50","modified_gmt":"2026-01-29T13:26:50","slug":"neuveritelne-veci-v-katechizme-katolickej-cirkvi-blazniva-konspiracna-teoria-o-vatikane-s-jasnymi-dokazmi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/filozofia.nett.to\/krestanstvo\/sk\/neuveritelne-veci-v-katechizme-katolickej-cirkvi-blazniva-konspiracna-teoria-o-vatikane-s-jasnymi-dokazmi\/","title":{"rendered":"Neuverite\u013en\u00e9 veci v Katechizme Katol\u00edckej cirkvi. “Bl\u00e1zniv\u00e1” kon\u0161pira\u010dn\u00e1 te\u00f3ria o Vatik\u00e1ne s jasn\u00fdmi d\u00f4kazmi"},"content":{"rendered":"

\"\"Niektor\u00e9 fakty:<\/span><\/span>
-Katechizmus je preh\u013eadn\u00e1 a relat\u00edvne stru\u010dn\u00e1 encyklop\u00e9dia ofici\u00e1lneho u\u010denia Katol\u00edckej cirkvi a m\u00e1 v Katol\u00edckej cirkvi e\u0161te v\u00e4\u010d\u0161iu v\u00e1hu Biblia a je z\u00e1v\u00e4zn\u00fd pre k\u0148azov, k\u0148azi sa na\u0148 odvol\u00e1vaj\u00fa ako najvy\u0161\u0161iu autoritu cirkvi.
-kto nap\u00edsal katechizmus? Nap\u00edsali a zostavili ho vysokopostaven\u00fd funkcion\u00e1ri vo Vatik\u00e1ne, ako napr. kardin\u00e1li, i ke\u010f ofici\u00e1lne posledn\u00fd katechizmus symbolicky vydal J\u00e1n Pavol II. (samozrejme aj ofici\u00e1lne sa prizn\u00e1va, \u017ee Katechizmus nep\u00edsal p\u00e1pe\u017e – ten by ani na tak hrub\u00fa knihu nemal \u010das: s\u00fa to st\u00e1tis\u00edce hod\u00edn pr\u00e1ce)

Prekvapenia v Katechizme<\/span><\/span>
Ve\u013emi ma prekvapili niektor\u00e9 veci v katechizme z ktor\u00fdch by sa zhrozili aj samotn\u00ed veriaci, ak to \u010dlovek \u010d\u00edta s otvoren\u00fdm o\u010dami

Kontext<\/span><\/span>
Sme presved\u010den\u00ed, \u017ee RKC (r\u00edmsko katol\u00edcka cirkev) je dielom temn\u00fdch s\u00edl. Treba si uvedomi\u0165, \u017ee aj p\u00e1pe\u017e je len divadeln\u00e1 b\u00e1bka s ktorou si niekto zo z\u00e1kulisia po\u0165ahuje. Z\u00e1kulisn\u00ed \u013eudia to jest skuto\u010dne vplyvn\u00ed \u013eudia vo Vatik\u00e1ne m\u00f4\u017eu by\u0165 “klany” s nieko\u013eko tis\u00edc ro\u010dnou trad\u00edciou a ve\u013emi dobre poznaj\u00fa pravdu a nie s\u00fa v nevedomosti – ve\u013emi dobre vedia, \u017ee cirkev je len n\u00e1stroj zotro\u010dovania \u013eud\u00ed a \u017ee je to n\u00e1stroj d\u00e9monick\u00fdch bytost\u00ed supai. T\u00edto \u013eudia vedia \u017ee cirkev je zlo a vedome spolupracuj\u00fa s temn\u00fdmi silami a d\u00e9monick\u00fdmi bytos\u0165ami supai. A t\u00edto \u013eudia s\u00fa bezpochyby aj autori katechizmu a preto aj Katechizmus nie je \u017eiadne nudn\u00e9 cirkevn\u00e9 \u010d\u00edtanie ale obsahuje aj mnoho naprosto \u0161okuj\u00facich inform\u00e1cii ktor\u00e9 vypl\u00fdva aj z hlb\u0161ieho poznania t\u00fdchto \u013eud\u00ed.
Samozrejme sfanatizovan\u00ed katol\u00edcki veriaci bud\u00fa namieta\u0165, \u017ee to som si len Katechizmus zle interpretoval a bud\u00fa popiera\u0165 jasn\u00e9 d\u00f4kazy. Autori katechizmu ur\u010dite p\u00edsali katechizmus tak\u00fdm \u0161t\u00fdlom, aby si tam be\u017en\u00fd zmanipulovan\u00fd veriaci nev\u0161imol ni\u010d n\u00e1padn\u00e9 (ve\u010f logicky aby z toho nevznikla nejak\u00e1 medi\u00e1lna kauza)<\/span> ale predsa len t\u00fa pravdu v tom katechizme povedali nen\u00e1padn\u00fdm zaobalen\u00fdm ale jasn\u00fdm sp\u00f4sobom, \u010do nikto nem\u00f4\u017ee spochybni\u0165 !!! Niektor\u00e9 pas\u00e1\u017ee v Katechizme s\u00fa mimoriadne kontroverzn\u00e9.<\/span>

N\u00e1bo\u017eenstvo resp. viera je vo svojom z\u00e1klade o \u00faplnom potla\u010den\u00ed a zni\u010den\u00ed rozumu – bez toho viera nie je mo\u017en\u00e1. Katechizmus t\u00fato s poh\u013eadu veriacich drsn\u00fa pravdu, hovor\u00ed bez serv\u00edtky na \u00fasta: Celkom jednozna\u010dne “protikres\u0165ansk\u00fd” prvok v katechizme. Toto je cit\u00e1t katechizmu:<\/span>
143 Vierou \u010dlovek \u00faplne podria\u010fuje Bohu svoj rozum a svoju v\u00f4\u013eu. Celou svojou bytos\u0165ou d\u00e1va s\u00fahlas Bohu, ktor\u00fd zjavuje. T\u00fato odpove\u010f \u010dloveka Bohu, ktor\u00fd zjavuje, naz\u00fdva Sv\u00e4t\u00e9 p\u00edsmo \u201eposlu\u0161nos\u0165ou viery\u201c.<\/span>

Autori katechizmu sa netaja t\u00fdm, \u017ee n\u00e1bo\u017eenstvo je o otrockej poslu\u0161nosti a podriadenosti: Cit\u00e1t katechizmu:<\/span>
I. Poslu\u0161nos\u0165 viery
144 Posl\u00facha\u0165 (ob-audire: po-sl\u00facha\u0165) vo viere znamen\u00e1 slobodne sa podriadi\u0165 po\u010dut\u00e9mu slovu, lebo jeho pravdivos\u0165 zaru\u010duje Boh, ktor\u00fd je Pravda sama. <\/span>

Samotn\u00ed autori katechizmu poznaj\u00fa pravdu, nemaj\u00fa \u017eiadnu \u00factu k hlup\u00e1kom veriacim a robia si z nich \u017earty, ked hovoria pravdu bez serv\u00edtky na \u00fasta. Veriaci s\u00fa pre nich len \u00faboh\u00e9 obete manipul\u00e1cie – s\u00fa \u00faplne zrobotizovan\u00ed cirkvou a bez akejko\u013evek kritickosti a rozm\u00fd\u0161\u013eania prij\u00edmaj\u00fa n\u00e1bo\u017eensk\u00e9 dogmy.<\/span>
********************************************************
\u010ealej je nesmierne zauj\u00edmav\u00e1 \u010das\u0165 katechizmu o konci sveta. Hoci pod\u013ea ofici\u00e1lneho u\u010denia cirkvi, cirkev nem\u00f4\u017ee nikdy zanikn\u00fa\u0165, Katechizmus hovor\u00ed, \u017ee cirkev zanikne (\u010do je pre veriaceho hr\u00f4zostra\u0161n\u00e1 predstava). Katechizmus teda hovor\u00ed to ist\u00e9 \u010do aj p\u00f4vodn\u00ed kme\u0148ov\u00ed juhoamerick\u00ed \u0161amani, \u017ee n\u00e1bo\u017eenstvo bude postupne len oslabova\u0165 a\u017e zanikne \u00faplne – \u013eudia sa toti\u017e za\u010dn\u00fa postupne preb\u00fadza\u0165: Cit\u00e1t katechizmu:<\/span>

Posledn\u00e1 sk\u00fa\u0161ka Cirkvi
675 Pred Kristov\u00fdm pr\u00edchodom Cirkev mus\u00ed prejs\u0165 poslednou sk\u00fa\u0161kou, ktor\u00e1 otrasie vierou mnoh\u00fdch veriacich. Prenasledovanie, ktor\u00e9 sprev\u00e1dza jej putovanie tu na zemi, odhal\u00ed \u201etajomstvo nepr\u00e1vosti\u201c v podobe n\u00e1bo\u017eensk\u00e9ho podvodu, ktor\u00fd prin\u00e1\u0161a \u013eu\u010fom zdanliv\u00e9 rie\u0161enie ich probl\u00e9mov za cenu odpadnutia od pravdy. Najv\u00e4\u010d\u0161\u00edm n\u00e1bo\u017eensk\u00fdm podvodom je podvod antikrista, to znamen\u00e1 ur\u010dit\u00e9ho pseudomesianizmu, v ktorom \u010dlovek oslavuje s\u00e1m seba namiesto Boha a jeho Mesi\u00e1\u0161a, ktor\u00fd pri\u0161iel v tele.<\/span>Vysvetlenie: Ide o ve\u013emi odv\u00e1\u017ene tvrdenie Katechizmu: hoci ofici\u00e1lne sa ver\u00ed, \u017ee pr\u00edde nejak\u00fd siln\u00fd politick\u00fd vodca Antikrist, katechizmus existenciu antikrista popiera a hovor\u00ed, \u017ee je to len metafora. Pod “n\u00e1bo\u017eensk\u00fdm podvodom”, resp. “pseudomesianizmom” je celkom jednozna\u010dne myslen\u00e1 filozofia “ezoteriky”, resp \u0161amanizmu, \u010do znamen\u00e1, \u017ee \u010dlovek je s\u00e1m “Bohom” Absol\u00fatnom. Tak\u017ee katechizmus celkom priamo hovor\u00ed, \u017ee pod “antikristom” mysl\u00ed osvetu \u0161amanizmu a “ezoteriky”. T\u00e1to osveta bude logicky katol\u00edcku cirkev oslabova\u0165 a postupne ni\u010di\u0165. Temn\u00e9 sily – d\u00e9monick\u00e9 bytosti supai a ich prisluhova\u010di vo Vatik\u00e1ne ve\u013emi dobre vedia, \u017ee plan\u00e9ta Zem a \u013eudstvo im nebude sl\u00fa\u017ei\u0165 ve\u010dne ale len do\u010dasne. Aj \u0161amani to tvrdia.<\/span><\/p>\n

Cit\u00e1t katechizmu: 677 Cirkev vojde do sl\u00e1vy kr\u00e1\u013eovstva len cez t\u00fato posledn\u00fa Ve\u013ek\u00fa noc, v ktorej bude nasledova\u0165 svojho P\u00e1na v jeho smrti a v jeho zm\u0155tvychvstan\u00ed. Kr\u00e1\u013eovstvo sa teda neuskuto\u010dn\u00ed dejinn\u00fdm triumfom<\/span> Cirkvi na sp\u00f4sob vzostupn\u00e9ho pokroku, ale v\u00ed\u0165azstvom Boha nad posledn\u00fdm n\u00e1porom zla,
po ktorom zost\u00fapi z neba Kristova nevesta. Bo\u017eie v\u00ed\u0165azstvo nad vzburou zla bude ma\u0165 podobu posledn\u00e9ho s\u00fadu po poslednom kozmickom otrase tohto sveta, ktor\u00fd sa pom\u00ed\u0148a.<\/span>Vysvetlenie: Hoci pod\u013ea ofici\u00e1lnej viery by mal by\u0165 “koniec sveta” v\u00ed\u0165azstvom pre cirkev, aspo\u0148 priemerne inteligentn\u00fd \u010dlovek pri pozornom pre\u010d\u00edtan\u00ed tejto pas\u00e1\u017ee dok\u00e1\u017ee z toho celkom jednozna\u010dne dedukova\u0165, \u017ee v katechizme sa tvrd\u00ed presn\u00fd opak. Koniec sveta obrazne prirovn\u00e1vaj\u00fa ku Kristovej potupnej smrti, \u010do symbolizuje kone\u010dn\u00fa smr\u0165 cirkvi, preto\u017ee \u013eudia u\u017e bud\u00fa vyspel\u00ed a pr\u00eddu na to, \u017ee cirkev nepotrebuj\u00fa. Autori katechizmu tie\u017e bez serv\u00edtky na \u00fasta prizn\u00e1vaj\u00fa, \u017ee “koniec sveta” nebude pre cirkev \u017eiaden “triumf”.<\/span>

Katechizmus na str\u00e1nke Konferencie biskupov Slovenska
https:\/\/dkc.kbs.sk\/dkc.php?frames=1&in=KKC<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Z\u00e1kulisn\u00ed \u013eudia to jest skuto\u010dne vplyvn\u00ed \u013eudia vo Vatik\u00e1ne m\u00f4\u017eu by\u0165 “klany” s nieko\u013eko tis\u00edc ro\u010dnou trad\u00edciou a ve\u013emi dobre poznaj\u00fa pravdu a nie s\u00fa v nevedomosti – ve\u013emi dobre vedia, \u017ee cirkev je len n\u00e1stroj zotro\u010dovania \u013eud\u00ed a \u017ee je to n\u00e1stroj d\u00e9monick\u00fdch bytost\u00ed supai. T\u00edto \u013eudia vedia \u017ee cirkev je zlo a vedome spolupracuj\u00fa s temn\u00fdmi silami a d\u00e9monick\u00fdmi bytos\u0165ami supai. A t\u00edto \u013eudia s\u00fa bezpochyby aj autori katechizmu a preto aj Katechizmus nie je \u017eiadne nudn\u00e9 cirkevn\u00e9 \u010d\u00edtanie ale obsahuje aj mnoho naprosto \u0161okuj\u00facich inform\u00e1cii ktor\u00e9 vypl\u00fdva aj z hlb\u0161ieho poznania t\u00fdchto \u013eud\u00ed.","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-2085","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-krestanstvo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/filozofia.nett.to\/krestanstvo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/filozofia.nett.to\/krestanstvo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/filozofia.nett.to\/krestanstvo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/filozofia.nett.to\/krestanstvo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/filozofia.nett.to\/krestanstvo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2085"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/filozofia.nett.to\/krestanstvo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2085\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/filozofia.nett.to\/krestanstvo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/filozofia.nett.to\/krestanstvo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/filozofia.nett.to\/krestanstvo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}